1樓：南洋鴻雁
題主限定的二選一選項，並不贊同！
牽扯到父母與孩子的關係，教育的本質，培養的目標。
父母是孩子的第一教育者，也是系統教育者，要承擔起系統規劃孩子成長的教育目標和具體培養方案。
教育的本質是讓孩子能夠在父母提供的資源和成長環境裡自主地成長。要培養乙個有自我思想觀念、自我學習能力、具有思辨思維能夠做出正確選擇的合格社會人。孩子具有相關的能力才是父母所要思考和致力培養的目標。
所以，把「還是」改成「同時」，更為恰當準確！
父母應該為孩子做好規劃，同時教育孩子讓他有能力自己選擇。
@知乎親子
2樓：風景
這個不矛盾。
為孩子做好規劃，可沒有什麼規劃是一成不變的。國家的計畫還是五年乙個的呢！
規劃乙個長遠的目標，達成的方式和路徑可以調整。畢竟被規劃的是乙個人，不確定因素很多。根據孩子的成長狀況和家庭情況調整目標。
孩子的能力也需要培養。畢竟父母不能什麼都包辦了。這樣包辦出來的孩子也不會有太大出息。
如果說重要性的話，個人覺得培養孩子的能力更重要一些。
3樓：
你覺得你想按照你父母的想法過人生，娶他們要你娶的女人，嫁他們要你嫁的男人。
還是你自己是乙個有文化，有理想的優秀青年，自己走自己的人生，即使有苦難和曲折？
你說呢。
4樓：青青河邊草
不應該。父母可以引導孩子，但最終怎麼走是孩子決定的。每個人都有權利把握自己的命運。
曾經有父母在孩子高考結束後，全家人聚集在一起來會，要集體決定孩子報考什麼專業。大家你一言我一語，有的說學醫好，有的說學法好，大家爭論的不可開交的時候，孩子徹底忍無可忍，摔門走了。不想讓孩子對自己徹底決裂的父母，都會把決定權交給孩子。
孩子應該為父母而努力嗎？
之所以區別少子家庭和多子家庭，是因為少子家庭和多子家庭的父母子女模式是不一樣的。多子家庭裡，父母由於有很多孩子，在父母子女關係裡起主導地位，父母可以犧牲一兩個孩子的利益而毫不心疼。在平時的相處裡，也是孩子們爭相表現自己希望入父母眼，父母可以隨意改寫孩子的人生。我們讀史，覺得那些父親殺兒子一點都不心疼...
父母應該不應該為孩子買房呢？
ying chen 父母應該不應該給孩子吃飽穿暖呢 父母應該不應該給孩子擇校選擇專業呢 父母應該不應該給孩子擇偶找物件呢 如果你能回答以上問題那這個問題的答案也是顯而易見的如果還不明白，可以再拿第乙個問題深究一下 何為吃飽穿暖？有的孩子認為吃上五星級酒店的自助餐才算飽，有的孩子一碗雞湯泡飯就足矣 有...
作為稱職的父母應該為孩子做些什麼？
曾經南面的嵩 看過無數家庭教育，我總結出一條 不傷害就是最大的成績 也是我見過的父母裡面做的最好的 看起來他們並沒有做什麼，但他們正視孩子，做到不忽略，不打壓，不漠視，其實做到這些很難的，面對弱小物件時很多家長非常容易 不把自己孩子當回事。這需自我要克服，需要經常自我提醒。另一條建議就是 如果可以家...