如果化石能源都被燒掉的話,地球上的氧氣是否會被消耗殆盡?

時間 2021-05-12 22:51:17

1樓:llj

假設烴類同時瞬間氧化,會不會用盡大氣中的氧?具體數字在假設烴類最大儲量條件下,可以計算得到耗氧量。但是在目前工業利用石油天然氣速度下,由於光合作用,二氧化碳和水反應,生成氧氣和碳水化合物,氧氣在大氣中的含量變化不大。

2樓:向陽

燃燒產生二氧化碳,二氧化碳濃度公升高促進光合作用整個過程只會讓氧氣增加

換個角度

化石燃料中的氧原子重新進去大氣迴圈,同樣會讓氧氣增加居然能洋洋灑灑寫這麼大篇,是不是有點那啥啊

3樓:HaoX

不會。首先,絕大多數有機碳不能轉化為化石燃料;其次,大多數化石燃料不能為人類所開採利用;再次,燃燒化石燃料導致大氣中二氧化碳濃度上公升,促進光合作用,減緩氧氣被消耗的速度。

八十年代末,UCSD監測大氣二氧化碳的那幫人開始同時檢測氧氣:

三十年間,地球上的氧氣減少了萬分之六。

4樓:金牛白矮星

這個假設要明確,植物生存環境是否保持。如果保持,燃燒導致二氧化碳公升高,加速植物生長抵消燃燒。遠古二氧化碳多數被生物以碳酸鈣形式固存,這部分被地質活動轉回二氧化碳,再被植物以有機碳固化,地質尺度看,有機碳是在持續增加中。

5樓:王某叉

化石能源算老幾,煤炭的總儲量貌似才10萬億噸出頭(所有地質儲量,而非可採儲量),大氣當中的氧氣是1200萬億噸。但是,地殼沉積岩中乾酪根總儲量0.3億億噸,理論上可以耗掉大氣所有的氧氣6遍。

地殼有機碳儲量總量佔地殼碳存量的18%,這個就不算了。

如果將地底下埋藏的化石能源全部利用完,地球真的扛不住嗎?

龜殼武士 月蝕 作為乙個石油專業的學渣來說說 首先,地下埋藏的化石資源是不會被全部用完的。原因有幾點 技術因素。目前開發非常充分的底層,抽出來百分之九十幾都是水,但沒人敢說地層中沒有石油,人們放棄是因為目前技術達不到要求。比如幾十年前開採不出的殘餘油現在的技術就很輕鬆了。經濟因素。雖然三桶油是國企,...

地球上的氧氣是從哪兒來的?是靠綠色植物的光合作用嗎?

已登出 地球早期大氣層二氧化碳濃度高,氧氣含量低,幾乎無氧氣。地球大氣層氧氣含量增加的貢獻者,首推藍藻。藍藻是在地球原始海洋裡出現的,藍藻是地球上最早出現的具有光合功能 光合放氧的植物,但藍藻不含葉綠體,含葉綠素a,後來才出現有葉綠體的苔蘚地衣類,蕨類,祼子類,被子類植物,藍藻出現幾億年十幾億年後,...

如果數十萬年前地球上的水是水銀的話,人類會不會進化成以水銀為能量生活?

答案是 絕對不會!一切生命體,必須由蛋白質組成。宇宙中沒有任何一類化合物能夠具有蛋白質這樣的功能多樣性,缺少這種功能多樣性就無法實現生命體最基本的新陳代謝,沒有新陳代謝就是死物!水銀,重金屬汞,對蛋白質有著致命的破壞力!等同於說,汞是一種能夠從根本上摧毀生命的元素!任何生物都不可能在高汞環境下進化!...