1樓：Alex Julius
復仇不合理，同態復仇更不合理。
從機械還原的角度建模來說，復仇僅僅是平復受害者的情緒。
1）情緒是不確定的，具有隨機性，隨機性的東西是反系統化反秩序反規則的，如果把追求秩序定義為公理或出發點，作為人類所追求的真理，追求情緒是反真理的。
2）平復情緒不產生任何經濟社會物理效應，情緒源自於主觀認知，原則上我們不能賦予乙個心理上的主觀事物以物理價值（例如需要懲戒加害者），因此破壞了公平公正原則。
3）一般來說，復仇屬於犯罪。A殺了B, 這和C被授權殺A不構成邏輯聯絡，因為不存在這麼個授權關係，只能還原為A殺了B, C殺了A兩樁犯罪事件。
因此，復仇破壞了公平公正的原則，且破壞了人追求真理的普世原則。
法律懲罰犯罪分子是為了警示和阻止犯罪，教育犯罪者，以及基於秩序的第三方（真理）的懲戒，而不是個人復仇的衍生。
我看到有一些人說，法律是為了個人復仇而產生的，這太可笑了，真理和秩序是為了效忠於你嗎？
2樓：
同態復仇是不合理的，比如說：
同態復仇完全沒有考慮過犯罪的主觀方面，過失犯罪和故意犯罪只要造成的危害結果相同，就會遭到完全相同的懲罰，這是違反現代法治「犯罪主客觀相統一」原則的；
同態復仇沒有考慮到不同的人對相同損害的承受能力不同。乙個20歲小夥子被打斷肋骨可能只是住院，乙個80歲老頭就可能要命了。這點在故意毀壞財物的犯罪中表現得尤其明顯，如果實施同態復仇，那麼乙個房地產大亨可以開個挖掘機滿街跑，看誰不爽就砸了誰家的房子——反正他有的是房子給你砸。
3樓：
對法一竅不通，並且以下幾乎是從道德層面。
大部分人的復仇都是因為自己受到了對方非可容忍性對待所做出的反擊行為，但是問題是受害者要求的反擊的邊界是否合理？
這個反擊你覺得合理，萬一他覺得不合理怎麼辦？
怎麼樣才存在完完全全的單一復仇行為，以牙還牙，以血還血？但是我覺得那是不存在的。因為人的思想觀、價值觀不一樣，並且人是有邏輯有智慧型的，做出乙個行為必然是建立在自己所思所想，和自己的思想觀所做出來的。
如果是乙個有理由的行為，那麼必然會存在第一種條件下的復仇。
所以同態復仇是否存在合理呢？
4樓：無先生
這取決於你談到的合理是指公平還是公正。
如果是指公平的話，那麼同態復仇當然是合理的啊……
如果不合理的話，公正性的法律誕生前那麼久，人類怎麼維持秩序的？
現代法律放棄同態復仇，不是因為這玩意不合理，而是因為這個策略不公正了，而且也跟不上新情況了，弊端也太大了，
公正不公正，和合理不合理，這是兩碼事，完全沒有因果關係好吧……
如果法律不能得到有效的執行，那麼社會秩序就幾乎是必然的會回到同態復仇的階段去。
這說明同態復仇，本身就是最基礎的合理，而最基礎的合理，不是公正，而是公平。
法律，只不過是是個+1狀態的合理，是公正罷了。
因為這個脆弱的+1能執行，而且更文明，所以原始狀態的0策略我們才棄用了。
僅此而已。
這個邏輯一直都是清晰的啊？(⊙_⊙)
5樓：劉佳豪
主要實施難度太大，無法做到客觀公正的同態復仇，而且成本太高，效率極低，其他因素就是西方聖母價值觀的影響。同態復仇很明顯不如拘禁和死刑高效明了。
6樓：
其實感覺對於人身傷害我感覺同態復仇挺好的，畢竟現在犯罪成本看起來實在太低，特別是對於富人而言，所謂的賠償對於一些人來說根本就是小兒科，而這些人卻可以輕易毀掉你的一生。
7樓：
合理但不適合文明社會，文明社會中人們已經習慣了接受仲裁者和法律的判決。
還有反對同態復仇的人都來自文明社會，但文明社會不是人類唯一生存方式，同態復仇是在既沒有仲裁者，也沒有被廣泛認同的律法非文明社會下，一種對公正的實踐，沒有什麼錯誤。
8樓：schr dog
如果科技進步了，能夠度量出某件事對某個人的傷害程度有多少，並且直接在把電極接入腦子裡，對其產生同樣額度的傷害。那麼就可以。。。
否則王思聰燒了你100萬，你也燒王思聰100萬，你覺得合理麼？
9樓：stan
第一，正義和合理是隨著社會發展而不斷改變的。
第二，同態復仇容易過度，一旦過度就會引起冤冤相報，導致社會秩序混亂。
第三，為了維護社會秩序，人民讓度出自己的私權力的一部分，建立了法律，這個時候，同態復仇已經是被禁止的行為了，因為此時只有公權力才有資格懲罰犯罪者。
10樓：
合理。我指的是內心的感受。比如室友吃了你乙個蘋果，你可能不會相同的方式吃對方乙個梨，但是你可以用其他方式，比如，喝一杯她的可樂來解決。
室友很吵，你除了跟對方說外，也可以用對方吵你的方式吵回去，讓對方真切感受到你的感受。
所以，所謂同復態重點不在以牙還牙的結果相同，而在於能否達到你讓你們關係平衡的作用。
11樓：
在羅馬帝國時期合理,在現代不合理
1.羅馬帝國沒有警察制度(城市軍團或禁衛軍團代行職責).
2.羅馬帝國公務員數量稀少(大多數時期),少到連正常徵稅都無法保障.
3.羅馬同表法中,同態復仇的前提是等級性,奴隸和公民間並不適用.
4.羅馬同表法中規定同態復仇還有乙個前提,原文是"毀傷他人肢體而不能和解的",再會實施
這個和解是什麼呢?當然可以是金錢上的,也就是說,同態復仇在羅馬帝國期間,反而可能促成庭外調解
另外我要補充一點,儘管古羅馬沒有警察制度,公務員稀少
但是卻有"保證人"制度,這是最早的律師制度
且這個制度和2000多年後的現代律師制度差異不大
而且古羅馬一度是推崇法學的
同態復仇看似是暴力的,但應用在古羅馬的大多數環境下,是一條具備高彈性,低執行成本的好制度.
在古羅馬
如果你傷害了人
你有太多機會避免同態復仇
比如賠償,和解等等
如果這些都失敗了,你還可以請個好律師
但這樣的制度在司法健全現代必然不適用了
娛樂圈的薪酬不合理嗎？合理的話怎麼說？不合理的話怎麼解決？
主觀來說，站在演員的角度看合理，站在大眾的角度看，不合理。客觀來說，娛樂圈需要乙個人具備高於常人的情商智商，心態上也要比普通人要好，背景和實力一般也都優越於普通人。不包括爆紅的非常理進入娛樂圈的人 但是除了明星以外，還有很多職業也是比普通白領難度要大。可薪酬卻是真的不及明星收入的千分之幾。總的來說，...
有哪些看似合理卻又不合理或者看似不合理卻又合理事情？
淺陽一點也不可愛 看似合理實際上不合理的啊 例如男寢室是女宿管，看起來合理 性別一反過來就，如果女寢室是男宿管，是不是就完全不合理了呢性別一轉換，原以為合理的事情，似乎就變得不那麼合理起來 Dr.Pig 我覺得難過的時候別人安慰你不要難過是一件看似合理卻不合理的事情 因為情感需要宣洩，我都這麼慘了，...
男方首付，女方裝修不合理嗎？
已登出 首先按照你描述的女朋友，我個人覺得是過份的，畢竟一分錢不想出就指揮，那非常的不好。但根據現在的法律和現實社會情況，能按照你這種說法操作的女性不是傻白甜就是智商有問題，能遇到的話千萬要抓緊 孟子桓 不是慫恿啊，你老婆不考慮實際情況的嘛？如果超出預算太多了，你們後面最起碼三五年緩不過來，有孩子了...