1樓：
首先反對 「中國是56個民族組成的國家」 這種反方觀點。中國是乙個來自原生文明的國家，不該用西方常用的民族主義來定義中國，而應該用文明國家來定義。
明明有上下五千年，為何是清朝贏了？
如何評價「中國是乙個偽裝成國家的文明」的說法？
與之對應的正方觀點，漢服完全是我們這個原生文明的產物，流傳時期涵蓋了中華文明最繁榮最領先的時代。如果漢服勝於西服，其意義是我們的東方文化，勝於西方文化。這對文化自信的影響是很大的。
恢復漢服，是否符合歷史程序？
其次反對 「漢服商人割韭菜」 這種反方觀點，因為這是單純的商品定價問題，你嫌貴可以不買。PS：今天的購物中心一層，擺的是香奈爾LV各類奢侈品。
乙個買菜包上萬塊，趨之若鶩。國外資本巨頭割韭菜不管，漢服幾百塊，貨架還沒上呢，輪得到麼？等漢服擺上西方商場的貨架，再講割韭菜如何？
反觀，漢服就是傳統文化中少數幾個，可以養得起自己並且正向發展的。這本該屬於正方觀點。
2樓：明逸
漢服形制應當如何界定？
漢元素可不可以被稱之為「漢服」？
我們應不應該把漢服當成一種文化去復興？
如何中和漢服作為古裝與現代社會的矛盾？
山正問題在目前是重要問題嗎？
漢服復興對民族團結是否有不利影響？
國家是否應該通過行政手段輔助漢服復興？
日常生活中有什麼場合適合穿漢服？
漢服斷代的原因是清剃髮易服還是新文化運動？
中國的少數民族真的都有自己的傳統民族服飾嗎？
3樓：北京人在北京
漢服在每個歷史時期形制不同，很難統一。有人喜歡秦漢風，有人喜歡唐宋風，有人喜歡朱明風，更別說魏晉南北朝形制和五代十國形制了，太亂太雜。
提倡的話，我個人認為沒必要，喜歡的自會喜歡，不喜歡的你強迫他/她去喜歡，反而會造成不必要的對立（當然外國某些勢力是希望我們內鬥的）。
真要提倡倒不如提倡一下丟失的禮義廉恥。
ps：穿漢服也是要看顏值的
4樓：
提倡穿漢服，還不如提倡大力宣傳傳承中國古代服飾的製作技藝，背後的人文精神內涵，服飾文化也是文化的組成部分
提倡穿漢服無非給了商家更多割韭菜的機會，他們現在已經割的盆滿缽滿啦。。。
真正熱愛傳統文化的人眼睛不會只盯著那件衣服
5樓：哈欠
什麼是漢服？
夏商周？還是春秋戰國？春秋戰國還有趙國的胡服騎射和楚國的長袖飄飄。
是秦漢還是唐宋還是明清？這幾個的服裝差距大了去了。
要我說，山頂洞人的服裝是最標準漢服的，因為它最古老嗎。
6樓：
瀉藥，剛脫漢服，換上常服了。
單純作為乙個問題，我們辯論的話，我大概說一下，只代表本人觀點，不代表普遍認知。
正方：當今應該提倡漢服。
角度：1.漢服作為中國眾多民族中的漢族在歷史中所穿著的傳統服飾的一種，提倡漢服與提倡發掘傳統美食，是一樣的行為。
2.漢服的形制與造型，與當今社會大家熟知的服飾有明顯區別，如果不提倡的話，將恐逐漸會被現代人遺忘。
3.漢服的發展，是符合歷史事件及發展的。因此研究漢服發展，可以作為研究歷史的佐證。
4.中華文化圈，輻射到除了中國還有包括日本，南北北韓以及東南亞各國。如果本國人民不注重對於本國服飾之一漢服的保護，將會被其他少數國家（比如h國）偷梁換柱，難免在多年以後，會讓文化傳統的一部分被人誤解。
5.同樣，除了漢服之外，其他少數民族傳統服飾，也應該有提倡和保護。提倡漢服，不代表抑制其他民族服裝的發展，兩者應並行倡導。
反方觀點：當今社會，不應以提倡的方式，去推廣漢服。
角度：1.推廣漢服，挖掘傳統服飾文化，不應以社會為主體。社會沒有義務去推廣某一種特定的文化/習俗分支，除非這個文化/習俗是普遍適用於全國各族人民的。
2.提倡這個詞的使用不當，因為對於傳統服飾的研究，應該只是有興趣的人去發展即可，而不應該說被提倡。就像你不能提倡乙個魯菜名廚，去開發粵菜一樣。
同樣的，是因為「漢服」不是一項適用於所有人的義務。
3.提倡漢服，但是提倡漢服的什麼呢？讓人必須穿漢服？
讓每個人必須了解漢服？還是說讓社會中的人，都去了解漢服歷史？這明顯是一種不切實際，也沒有理由的說法。
所以這個話題實際上，從本質上，就是需要被否定的。
4.中國是由56個民族構成的多民族國家，社會如果提倡漢服，是不是也應該提倡滿族傳統服飾，提倡回族，蒙古族，維族以及其他多種多樣的傳統服飾呢？那樣的話，社會不用關注別的了，整個國家一起研究服飾好了。
這明顯是不現實的。
因此，「社會」不應該「提倡」漢服，而應該將漢服交給對其感興趣的人去傳承，研究。或者讓感興趣的人，可以輕鬆地了解，嘗試。而非對所有人，都嚴加要求，圈地自萌。
以上，僅代表個人觀點，如有偏頗，還望指正。
7樓：土庸水水水
對不起，我不知道。
我不反感一些人喜歡穿復古款式的服裝，但是我討厭那些把穿復古款式的服裝宣稱是復興中華文化。中國是乙個多民族的國家，中華文化是很多民族在幾千年來共同創造的，所謂的漢族也是多民族融合的結果，也是很多民族文化在交流碰撞中產生的，既然希望復興中華文化，不如讓我們的國家、民族更強大，在世界上更有話語權，而不是糾結於穿什麼服裝，創造出屬於我們這一代人的文化。日本人不穿和服我們也承認了他們的文化，也承認他們的文明強大，屬於世界的強國，穿什麼不重要，大唐人穿胡服，但是絲毫不會影響大唐在世界的影響力，所以說你要強大了，說什麼都對，你不行，說什麼都是蝦扯蛋
還有現在我們提倡漢服，是不是也應該有彝服，苗服，侗服，鄂服，獨龍服，滿服等等？
請從生物和哲學兩方面論證 愛情是否存在？
底波拉 從生物和哲學的角度上看，不存在愛情。愛情是超越慾望和知識之上的一種尊貴的情感。這種情感是聖潔 完美沒有瑕疵的。因為愛如死之堅強，嫉妒如陰間之殘忍 這愛，眾水不能熄滅，洪水也不能淹沒。若有人拿家中所有的財寶要換這愛，就全被藐視。雅歌8 愛的堅強如死一般是不可搖動的。哲學沒有這麼的絕對。而生物根...
考研二戰與英國留學兩方面利弊分析？
瀉藥。是985不是986吧。國內考研 優點如果考上了，這個魔都985應該還是個不錯的學歷，在招聘中可能還是比較受到認可的，雖然也一定程度取決於你本科學校的水平。考研能夠比較好的鍛鍊你的心態調整和抗壓能力，如果能考上，對於個人的自控力學習能力是有一定幫助的。相對於HK和UK留學，明顯費用較低。缺點 考...
知識總要在簡要和精準兩方面進行取捨，是這樣的嗎？
維烈 我說一些我遇到的情況，分享給題主，不夠全面。這個問題更適合於人文社科類，對於數學，物理等這一類就不一定了。知識的範圍很廣，每個科目都有知識，但各個科目直接差異真的很大。例如歷史，越是精準，越不簡要，如果一本歷史書給你細細的講歷史史實，講歷史觀，給你擺論據，這一套下來，很精準，但絕對不簡要。二十...