1樓：
題主知道什麼叫言論自由嗎？只要不違法，寫不寫是別人的事，看不看才是你的事！
如果你對一部影視作品的全部欣賞只來自於新奇的劇情設定，那也是件很可悲的事情啊～
2樓：
對於生產方、銷售方而言，好的作品不怕劇透，非常好的作品……甚至無懼抄襲。
對於消費者而言，一部分喜愛劇透，這本來就是他們的言論自由，不犯法，不違禁，無可指摘。
那麼另一部分討厭劇透的呢？乙個比較有效的建議就是：搶先看，而不是試圖堵住別人的嘴。
3樓：伍德卡特
但是，說到權力的遊戲？多虧了身邊看過洩露版的朋友的劇透，終於可以棄劇啦！
再說這爛劇真無所謂劇透。賭十塊錢的，我現在就能猜出第七季最後一集和第八季是怎麼寫的。
都是網上下盜版資源的，怎麼還佔據道德高地了？
你們中間有幾個是為了追劇交了一年會員費？
4樓：李拜天
劇透的即使打在標題上也就一句話，這話你不看到也大概能猜到了，所以素質高一些，不要動不動就送別人全家去哪哪哪。其實我們也算乙個家族，要是內部破裂了豈不是要和權力的遊戲裡面的一些家族一樣快速衰落啊。
5樓：
反正上周二就有很多回答如何看S7E6這個問題的然後手賤基本都看了
然後看第6集的時候
只是默默地等別人劇透的情節發生而已
心情如圖
6樓：
標題劇透可以說是非常過分了，比如……
我要舉例了，如果還沒看第六集的小心——————粗暴的闖入瀏覽者的視線，連躲閃都來不及就被劇透了，還沒看我就知道這一集大概講什麼了，雖然不算影響很大，但是確實少了一些樂趣。
然後……
他反而成了受害者
知乎專欄 被知乎精英罵了個半死，只因為劇透了《權力的遊戲》S07E06劇情
諷刺所謂的「知乎精英」，全然沒有意識到自己行為的不妥。
7樓：joyrain
我尊重並讚賞所有在標題註明劇透慎入的作者，討厭所有把劇透內容直接寫在標題裡的人。但我也不至於為此就用最惡毒的語言去罵去詛咒他們。因為權遊吸引我的並不僅僅是劇情。
8樓：德里皮亞
我覺得正常吧。
這年頭人為了火，為了人氣，什麼幹不出來？
大家越罵，人家越高興。
可怕的是哪天打仗了，國家秘密不得被一樣的人第一時間劇透給敵人？
9樓：赫連
我個人是不介意除懸疑偵探類電視劇集之外的任何劇的劇透的，但是衣櫃字幕組那句話說的好：有人在飯桌抽菸，可能幾乎全桌人都無所謂，但只要有乙個人有所謂，那這煙就該掐了。
所以在有的人介意劇透的情況下尊重彼此比較重要。
再貼一段馬丁本人對於劇透的看法，和我的想法差不多，但是我依然守住底線不去劇透別人，別人劇透我我不會生氣。
10樓：取個名字吧
我才看到第四季現在豆瓣短評都不敢看更別說知乎了
都看了這麼多季了這劇的尿性也應該知道不管想讓誰死，誰就能死
所以對於那些劇透的人家也許就隨口那麼一說大不了不看咯就寬容點吧
如何看待美國明目張膽成立太空軍？
xyzwuvs 現在所謂的太空軍，本質都是為了地球戰爭提供服務的，導航 通訊 偵查 預警 反衛星 反導等等。全球航天發射每年也就一百來次，全球飛機每年起降十億架次。差距有多大。人類進入太空時代，如馬斯克的火星殖民，每年航天發射次數至少得突破百萬次大關。科幻電影裡的太空戰估計得等到技術奇點後才能實現了...
在我們生活的時代，還有哪些明目張膽 並為大眾所接受和預設的歧視？
克里奇 希珀 要談好這個問題真的不容易，因為不論從心理還是行為意義上，歧視都是乙個比較難以界定的詞彙。比如 我在生活和工作上不會特殊對待他們，但是在擇偶上不會給他們相同的機會，算不算歧視？我同情，但出於自身心理舒適度和身體健康的角度，不想和他們接觸，算不算歧視？我有理由煩他們，所以我牴觸看起來像他們...
在現女友面前把她跟前女友比較，明目張膽，全方面的比較說出來，現女友會如何想這位現男友？
阿胡 把女生放在一起比較本來就很不尊重人的行為了，更何況是把前女友和現女友作比較，那我覺得你一定不是因為愛和現女友在一起，而是權衡利弊之後找了個稍微合適的人做現女友而已 背對太陽的太陽花 怎麼想？不用考慮怎麼想啊，罵就完事，比什麼比，女孩子是物品嗎？什麼迷惑三觀。比過了，能怎樣證明女友越來越好了？比...