1樓：趙希哲
一般來說，金字塔尖的人類，想要了解到底層的真實想法，是很困難的，因為資訊在網上傳遞的過程中會不斷被過濾和加工成另外乙個模樣。
網際網路的好處就是，頂層有可能了解到個階層更真實的想法。
2樓：
如果小馬哥真是想在這裡問出一些他所希望得到的內容，那我需要努力想象他如何眯著眼睛去閱讀那1千多條回答、每條動輒幾千幾萬字的內容......（這裡手動偷笑）。
未來十年哪些基礎科學突破會影響網際網路科技產業？產業網際網路和消費網際網路融合創新，會帶來哪些改變？
單就前面那個問題。首先，未來十年基礎科學會出現哪些稱得上突破的研究成果？恐怕沒有對某領域有非常深入的了解都很難回答。
而且，可能有些突破遲遲不來，有些突破卻意外出現。（事實也證明人類之前對人工智慧、生命原理、腦機制等基礎科學研究的期望還是過於樂觀，一些幾十年前就以為很快會突破的研究始終未能突破）。然後，即使某些領域有突破，那會是什麼樣的突破？
是否就會對網際網路產業產生足夠大的影響？這真不是扯乎就能扯出來的。短時間內想不出有新意又有價值的乾貨，所以也不敢湊熱鬧去回答。
我想小馬哥現在不是要了解未來網際網路技術的進步，而是要感知某種未來可能會顛覆現有網際網路技術的科學研究的線索。
所以，假設小馬哥這次不是在做營銷，那麼，我們祝他能在那1千多條回答裡面嗅到有用的東西吧。
然後，今天又看到這個：
演算法源於大資料，而大資料源於我們每乙個人，那我們是不是應該擁有主導資料的權利？
問題介紹為「本提問為「知乎 2018『網際網路洞見者』」十個提問的第二問，由今日資本創始人兼Quattroporte徐新（知乎 ID : 徐新）提出」。那麼，可以認為，不是小馬哥在做營銷，而是知乎在做營銷。
在知乎上如何發提問？
林可可 我做錯了嗎？凌晨睡醒看到另一半發的訊息，說我不體諒他，我心當下就涼了，淚水直流，想了很久，腦袋裡還是提出了那句話 離婚吧！在一起10年了，結婚8年了，他只想著賺了錢，我們就能有好日子，而我只想他能多考慮關心到我們。以前總說有什麼事情就說出口，然而說出來了卻接受不了，反而成了壓力。我自己賺錢，...
如何看待知乎提問必須加問號？
這是知乎運營社群調性的手段，知乎發展到今日，早就不是乙個單純的問答平台了。知乎的初心就是分享你的知識，因為理念一直未變，所以知乎一直以問答高質量著稱，同時也湧入一大批吃瓜群眾。時至今日，知乎這個平台就像乙個大廣場，沒有固定形式一定得讓你問問題，你也可以發話題，但是每個人有空都發一條吃瓜話題，這個社群...
如何看待知乎上面的提問都是以「如何看待 」開頭的？
顧笙言 我主觀臆斷地覺得你應該是在問知乎的官方提問方式的陰陽面。如何看待 這四個字看似簡單，但是幾乎就是把任何積極或者消極的主觀臆斷都摒除了，把這個角度跟觀點都盡數拋給了回答問題的人。漢語中的疑問句分四種，是非，特指，選擇，正反 仔細想想生活中我們問問題的方式，一般都或多或少帶點兒對 意中答案 期望...