1樓：xyzwuvs
現在所謂的太空軍，本質都是為了地球戰爭提供服務的，導航、通訊、偵查、預警、反衛星、反導等等。全球航天發射每年也就一百來次，全球飛機每年起降十億架次。差距有多大。
人類進入太空時代，如馬斯克的火星殖民，每年航天發射次數至少得突破百萬次大關。科幻電影裡的太空戰估計得等到技術奇點後才能實現了（有可能直接跳過這個發展階段）。現在別說鱉版銀河衛士了，連鱉版銀河護衛隊銀河巡警都差得遠。
就百十號人就是個吸金的噱頭，要真打太空戰人人都是梅爾斯也不夠用。
2樓：我這麼宣你你造嗎
除了樓上說過的整合太空資源和單獨軍事預算以外，你們不覺得這東西很耳熟麼？
那個意圖將蘇聯引入太空軍備競賽的星球大戰計畫都還記得吧？只可惜30多年過去，美帝早就不復往日的財大氣粗，預算只夠用來拍徵兵宣傳片了，實在是令人感慨不已。
3樓：David
不請自來
還記得前段時間五角大樓對外公布的三段UFO的影像資料麼？
智子和水滴已經要來了，三體主艦隊在來的路上！（要四百年）美國為了先一步做好準備以便在未來仍舊能稱霸世界而組建了太空軍然而他們在等……
等什麼？
冬眠技術的革新！
對！你沒猜錯，這就是「增援未來計畫」！
在「思想鋼印」出現之前進入冬眠狀態，成為未來最可靠的人！
咳咳，扯遠了，以上內容皆為蝦扯。我三看多了，智子沒有鎖死人類科技，你上班/寫作業摸魚也沒有被她看在眼裡。
所以安心搬磚吧，美國成立太空軍確實是一大新聞，作戰目標也僅僅是網路戰，太空打擊什麼的，跟外星人沾不上邊。
總之一句話：
主不在乎
【Doge】
4樓：HeavenJi海文姬
背景：美國空軍原就設有太空司令部，太空軍設立的目的是整合太空資產，便於管理，並且接受單獨的軍事預算。
首先，是美國的綜合國力強大，有能力成立太空軍。
其次，是為了與中俄大國競爭，是美軍重心轉向大國競爭的乙個步驟，有需求。
然後，是川普的America First，即美國優先的政策，他不懼怕也不在乎引發太空競賽，有意願
接著，是應對中國的「抵消戰略」，美國希望繼續保持不對稱的技術優勢。
最後，太空軍事化個人認為是軍事發展的乙個趨勢，實屬正常，很多綜合國力強國都有類似的軍種，美國只是在組織上進行乙個改制罷了。
如何看待那些在知乎上明目張膽劇透權力與遊戲的人？
題主知道什麼叫言論自由嗎？只要不違法，寫不寫是別人的事，看不看才是你的事！如果你對一部影視作品的全部欣賞只來自於新奇的劇情設定，那也是件很可悲的事情啊 對於生產方 銷售方而言，好的作品不怕劇透，非常好的作品 甚至無懼抄襲。對於消費者而言，一部分喜愛劇透，這本來就是他們的言論自由，不犯法，不違禁，無可...
駕校教練明目張膽多收費，該怎麼辦？
學車在杭州 教練離職後轉交其他教練培訓，其實是比較常見的，我相信很多學車的人都碰到過，在轉交過程中，會碰到一些比較常見的問題，比如 1 原先承諾的服務，如練車接送，快速班，特別服務班之類都可能不被承認 2 後期額外收費，原先說好的後期沒有收費可能換了乙個教練就另外收費了 3 教練磨磨唧唧先培訓自己的...
在我們生活的時代，還有哪些明目張膽 並為大眾所接受和預設的歧視？
克里奇 希珀 要談好這個問題真的不容易，因為不論從心理還是行為意義上，歧視都是乙個比較難以界定的詞彙。比如 我在生活和工作上不會特殊對待他們，但是在擇偶上不會給他們相同的機會，算不算歧視？我同情，但出於自身心理舒適度和身體健康的角度，不想和他們接觸，算不算歧視？我有理由煩他們，所以我牴觸看起來像他們...