1樓：Alex
別被很多觀點給帶偏了，實際造段長城都沒有一次大軍征討來的花費大。長城更大的成本在於之後的戍守。
明朝造一條從定邊到寧夏的高標準長城包括密集堡壘墩台，三百多里，五萬人一邊戍守一邊抽空閒造五月可成，所用的人力和費用，遠沒乙個鎮屯守花費來的多。
明朝造長城的主要原因是朱棣放棄河套以後，明軍戰鬥力又弱雞，整個西北幾乎成糜爛之勢。
而低標準如明之前的北魏六鎮千里長城十萬人一月可成。
2樓：荻 生
因為相對成本低，可操作性高。
自古以來農耕文明對付草原遊牧民的辦法，無非是一、犁庭掃穴，封狼居胥
二、造長城防禦，偶爾反擊
三、歲幣納貢，花錢買太平
第一第二其實是一體的，第二個往往是第乙個的延續，因為第乙個做法太費錢，對國力要求太高，而且效果有時效性（你又不可能殺光他們，草原上你也待不住，走了人家早晚會復活），一般盛世時來幾下就差不多了，然後退回來造個長城，有餘力的時候彈性防禦、偶爾出擊，沒餘力的時候被動防禦、龜縮不出。漢唐明都如此。
第三個是連第二條都做不到、做不好的時候的最後選擇，大慫朝趙官家的選擇，效果最差，大家都看到了。（很多慫粉喜歡說價效比，說歲幣的錢小意思而已，給歲幣比造長城、出兵漠北都省錢，但是大家想想這種政策最後導致的結果--靖康恥，連趙家公主都要拿出去折價抵扣軍費送給金軍蹂躪了，你還說價效比就太沒意思了）。
只有我大清是古今奇葩獨樹一格，軟飯硬吃，一方面滿口「朕不造長城」「滿蒙一家再無兵戈」，一方面每年花了海量的錢給草原上的貴族、頭人們賞賜，和草原上的親王們聯姻，送錢送公主....其實本質上還是花錢買太平的路子，只不過我大清更毒辣點，大宋貼錢貼屁股的玩法還是初級，大清用錢把草原梟雄腐蝕成傭人，這才是高階段位。
3樓：劍鳴蒼穹
首先糾正乙個誤區，幾乎中國所有的中原王朝都修過長城。從先秦一直到清朝，無論漢胡，只要定鼎中原幾乎都要修建長城。木蘭詩是北魏至隋一段時間中原胡族政權對抗長城外柔然的詩歌。
同樣，與宋對抗的遼金也與胡族對抗。除了包涵國族的元朝算內部戰爭，連滿蒙一體的清也避不了。
為什麼國人熱衷於和稀泥？
MC C 因為從結果的角度來看，對於很多人或者事，這是最有效的處理方法。和稀泥有的時候指的是讓雙方都認為自己對的情況下，不再追究。不和稀泥的方法，很多時候需要的是涉事雙方足夠理性客觀且要求一定的認知能力，然而很多人達不到這個要求。於是非得把事情弄個清清楚楚實際上是做不到的，或者說耗費了大量的精力和資...
人為什麼熱衷於自我剖析？
其實我剛有個想法那就是在知乎上發個求關於自我剖析的方法的問題的結果進來隨手一刷你就出現了好吧趁熱說說我的初衷好了 這按例是不是該出分割線了？我的想法只是為了清晰全方位的認識自己以更好的揚長避短更好的適應這個社會更以讓自己的生活美好嗯就這樣 你的題目確實與題幹不符，我的回答針對題幹。你列舉的這些，全不...
為什麼人類熱衷於互害？
天河何處 人之本性，獸之性也，獸性合乎天道。夫天道，無所謂善惡。而善惡所以明者，以人道故也。人道者，人性之所存也。人性者，人之所以別於禽獸也。獸性之於天道，無所謂善惡，察之以人道，則善惡之辨生矣。何哉？生物之人法天道，文化之人法天道與人道。生物之人性，獸也，不可以善惡論之。物合天道則趨於存，悖天道則...