為什麼索尼熱衷於在遊戲裡加入播片？

1樓：Gachu

因為ps4在剛上市的時候缺少高質量3a遊戲撐場面，就用一些「播片」遊戲假裝一下，不過其實其中不乏精品呀～直到15年的巫師和血緣才把這台主機真正地拉到了次時代的水準上。之後是因為慣性還是因為執著於那種「互動性」「電影式體驗」之類的想法導致索尼這麼熱衷於播片類遊戲就仁者見仁智者見智了～

2樓：Bakuman

1、播片無非是幫你串聯劇情

不播片的遊戲就是大量的對白唄，最簡單的就是配合著「滴滴滴」的聲音拉個對話方塊打一長串的對話

加上一點語氣詞「誒？」「哈哈？」「嗯嗯」

你要是喜歡這個，那也沒差。

2、血源詛咒基本不播片，索尼的

光環播片，GTA播片，刺客信條播片，仙女座播片，2K都開始播片了拉索尼出來講，是不是有點欽定的意思

3樓：

播片類遊戲，其實擱在過去還算是個挺時髦的東西。

遊戲CG做的好在過去可是加分項。

作為「第九藝術」，很多監督骨子裡都是有「導演傾向」的。

就是要通過遊戲傳達些什麼東西。

導演對於自己的電影，總是有控制欲的。

他不希望我在巴巴的講的時候你玩家在旁邊轉啊轉啊的在那搞怪。

那就只好播片咯。

而且自從即時演算技術出現，再加上遊戲畫質的整體提公升現在都不用做過去那種單做出來的CG了，即時演算就搞定了，這麼方便的手法，幹嘛不用呢。

4樓：wanhora

跟索尼沒關係吧？都在播片吧。任天堂就不播片了？

印度神劍2 從第五章開始到終章結束那可是遊戲10分鐘播片半小時啊.而且是滿是狗牙鋸齒的播片啊而且遊玩割裂感很嚴重。就跟題主舉例的小島播片，相比被人詬病播片的MGS4，其實異度神劍給割裂感合體驗更碎片化。

5樓：錢哲琦

東方，尤其是日式遊戲，喜歡「表演」。就像電影，要演給觀眾看。

西方，美式遊戲，喜歡「扮演」，就傻站著說話，全靠玩家自己演。

另一方面，早期遊戲和電影差別極大，完全是兩種不相干的東西。不是因為遊戲天生如此，而是受技術和硬體條件的制約，導致遊戲在畫面上與電影完全沒有可比性。於是只能在遊戲性上下功夫，讓遊戲與電影朝不同方向發展。

而如今實時渲染技術已經非常成熟，遊戲畫面表現力不輸電影，有理由去挑戰電影，也就自然看到了大量播片的現象。甚至純播片，幾乎沒有gameplay的互動式電影。

最早「AAA」遊戲概念的誕生，就是想做類似電影「blockbuster(大片)」的概念。我相信未來在遊戲中播片現象會越來越普遍。