1樓：
我會的。
物質貧乏到要吃人的地步，這時候也就不會存在道德的束縛了，自然人之本性就會暴露出來，文明和道德發揮作用的前提是意願比較充足的情況下。
2樓：厭人情
看要吃的是物件吧，如果是自己認為重要的人，肯定不會。但如果是自己討厭的，有可能會（最重要的問題是：怎樣保證我在吃別人之前沒被別人吃掉 ）
3樓：ABCD
面對這個問題，我有點不知所措，可能我回答的和做的會出現偏差，但是出於對自己理性的了解，我做出以下回答:我雖沒有佛家所講普度眾生的情懷，但我的善心也經常也把自己感動，如果真到了物質匱乏到需要靠吃人來維持生命，那我想我一定對這個社會沒有一絲眷戀，我寧願孤獨的離去也不願這樣苟且的活著，我會犧牲小我成全大家，我找不到存在的意義。
4樓：橘子
在保持可進食性的前提下，我會吃。畢竟要活下去吧，有興趣的話你可以看看東京喰種漫畫，裡面有一部分講的就是這個，比較真實殘忍。描繪的也是大部分人的心境。
5樓：鵬舉
首先，有風險（朊病毒，也可能腹瀉而死）
第二，看你口乞屍體（自然死亡，或災難性死亡）還是活麵包，萬不得已，屍體也可以是聖餐，但為了自己而自相殘殺，也只有下地獄的份，就算活下去，也沒有意義。
南無阿彌陀佛。
6樓：木易
會吧，我不是聖人，但是這個問題在我有生之年不會發生在中國的。我之前看過乙個袁隆平院士的採訪，其中那句「不會了」讓我現在記憶深刻。
7樓：
絕對不會
我是乙個沒有競爭意識的人，在我這裡總是被道德約束。就說幾個簡單的例子。
元宵節猜燈謎都是把燈謎掛上的，讓後我就站在第一排，拿燈謎的絕佳位置，當我發現別人不是猜出來才摘下來，而是還沒等掛完就摘下來時，我始終下不去那個手。這是個有獎品的活動，然後我空手而歸
我們學校有閱覽室，自習的時候很多同學都會拿書看，我也很想看，但我還是覺得這樣是不道德的然後沒有拿。
還有我也不喜歡和別人爭搶之類的，就算有一天全天下都爭著吃人了我想我是最先餓死的那個。
但我知道這不是膽子小，因為我是們班唯一乙個敢和班主任理論的人。
親人曾說這樣的性格不好
我也不知道怎麼辦，就是乙個又心軟又覺得什麼事都可有可無的人。
在朋友圈匱乏的情況下，如何和男生交朋友？
Johm 本人男，是屬於那種別人不找我，我就不找別人的那種極其被動的人，無論男女，不過對於女生，這種情況更嚴重，因為主動找女生讓我覺得自己動機不純？相反的，主動找男生我倒沒有那麼多顧及，就現在這個時代而言，認識男生最容易的方法就是玩遊戲，遊戲在當下社會可以說是有效而且成本低的社交方式，你可能說我不會...
為什麼在物質愈發豐富的情況下，精神卻會變得空虛？
妍沁 不是物質愈發豐富的情況下，精神卻會變得空虛，而是物質豐富了人們就開始關注精神了。溫飽思淫慾，這句不要想歪，意思其實就是吃飽了你就開始想七想八了從馬斯洛的需求理論來說，人先滿足生存需要，然後就有安全感 歸屬感 自我實現的需要等。也就是物質開始滿足後，人們就開始探求精神方面的需要了 而精神方面的需...
你會為你愛的人做到什麼程度？什麼情況下會選擇放棄？
Silent 經濟條件的差距總是情侶感情之間一道不可逾越的鴻溝，在一起後是你感到自卑，又太過於在乎他，以至於胡思亂想，總覺得他會有一天突然不愛你了，或者僅僅因為乙個小小的舉動，你也會突然想，他是不是不愛我了？你的經歷就是乙個標準的例子.你的男友在工作上遇到了困境，同時家裡人也需要照顧，面對這樣大的負...