葬禮是做給死人看的還是做給活人看的?

時間 2021-05-13 01:21:17

1樓:小白小菜一碟

給活人看。

我設想自己心臟停止跳動後,我已不再是我。我的軀體已經屬於這世界的即將要被分解的大型有機物,我軀體的記憶體條存了我一生的記憶和意識,都將消逝。心臟停止跳動後,我就完全離開在這個世界了。

身後事本來已經和之前活過的那個我沒有任何關係,但是你上一生愛過的人,愛你的人可能還在這個世界,他們要繼續做人的,你的身後事也有他們安排。

死後就是完全和上乙個世界完全沒有關係了。你之前所有的社會關係:子女、愛人、朋友、熟人、仇人。。都也不過只是有這一世的愛恨情仇。。你結束了一切你的世界就都完結了

突然覺得這世界或許沒有末日,但是每個人死的時候就是他的世界末日

2樓:燕趙風輕

緬懷過去,展望未來。

盛大的葬禮,看起來是無用的行為,因為逝者長已矣。

但是,通過儀式感,讓活下來的人記得,要對老人恭敬,要對自己嚴格,要對子女管教。

一種傳承了數千年的文化,讓我們活在當下,卻又和過去與未來連線。

3樓:瀟雨

我的認知是,所有人類對於「死後的世界」的想像,全部都是為了解決對死亡的恐懼而創造的。包括葬禮,包括「必須把遺體妥善安葬」的社會規範,包括輪迴轉世,包括天堂和地獄。甚至我覺得,所有的宗教被創立的原動力也是源自於此。

人一旦有了理性思考的能力,必然會思考到,「原來自己以後是會死的」。必然會對於「自己死了以後會怎麼樣」這種未知感到焦慮。「死後會怎麼樣」可以說是在任何時代都是人類所面對的最大的未知。

很少人能接受「自己死了以後就是什麼都不存在了」這種虛無。也因此,在任何的社會裡,真正的無神論者都是少數,即使在現代。

所以說,「認為我們需要為死去的人做些什麼」的這種思想,本質上是為活著的人服務的。我們認為死後的人能感受到我們為他們做的,諸如葬禮或者建造墓地這些事,本質上是我們希望自己死後也不是完全不存在了,而是還能感受得到這個世界的。

畢竟,乙個人如果坦然的認為「做這些儀式有什麼意義,死去的人又感受不到」,那麼他又要如何面對「自己死後也會什麼都感受不到」的這個事實?

4樓:風乍起

做給有心的人看的。

若是對死者有心,那便是為逝者做的,寄託了自己對逝者懷戀、哀悼……的情懷。

若是無心,那便是做給生者看的。

道德是做給別人看的嗎?

芥末果醬 不是人是活給自己看的,只有自己才能看得到自己的一生。只要是道德的事,做的問心無愧,別人怎麼說是別人的事,自己最多笑他人一聲膚淺就完事了。 芝麻包子 暗搓搓的發一下自己的看法 道德不是法律,所以不具備強制力,道德更多的是偏向於公序良俗。我理解的道德,是很多人內心的一種自我約束,每個人的道德觀...

葬禮 喪事到底是為死人辦的還是活人?

Dreampear 在我看來,喪禮是一種宣告死亡的方式。人死了,醫院告訴家屬,這個是生理上的死亡,而喪禮是家屬向社會宣告這個人已經辭世,如果再說還有乙個,我認為是最後乙個知道他的人去世,記錄他事蹟的載體損毀,這就意味著這個人再也沒有存在的痕跡,就相當於某某永遠活在我們心中一樣,不過有的人可以活在教科...

死人到底是比活人更強大,還是更弱小?

寒寒寒 唉,其實說心裡話,我覺得這種問題真的挺無聊的。恰好我也是個無聊到肉疼的人,所以就想隨便說兩句吧。比較性話題,最主要的就是找到比較的標準,你題目只有兩句話,還把你認為的比較標準都放在那裡了,你的意思也就很明顯了。活人會死,死人不會再死了,可是死人也不會再活,這是你的判斷標準,類似於通過生死之間...