1樓：墨韻悠然
其實我覺得的吧，還是關二爺厲害，那大紅臉，一看就是常年醉酒，那一身綠袍，說不出的灑脫，那一支偃月刀，舞得著實威風。
相比之下秦瓊就不行了，有人說白臉能喝，我就問你，能喝的比得上狀態持續的麼？那身甲冑就是他怯懦的象徵。那雙鐗短的要命，能夠得著關二爺麼？
所以我覺得，肯定是關二爺贏，你覺得呢？
2樓：
我愛豆的粉絲黑我另乙個愛豆即視感
蘇軾文學造詣很高這人人都知道
但莎士比亞也是戲劇史上的一顆明珠，對英語的發展起到了一定的促進作用，他的戲劇直到今天也在被用不同風格演繹
3樓：東歸高鄉
也許有個平行世界，我中土帝國，殖民全世界，打造日不落帝國，在多個化外之邦留下華夏子孫的國家。
那時候也許在某個小島國，也有人問類似的問題吧。
4樓：深哥頭馬
我個人覺得比不上。
另外您們的比較根本就是說中國強無敵而已。所以我就預料著你們會罵我。
但實際上如果我沒有記錯你們教科書可是已經寫了誰才比得上莎士比亞。那就是中國的莎士比亞，湯顯祖
所以拜託你們下次吹中國以前溫習一樣高中歷史先
5樓：天下有雪
當然比不過了 ，莎士比亞是宇宙中最偉大的詩人、文學家、散文家、物理學家、化學家、數學卷、性病學家、烹飪學家、勵志學家......，他的屁聞一聞可以延壽2023年，如果能吃他的一口shi，可以長生不老。只因為乙個原因他就甩蘇軾幾百年，因為他是外中國人，而且還是高貴的白種人。
對不起啊，我喝了點酒！
6樓：珍瓏骰子安紅豆
元氣淋漓富有生機的人總是不容易理解的。像蘇東坡這樣的人物，是人間不可無一難能有二的。對這種人的人品個性做解釋，一般而論，總是徒勞無功的。
在乙個多才多藝，生活上多彩多姿的人身上，挑選出他若干使人敬愛的特點，倒是輕而易舉。我們未嘗不可說，蘇東坡是個秉性難改的樂天派，是悲天憫人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的畫家，是偉大的書法家，是釀酒的實驗者，是工程師，是假道學的反對派，是瑜伽術的修煉者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘書，是飲酒成癮者，是心腸慈悲的法官，是政治上的堅持己見者，是月下的漫步者，是詩人，是生性詼諧愛開玩笑的人。【可是這些也許還不足以勾繪出蘇東坡的全貌。
】我若說一提到蘇東坡，在中國總會引起人親切敬佩的微笑，也許這話最能概括蘇東坡的一切了。蘇東坡的人品，具有乙個多才多藝的天才的深厚、廣博、詼諧，有高度的智力，有天真爛漫的赤子之心——正如耶穌所說具有蟒蛇的智慧型，兼有鴿子的溫柔敦厚，在蘇東坡這些方面，其他詩人是不能望其項背的。這些品質之薈萃於一身，是天地問的鳳毛麟角，不可數數見的。
而蘇東坡正是此等人！他保持天真淳樸，終身不渝。政治上的勾心鬥角與利害謀算，與他的人品是格格不入的；他的詩詞文章，或一時即興之作，或是有所不滿時有感而發，都是自然流露，順乎天性，剛猛激烈，正如他所說的「春鳥秋蟲之聲」；也未嘗不可比做他的詩句：
「猿吟鶴喚本無意，不知下有行人行。」他一直卷在政治漩渦之中，但是他卻光風霽月，高高超越於苟苟營營的政治勾當之上。他不忮不求，隨時隨地吟詩作賦，批評臧否，純然表達心之所感，至於會招致何等後果，與自己有何利害，則一概置之度外了。
因是之故，一直到今天，讀者仍以閱讀他的作品為樂，因為像他這一等人，總是關心世事，始終抗言直論，不稍隱諱的。他的作品之中，流露出他的本性，亦莊亦諧，生動而有力，雖胥視情況之所宜而異其趣，然而莫不真篤而誠懇，完全發乎內心。他之寫作，除去自得其樂外，別無理由，而今日吾人讀其詩文，別無理由，只因為他寫得那麼美，那麼遒健樸茂，那麼字字自真純的心肺間流出。
———林語堂《蘇東坡傳》
莎士比亞也許在國際上有一定的影響力，但我覺得我們完全可以沒有莎士比亞，但不能沒有蘇東坡！說的不好聽點，「中華之外，皆為蠻夷」。
7樓：流嵐
這樣的問題真的有必要問麼……
有什麼意義嗎？
莎士比亞我未讀過，但他定然是文采驚人才華橫溢，才能做到讓自己的作品不僅在英國影響久遠，在世界也同樣享有盛譽。
蘇軾此人我十分喜歡。其他方面通通不論，單拿才華來看，他考中進士第三等（宋代進士一二等為虛設），留下佳作無數，詩與黃庭堅並稱「蘇黃」，詞與辛棄疾並稱「蘇辛」，散文與歐陽修並稱「歐蘇」。書法列宋四家之首，畫功超文同，精通音律。
兩個人都是很棒的文學家啊，都為我們留下了很多經典。
還有這個題主，你是來搞笑的嗎？你覺得我們中國的文學、日本的文學、德國的文學等等，需要莎翁來做主幹麼？？？
哎，算了。我也就是個小學生，認識淺薄，不敢多說。
8樓：咖哩雞不是菜
不明白為什麼舔外中國人，中國歷史上的文豪，數不勝數。每乙個拉出去國外都是能影響乙個國家歷史的存在。
這時候問題就來了，為什麼外國大家會覺得地位很高呢？因為中國有五千年的文化沉澱，外國有嗎？歷史上，中國的文豪多了，感覺就沒有國外的珍貴了。
而且都在學英文的背景下，感覺英語讀起來，嗨有b格。
不過我最近也是在讀莎士比亞的多一點，因為研究生考的英文，不考中文Orz，只有看點外國名著才能用得上啊。
這時候不禁讓我想起kk老師的一句話，「為什麼中國考研不考中文呢？中國的五千年歷史怎麼就比不上外國呢？」這句話是真真的扎心了。
不求中國人能學習國學，只求中國人能夠正視國學，擁有自己的民族自豪感。作為乙個去了超過二十個國家的人，我是真心覺得中國比國外好。
9樓：齊東野貓
如果沒有蘇軾，對中國和世界影響大不大我不知道，但是對我影響會特別大。畢業之後又喪又苦逼的我，在兩千五百塊乙個月租來的房子裡，深夜乙個人看到蘇軾的詞的時候，才發現，其實一切還不算太糟糕。
10樓：霜月
散文與歐陽並稱「歐蘇」；
詩與黃並稱「蘇黃」；
詞與辛並稱「蘇辛」；
書與黃、公尺、蔡並稱「宋四家」；
畫與文、公尺構建起宋代文人寫意派，更不論他對園林藝術、金石鑑賞的造詣。
北宋、或者整個宋代無人能出其右。
他是可以與屈、陶、李、杜比肩的文學大家。對他的研究歷代不衰。
他為什麼比不上？
11樓：
英國女王年輕時不會到處找東坡的詩詞看吧？
二、如果達不到這個要求又非得分個高下怎麼辦？1、看思想。這點莎完勝。
2、看影響。這點莎完勝。3、看作品量。
水平到了這個層次，作品量直接反應了才氣大小。好像還是？
三、這兩人要是互相看到對方作品會怎麼樣？莎會驚奇於東坡的技巧和意境。而東坡呢？震驚，就像滿清震驚於英國艦隊。
12樓：
真是對現在的知乎呵呵了。客觀的回答頂不上來，盲目自大的回答卻高局榜首。
世界範圍內，莎翁影響更大毫無疑問，英語文化圈裡，把莎翁這條線斷了至少要損失一半的精神財富，蘇軾這條線斷了，最多十分之一吧。(先不顧歷史唯物主義，畢竟比人)
好了，某些高三後就沒接觸過語文的人說了(真搞不懂高中畢業以後不多讀點外國名著很優越?)，莎翁厲害因為現在英語國家在世界政治經濟影響大。這一點誰也不能否認，但為什麼他們影響大?
不因為歐洲率先有了文藝復興?史學界有觀點:中國的資本主義萌芽秦朝就有文字記載。
內容就是:陳涉年少時，常與人傭耕……(《史記·陳涉世家》）經濟上絲毫沒落後，卻無法發展，還不承認文化落後?
莎翁劇本讀起來，自然沒有蘇軾詩詞散文酣暢淋瀝，但是，在教育沒有普及的古代，文藝復興，包括宗教改革，使知識變得accessible。而在封建中國，知識一直是inaccessible的。莎翁是西方走向先進的見證者，更是引路人之一，從哪個角度來說都比蘇軾影響大。
即使有一天，漢語文化統治世界，蘇軾和古文的國際地位也不會提高多少，因為它們很難被非母語者接受。
說起乙個國家的過去文化名人，說不出他對現在世界的影響，只能空口誇讚他的偉大，也是挺悲哀的。
13樓：
乙個縣里寫詩最厲害的人可以和乙個國家寫詩最厲害的人比？古代英國才多大？北宋又有多大？英語文學才發展多少年，漢語言文學又發展了多少年？！
另外，除了文學，蘇東坡的書畫也是一流的，這方面莎士比亞能比？蘇東坡最大當到正三品，在地方為官也為老百姓做了很多好事，這方面莎士比亞就是個屌絲好不！
14樓：左木華
借用知乎體，這是蘇軾被黑的最慘的一次
----題主的邏輯謬誤在於，沒有蘇東坡中國的文學藝術沒啥影響，而沒有莎士比亞對英國甚至西方世界的文藝界造成很大影響，所以蘇比不上莎。這個結論的前提是英國和中國的文學藝術最高水平相當，而且重要性相當。呵呵，螢燭之光也敢同日月爭輝……
15樓：
你如果說光比影響，我想蘇軾比不過莎士比亞。不過如果你想比的是他們的才華以及作品的成就這個真的很難比較。
我不認同的一點是中國沒了蘇軾也有很多影響，比你想象的要多得多，儘管流派眾多，但詩人之間都是會互相影響的，如果蘇軾被歷史抹去的話而最終的結果可能誰都料不到的，其影響我想也會十分巨大
16樓：
沒可比性啊，沒莎士比亞對中國影響不大，沒蘇軾對西方影響不大。
兩人都是毫無疑問的天才，具體貢獻《中國文學史》第三冊，《外國文學》第一冊自己看去。
17樓：
當然是莎士比亞更「高大上」
第一英語的世界影響力
第二蘇軾有不少可以媲美的，而扣掉莎士比亞，一般人就想不起英國還有誰了？
這兩個人好有一比，莎士比亞是乙個富麗堂皇的金盒子裡包裹的唯一一顆珍珠，而蘇軾是放在乙個超市購物袋內一大把珍珠中的一顆。你說誰更耀眼？
18樓：「已登出」
「沒讀過莎翁，但我覺得......」
「不了解英國文學，但我個人認為......」
「兩個人的作品都看得不多，說點個人意見……」
「不太熟悉莎士比亞，我只知道......」
19樓：夜小紫
看了一遍答案，總結了下大部分答案的主要精神：
蘇軾是我的偶像，說我偶像不如誰的，都是渣渣。
譬如某個答案下的這段話，極富代表性：
對文學流派的影響，還需要我說嗎？
至於莎士比亞，哦，除了語文書上的節選不得不看之外，我不看他的書不研究他的東西所以他的影響我不知道。我就只是來力挺蘇軾的。
這很切合知乎人文社科下的普遍狀況，一群語文水平的巔峰是高三下學期的小白答主們，拼上義務教育階段在語文書上學到的所有知識，努力高喊掌握了知識的竊喜。
在看這段：
少了莎士比亞對歐洲文學影響就大了，沒錯，幾千年來一共就出那麼幾個像點樣子的貨，立馬就被題主捧上了天，少了莎士比亞何止對歐洲文學影響大，簡直嚴重干擾了題主標榜自己是文學青年的路線，怎麼能影響不大？
這也很符合知乎人文社科下的普遍狀況，一群沒讀過什麼書靠腦補和意淫發電的小白答主們，覺得一切談到我不太懂的東西的人都是裝逼。
求求你們，納蘭已經被黑粉毀了，別毀下乙個了。
救救蘇軾。
一點微小的經驗：
實在要比——
第一，先給個比較的語境和標準。
第二，比較雙方的作品，你都得大概看過。
第三，這麼個比法，沒有粉絲光環的好吃虧，能不能把腦袋後的光圈摘了好好說話。不然肯定就變成了哦我家東坡歐巴最棒，你們這些沒文化的都去死。
第四，知人論世是很傳統的，也是漏洞很多的乙個評價標準，要評價文學水平的話，從文字水平出發，最後變成我喜歡誰不喜歡誰真的很無聊。
第五，別動不動就傳統文化如何如何，文化自卑如何如何，西方文化如何如何，要談這個得看過很多書，好多事不是你愛國你就大，初中該畢業了孩子。很多人那答案，我看著跟被挖了祖墳似的，尬噴不如不噴啊。以上。
提個問，婚姻中比起兩個人合適，和兩個家庭合適哪個更重要？
愛吃桃子的女超人 兩個家庭合不合適絕對會影響你們婚姻的和諧指數，有些接觸是逃不掉的，尤其現在很多家庭都無法自己帶孩子，都要依賴父母，如果三觀不合，嗯 估計會多很多矛盾吧！當然這是比較被動的狀態，如果抱著積極的心態充分做好思想準備，小兩口多溝通，還是可以過的好的 馬探長 瀉藥 在中國國情下，兩個人合適...
如何評價下面這兩個人
越是缺啥喜歡秀啥。對方回答裡提到 錢沒了可以再賺，我要工作有工作，要技能有技能 正常情況下大家都只會說前半句話，錢沒了可以再賺 而後面這半句話說得好像別人沒工作沒技能一樣。對方回答裡又提到 如果自己生重病可能不會花錢救治巴拉巴拉 而該理念與我的想法相悖，我是砸鍋賣鐵也會想方設法把自己治好的人。以上是...
如何評價下面的這兩個人
借錢這種事兒，多吃幾次虧就明白啦 當然也有一些守信用的人還錢從不延遲。對了，目前市場體制下，可以選擇的借錢方式和平台有很多，可以推薦給他。他問你借無非就是自身信用不夠或不想付利息給借給他錢的平台或人而已。 畫念城 我覺得我這種人大概是屬於沒朋友的因為我很討厭別人找我借錢，也很討厭去找別人借錢。一百塊...