1樓：
兩個物件，
乙個工作穩定，工資每月平均8000左右，未來有想法，很踏實，勤勞，也算是比較節儉，最少不亂花錢，責任感非常重的乙個男孩子，我想過如果我和他結婚，他不可以不先買房子，因為我知道他未來幾年肯定買得起，我也可以不要彩禮，因為我知道對他來說責任比天還大，如果我真的和他結婚，他不會做任何傷害我的事情。
另乙個物件，他有在上班，工資不高，三線城市夠自己用吧。對我好很好很好，比較跳脫，對未來沒有特別多的規劃，小孩子心氣，但是人很勤快。我和他明說過結婚沒有房子那就結不了婚，彩禮最少十萬，我家也會陪嫁五萬，這筆錢都會帶回小家。
否則是結不了婚的。
和乙個有責任心有想法有擔當的男孩子在一起，我知道我就算和你一起吃苦，你也就是讓我苦幾年而已。我願意陪你把這幾年的苦日子熬過去。
和乙個沒有想法，基本上看得出來未來也不會有什麼大出息的男孩子在一起，我知道如果我和你苦，那就是苦一輩子，那對不起我是乙個自私的人，你要麼先給我保障，要麼就分開，大家都理智一點。
所以如果各位男性不想出彩禮就想結婚，那就努力把自己變成乙個工作穩定，收入穩定，讓人覺得安心踏實的人，就可以了。（當你結婚的時候，你足夠優秀，那你不需要房子車子，但是如果你本人不夠優秀，那你為自己加點砝碼不可厚非。）
2樓：keith199
結婚不一定要彩禮，但是沒本事的人結婚就一定要彩禮。。。
事實上很多東西都是有免費的，就拿房子來說，納稅大戶的人才房，個別效益好的企業集資建房，給低收入人群提供的公租房，都是便宜到幾乎不要錢的東西。但相對應的，你想得到就要排隊。
不同樣的道理，男女的性別比例在65歲開始反轉。你如果打算65歲以後結婚，或者娶乙個65歲的老奶奶。那確實不用給彩禮。
一般這個時候我其實就不願意往下說了，底層根本認識不到這個問題，他們只有乙個邏輯，你那是不公平，真正的公平就應該大鍋飯。
為什麼你不能拒絕女性要彩禮？為什麼你就不能換個不要彩禮的女性？自身實力不行就不要問為什麼結婚一定要彩禮。。。對你來說的一定，對別人來說是免費。。。
3樓：向東
結婚要給一定的彩既符合傳統，也適應人心。養女二十年就要跟你去了，除開給點彩禮及較為有價值的物品外，就是一些不著天際的好話及許諾了。彩禮令人眼花瞭亂，多小沒有邊際。
有條件多給點，必然皆大歡喜，干萬不要在這個人生大關頭上節儉。今後開心的日子才會好點長點。
4樓：海哭的聲音
自古以來男女雙方結婚，男方都會給女方家裡一定的彩禮，這是中華民族長久的傳統，長時間儲存下來也是有一定道理的。這相當於男方給女方的承諾，也相當於對女方父母的感謝。結婚提出給予彩禮，也是為了讓男方以後能夠重視女方，珍惜這段姻緣，畢竟昂貴的的奢侈品大家都是十分珍惜的，寧願束之高閣也不願讓它受到一點傷害，反之，越便宜的東西越是容易讓人忽視，越是不被珍惜，這也是女方父母在嫁出自己的女兒時一定會收彩禮的原因。
所以，女孩們，當你的父母為你談彩禮時，不要覺得你的父母不愛你，正是因為愛你害怕你受到傷害才這樣做。
5樓：絕對是貓奴
誰說結婚就一定要給彩禮的？不要彩禮的女人簡直不要太多了。
總之，不想給彩禮的，就去找個不要彩禮的女人。一定要彩禮的，就去找個願意給彩禮的男人。
誰都別以自己的觀念去衡量別人的標準。
現在結婚男方一定要給女方彩禮嗎？
安穩 我覺得一定要給，因為女方告別自己的家人放棄公主般的生活和你在一起，而且她冒著丟事業甚至是生命危險給你生孩子，生的孩子還不是她的姓。作為乙個女孩子我可以接受不給彩禮，甚至房子都是我們家出，但是前提是孩子跟我姓，然後過年來我父母家。 個人覺得，這是一種選擇。男方可以找個優秀的，需要給彩禮。也可以找...
當今社會，男方一定要給彩禮嗎？
賣燈的 如果是真愛，女方到最後也可能會妥協可以不要彩禮的。就是看你們一起怎麼去面對這個問題。先說父母，女方父母憑什麼不要彩禮？愛情不能當飯吃，可能父母過來人也有自己的考慮，不是賣女兒，而是讓男方覺得我女兒是他好不容易娶回去的，會更懂得珍惜些，不然為什麼會有越容易的到的東西越不容易珍惜這一說法，再或者...
男人結婚為什麼要給女人彩禮？
獨善小俠 我比較支援薛教授的那個說法 兩個人在一起就像一起建公司，女方結婚是屬於先付出的那個，因為要生產育兒，那麼男方交一點誠意金是比較合理的。另外，很多國家，離婚是有妻子的贍養費的。 緣木求魚 可以啊，如果你說好了，不需要人家生孩子，你們都工作，孝順雙方父母，家務活各做各的，各家親戚人情自己負擔，...