1樓：格雷福斯
我也覺得，以前的人組建家庭，更多的是搭伙過日子，所以家庭經濟的穩定性很重要，甚至是婚姻的全部。現在都提倡自由戀愛了，依然大談特談錢，甚至要把錢放在第一位，把錢當成衡量愛情的唯一指標，真是讓我不知道說什麼好。想來想去，也就只有一種解釋，就是不信任對方，不信任這段感情，所以需要錢來彌補這份缺少的信任。
這份缺少的信任越大，對錢的要求就越高。其實婚姻法翻來翻去，講的都是錢錢錢。還是恩格斯說得好，真正的婚姻不需要法律的認可。
2樓：江江愛
第一，還有不單過的…
第二…公公婆婆生病了你不可能不去照顧的…甚至可能需要照顧十年二十年，這不是供奉，這是沒辦法的…你根本沒的選
第三，很多老人會照看孩子的，分開過，有個孩子以後老人對家庭的干涉遠遠超出你的想象，除非你是全職媽媽…這社會能完全不依靠父母帶孩子的家庭還是有限的
第四，你完全不需要在意彩禮嫁妝，你明確表示，老娘（老子））結婚就是啥也不要！！絕對沒人有意見，相信我，絕對沒人硬給，一萬個人裡挑不出來乙個硬給的，笑…
3樓：王晨
彩禮在農村現在是個大問題，經濟發達的大城市相對要好些。
我只說農村的情況吧，乙個村，同齡的孩子裡男孩有十幾個，女孩只有個零頭，顯然要有十個男孩不能找到結婚物件，那誰能找到呢？肯定是家庭條件好，個人條件優秀的。挑選個人條件在婚姻市場裡從沒人反對，大家意見一致，挑選家庭條件時就不同了，一般男方家庭條件好的，多得是姑娘願意，男方也願意給彩禮（風俗如此，我不反對也不支援），有面子。
到男方家庭條件一般或比較差的，就得看男孩了，要是男孩能自己談乙個，有感情基礎，彩禮就要雙方談了，有不要的，少要的，走個過場的，也有不給不讓結婚的;最後是家庭條件不好，男孩自己也沒談個女朋友，這樣的男孩應該是那十個人裡面的，因為沒有女孩選他，那他如何突破現妝呢，只有多給彩禮。
農村彩禮從二十年前的幾千到現在動轍二三十萬（只說本地），原因是男女比例失調，更根本的原因是重男輕女胎兒性別選擇造成的。
強調一下，我說這些不是為了支援彩禮，我也不反對彩禮，只是談下自己了解的情況。
4樓：天蓬元帥的帥
首先，我覺得你分析的很有道理，但是有幾個觀點不是特別準確。1.公婆確實不用侍奉，但是要照顧的或者說相互照顧，女方家庭也一樣，雙方家庭不管哪方有困難了，小兩口都是要出錢出力的。
2.現在依然有很大一部分人是公婆住在一起的，就算不是長時間住在一起，短時間是住在一起的畢竟要給你帶孩子啊。
再說彩禮和嫁妝的事，有句俗語：嫁出去的女兒，潑出去的水。可以看出古時嫁娶就如你分析一樣是有彩禮嫁妝的實際意義的，但它還有一點的就是，彩禮嫁妝的多少是代表主人雙方家庭地位的，顯示財力和權力。
現在彩禮嫁妝沒有那麼多實際意義，但大部分人很講究面子，有實力的家庭必須合理炫耀下自己雄厚的財力，沒實力的家庭怕被人笑話也不能太落後，彩禮嫁妝那也必須要講究了。
就好比大家都買車了，甭管人家是幾百萬的車，十萬的你總得搞乙個吧。
世俗的生活，你要問我所做每件事的意義，那我們為什麼要上班？何不採菊東籬下，悠然見南山！
男人結婚為什麼要給女人彩禮？
獨善小俠 我比較支援薛教授的那個說法 兩個人在一起就像一起建公司，女方結婚是屬於先付出的那個，因為要生產育兒，那麼男方交一點誠意金是比較合理的。另外，很多國家，離婚是有妻子的贍養費的。 緣木求魚 可以啊，如果你說好了，不需要人家生孩子，你們都工作，孝順雙方父母，家務活各做各的，各家親戚人情自己負擔，...
結婚彩禮和嫁妝離婚後的歸屬問題 ？
一號法律 婚前給付 彩禮 嫁妝 是不少地方的傳統習俗。實踐中，彩禮為男方在婚前給予女方一定數量的現金或財物，表示其欲與對方締結婚姻的誠意。嫁妝是指新娘帶給婆家的錢財和物品的總和，是由女方娘家支付的。根據 婚姻法 有關司法解釋的規定 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，應該滿足三個條件 1 雙方未辦理...
為什麼結婚就一定要給彩禮？
兩個物件，乙個工作穩定，工資每月平均8000左右，未來有想法，很踏實，勤勞，也算是比較節儉，最少不亂花錢，責任感非常重的乙個男孩子，我想過如果我和他結婚，他不可以不先買房子，因為我知道他未來幾年肯定買得起，我也可以不要彩禮，因為我知道對他來說責任比天還大，如果我真的和他結婚，他不會做任何傷害我的事情...