1樓：勇敢精靈
題主刑法理論沒學透。
刑法上期待可能性理論中沒有期待的可能性是指在行為人在當時情境下，我們不可能期待行為人不做違法行為，從而阻卻刑事責任。且不說是否應當類推適用於違停問題（我的答案肯定是不能適用，原因在於刑事處罰可能剝奪人身自由，而違停基本也就是罰款，兩者的處罰的不等價性造成此理論不能類推。），你告訴我有多少情況下你的違停行為是不可避免的？
不可被期待的？
如果僅僅是因為附近沒有停車位所以違停，這並不是不具有期待可能性。
如果是你突然因疾病昏厥，突然前去見義勇為等等，本身也不會被追究違停的責任，所以答案顯而易見。
2樓：王小萌
刑事司法領域的期待可能性理論，它並不是由法律明確規定的，所以被稱為「超法規的阻卻責任事由」，這樣的理論在刑事領域都不是當然適用的，更別說類推適用到行政法領域了。
3樓：卡里古利博士
不能，所涉及領域不同，怎麼適用啊。期待可能性是指刑法上行為人做出合法行為的可能性，（一般都是危急狀態）體現了法不強人所難，比如癖馬案。而停車位的提供是基於合同約定或者相關規定，是民法範疇，是否可以考慮情勢變更？
（還沒學債法，望大神指教）
4樓：
期待可能性是刑法上的概念，不能用於民法。刑法要根據每乙個案例的具體行為進行具體分析，每乙個案子都要經過很長的時間訴訟，花很多精力才能做出判斷。日常小事不可能做到這一點，也就無法在民法上套用。
刑法 期待可能性問題
期待可能性，通俗說，就是推己及人，你自己做不到的，也就別期待別人做到。即使自己是聖人，也別期待別人都和自己一樣是聖人。說到底人都有一種趨利避害的心理，都是自私的。 看浩蕩 就是根據行為時的具體情況，可以期待行為人做出合法行為的可能性。例如 卡納安德斯之板，有大海上有2個人，一塊板，但板只能承受一人重...
違法性認識和期待可能性，目前在我國的通說是怎樣的？
呂翰嶽 首先正名。Unrechtsbewusstsein，直譯作不法意識。之所以違法性認識一語應被修正，理由在於，違法性是犯罪檢驗構造中的乙個技術性階層，因缺乏不法意識而產生的錯誤可能並不發生在違法性階層 直接的禁止錯誤與歸入錯誤 而違法性階層中也完全可能存在並非出於缺乏不法意識而產生的錯誤 容許構...
普高上二本的可能性大嗎？
張先生 朋友，可能性非常大，大家讀的不都是普通高中嗎？別說二本，考個國內名校也不是沒有吧！不要糾結普高，靜下心來，踏實學習才是最重要的。 嗯嗯 沒有什麼可能性這一說法，就算是名校本科也是百分之九十多，總有考不上的，就算是在小山村也有考上清華北大的，一切都要看自己的努力能不能配得上你的野心，努力讀考個...