我想知道，當社會上出現女性受到侵害時，男性是什麼心態？

1樓：商劍輪迴

大部分男性會感到憤怒和悲傷，即便是對女性有怨氣的那種（比如我）。

小部分男性會流露出事不關己的態度。

這其實不是男性的想法，而是所有人的想法。

2樓：

看了一眼其他回答，一下子變得不敢有任何心態。

原來乙個侵害事件喚起我的同情心和憤慨時，由於我沒有對古往今來那麼多可憐的人同樣大慈大悲和義憤填膺，我就是乙個偽善的敗類。

也是，什麼叫你看了之後拍案而起？來我把全中國乙個年度卷宗扔你面前，我看你聲援得起還是怒得完？

按照這個邏輯，哪天我要真動手扶了個老太太，就那麼多老太太沒人扶一事的罪，還不得給我砍頭抄家呀？

知乎每次都能給我驚喜，還真有人被狗咬過就直接四腳著地走路，連人都不作了。

3樓：北斗開陽

沒什麼心態，都是陌生人而已，現在女權只會讓我看見，視而不見做自己事。

一旦我幫了，會有風險，一旦我不幫，沒有風險。

可以避免女權的話語權攻擊。

4樓：King Bom

部分男性

「關我p事，又不是我幹的」

「這個女人有問題，是她勾引的吧」

「這個女人真骯髒，不能要了」

「這個女人有問題」

「男人怎麼了，怎麼又打拳，女拳！」

「現在的女權總拿自己弱勢說事，田園女拳！」

其他男性（佔比多少自己想）

自行補充

5樓：張浣熊

跟女性看到男性受到侵害的時候一樣吧。

人對和自己相關性弱的事件都不會有太多的感受。

畢竟人的悲喜並不相通。

這是人之本性，你我都有，男女都有，這不是什麼十惡不赦的事情。我也不能保證我對任何一起不幸事件都施予了同樣的關切，所以我也不會強求女性受害時，每乙個男性都能有切膚之痛。

我覺得吧，當你覺得受到切膚之痛的時候，最好的辦法是自己站出來發聲，或者團結和你有一樣感受和遭遇的人發聲。

而不是強拉一些不可能和你共情的人一起共情。

當然，有些事情，不能共情沒關係，但躲閃、狡辯、逃避、假裝看不到一些明顯的厲害關係就是另一回事了。

6樓：

至於答主的問題，等答主回答了上面的問題，自然就有了答案。

當然我知道這不是答主想要引導的方向。

7樓：姬音愛蘭

微博上的例子可以看到，很多男性很難感同身受，因為對女性這塊不是很了解，因為沒有同理心也就沒有多少同情心，反而指責受害女性的不是。所以要解決的就是如何讓男性也有與女性一樣的同理心，因為這個是同情心的前提。

8樓：九萬個為什麼

瀉藥在網約車出事後，一方面是震驚，一方面是非常警惕，一定不要讓自己老婆大晚上自己坐黑車

說句政治不正確的話，弱勢一方（不限於女性）就是要犧牲自己一部分權力，來保證自己的平安，因為強勢一方有能力傷害你，雖然他沒有這個權力

君子不立於危牆之下，要規避危險呀

9樓：

我自認為是男性中共情能力比較強的，所以我來說一下，說錯了請輕噴。

首先我的心態是惋惜受害者、恐懼和憎恨害人者。對，還有恐懼。為什麼呢？

換位思考一下就懂了。整個女性群體在某些方面（比如力量）是弱勢的。乙個男的受到侵害的概率和乙個女的受到暴力侵害的概率本來就不一樣大。

如果你是弱勢群體中的一員，你難道不會恐懼嗎？

然而，並不是所有男性都能做到與女性群體共情。大部分男性只會有惋惜和憎恨，卻不會有恐懼，因為自己作為男性受到暴力侵犯的概率本來就比女性低。這種感受也無可厚非。

然而，網上某些男的，一旦遇到女性稍稍表達擔憂就開始噴、嘲諷，就是極度沒素質且沒有共情能力的體現。說白了，你不擔憂並不代表別人也不擔憂。現在某些男的就是自己不擔憂還強迫別人不擔憂。

10樓：口隹安

得看當時社會的男女共情能力如何。

沒人在乎清朝皇帝被黑，但明朝皇帝被黑就會有人站出來說話。

都是皇帝，但待遇不一樣，這種差別待遇就是因為人們對於清朝這個腐朽的王朝充滿敵意，所以共情能力極差。

在男女對立情緒比較大的時候，不要斥責男性對女性冷漠，因為你斥責的結果就是男性會更敵對女性，然後去幸災樂禍。

現在社會因為某些女拳皇天天打拳，我覺得男女關係達到了冷漠關係了，幸災樂禍的時候不遠了。

11樓：

剛開始的時候感覺惋惜以及對施暴者的痛恨。

現在的第一反映是「完了，我們惡臭國男又要被拳擊了」

施暴者是中國男人「每個國男都是潛在的**，冷抖氣」

施暴者是外中國人「國男氣憤只是因為他們把女性當做自己私有物品，只有他能侵害，冷抖氣」

12樓：快樂的二傻子

憤怒，非常的憤怒，簡直就是狂怒，然後就是無力感。

在我的觀點中，隨意侵害他人都是非人的行為，是畜牲才做的。

所以從來不看近代史，也不看社會的黑暗面，生活中見了會盡全力幫，網上還是算了，看了只能讓我心神失受。

13樓：恐懼症

我有罪，我該死，我懺悔。

我直接代表全體男性道歉。

生而為男，我們都很抱歉！

活著都不容易，你聽著開心的話我也開心，還想聽點啥，我說給你聽啊？

14樓：落塵

你好，我想提出的觀點是一種逆反心理。

跟其他回答中一樣，其實他人的死活很大程度上跟其他人沒有任何關係，實際上不是我親人的人死了也確實跟我一點關係都沒有。究其根本，不過是看個熱鬧罷了。

15樓：

看到女性收到侵害，提醒自己的親人注意安全；看到男性收到侵害，提醒自己和親人注意安全。

就這樣，沒了。

我知道這不是題主你想看到的答案，但是你釣魚的水平太次，恐怕正常人都不會上鉤，想挑撥離間記得下次多僱點水軍。

16樓：原映雪

我想知道社會上出現男性收到侵害時女性是什麼心態順便想問一句三無小號問這個問題是什麼心態

當然了既然你誠心誠意的問了我就大發慈悲的告訴你這關心態什麼事這難道不是呼籲公檢法從快從重及時處理嘛？希望天眼覆蓋更多地方！

17樓：赤腳大仙

提出這個問題的原因很簡單，我以後想要研究這方面，希望自己能做點兒什麼。當然，並不是只強調女性受害者，而忽略男性受害者。所以，並沒有想要引起對立製造矛盾。

我當然希望人人都能同情，憤怒之類。但我知道，這不可能。就像魯迅說「人類的悲歡並不相通」，有人曾告訴我，並不是不能相通，只是只能通個表面。我很佩服她的理解。

我最真實的希望是，至少我們不會是那個侵害別人的人。

18樓：

多欺少，強欺弱，無理欺有理，諸如此類情況，幫被欺凌的一方。微博女權、娛樂至死、公共場合手機外放以及一切不文明行為者，一概不幫。跟男性女性沒有任何關係。

19樓：微甜捲心菜

對於有孩子的男性來說。

是自己寶貝兒女兒有可能受到侵害的焦躁心態。

對沒有孩子的男性來說。

是我未來老婆很可能受到、已經受到侵害的暴躁心態。

不要以為男性在看待這些事情時。

是幸災樂禍。

是事不關己的。

因為。畢竟。

對於還沒有結婚的男性來說。

除開自己的血親。

其餘的全部女性。

都特麼可能是自己的！

20樓：奈格利奇

沒有什麼心態，也沒啥可聊的，事實對錯都在這裡，我也沒啥可以再說的了。

所以一般情況都不會在意，也都是划過去，除非知乎上有人惡意艾特我表態，我必去陰陽怪氣一番。

不過說起來知乎人還是比較有素質，這種事情其實並沒有發生太多。

21樓：漫漫前行

題主這個問題在這裡無法得到準確的答案。

題主的問題是要了解整個男性群體的代表性心態，但這不是通過知乎上邀人回答就能得到答案的。回答這個問題的不一定都是男性，國籍、年齡、知識結構、信仰等各個方面都必定無法涵蓋整個男性群體。

22樓：

惋惜，悲傷，希望環境能變的更加安全和包容，也希望受害者可以走出陰影不會再受到二次傷害。

我不能代表所有男生的觀點，同樣也不能被別人所代表。

23樓：Mikasa ackerman

作為乙個正常人，看到新聞裡有人受到不法侵害時我會首先關心受侵害的原因，犯罪分子的處理，以及被侵害者的後續。不會有人抱著個性別不放手的。

每次看到這種問題就覺得煩，反正就是要挑起對立。但凡找個正常人都懂真正的對立面是遵紀守法者與不法分子，就總有人要把尊紀守法者割裂，分成兩個部分，內部對立。

高個子的人收到侵害時，矮個子的人怎麼看？

醜的人收到侵害時，漂亮的人怎麼看？

近視的人受到侵害時，不近視的人怎麼看？

這類問題一樣蠢

24樓：香瓜

剛開始是感到惋惜，對加害者感到憤怒，現在是感到害怕，因為知道自己又要因為性別而被譴責了。

前幾年地域歧視鬧得很厲害，近幾年性別歧視鬧得很厲害，我覺得兩者並沒有本質區別。

25樓：吃啥啥沒夠

別男性了，也就是別人茶餘飯後的談資，運氣好了也許能說個一倆小時，一般也就是浪費別人幾分鐘的事，這事也就過去了，也許某人胡侃的時候突然想起這事，多了乙個聊天素材，大概率想不起具體事件，只是知道有這麼個事，然後馬上說別的事了。

26樓：暮靄

首先男女是共同生活在乙個社會的，是和平相處的存在，這個問題本質就是有人受到侵害時，旁人的是什麼心態？心態自然不言而喻，必然是惋惜和痛楚，但也說人與人的悲觀並不相通，可能仇恨侵害犯的人更多。所以以後就別問