1樓：耿直動物
希望每個城市都有相關的機構能暫時安置流浪動物，呼籲用領養代替購買，養寵物就是緣分，目前這樣的機構可能都是愛心人士建立起來的組織，能救助一些傷殘動物，志願者暫時養一些待領養的流浪動物，領養代替購買是乙個良性迴圈，慢慢減少社會上流浪動物。惡性繁殖，買了扔，扔了抓...抓了人再不明不白的吃進去，對動物和人都是傷害。
不要隨便去逗弄不熟悉的動物了，別人家的貓狗和流浪動物，更不要挑釁，欺負和傷害，誰受到威脅都會有反應，這樣真的能減少絕大部分傷害事件的發生了。許多動物不在人類的食物鏈裡，就不該在餐桌上，法律也有了相應的規定，違規買賣和食用造成疾病傳播，影響太大了。
2樓：大腦正常人
第一，當然是公衛部門定期收捕流浪狗，人道處理。不能等出了事以後再慌慌忙忙打狗。
第二，專家的說法是對的，如果全國市區實行的話，實際上成本並不高，別忘了，寵物產業每年就有幾千億產值，而且每年還在高速增長，相比之下，這點投入不算什麼，產生的社會效益卻很大。
第三，我個人看法，國外狗患少，中國狗患多，是因為許多飼主素質不夠，不懂得養寵的意義，應廣泛開展教育，鼓勵人們將狗作為家庭成員善養，定期免疫，出門看好，不丟棄等，這樣能夠從源頭上，大大減少棄狗的發生。
最後還有一條，就是謠言的問題，每次出現狂犬病案例後，都有一些人惡意炒作，誇大風險，搞得一些養狗的人慌慌張張把狗丟掉，過了幾天周圍人都說沒事，他又買只新的，這樣流浪狗就越來越多。應該重視在城市地區大力科普「狂犬病毒在狗體內潛伏期不超過半年，科學飼養確保自家狗半年以上沒被外界瘋動物咬抓就是不帶毒的健康犬」這一條基本科學常識，消除恐懼，減少因謠言導致棄狗。
3樓：
看看，即使在首都，還是有主兒的狗咬人，派出所可能都沒招兒，實際上，如果是殺人案，肯定就有招兒了。
所以，還是管理成本的問題，需不需要真正管起來！
4樓：
我在國外的時候，因為想體會真正戶外的感覺，就定了帳篷旅館。旅館的每乙個帳篷裡面都有乙個男性小臂粗細的特大號驅熊噴霧器，就跟特大號的雷達滅蚊器一樣。上面有一系列機關保證噴霧不會被誤觸發。
我到營地的時候已經凌晨1點多，就想著萬一有熊襲擊，我不知道機關怎麼開就糟了。然後在帳篷裡面擺弄這個東西。一不留神被我觸發了……然後伴隨著巨大的後坐力，一股噴霧噴湧而出，猛烈的射在了帳篷內側。
然後我立刻就聞到了一絲奇怪的味道。我本能的衝出了帳篷。但就這2，3秒的吸入。
就讓我在跑出帳篷後，趴在野地裡近乎瘋狂的咳嗽了半個多小時，劇烈的咳嗽還差點引起致命的嘔吐，眼淚鼻涕也狂流，視力也模糊。最後在凌晨2點多的時候，近乎休克的爬回了車子睡了一夜。
所以我覺得對這種惡犬，這種驅熊噴霧的確是必殺，而且就算是惡犬的主人來了，哪怕他是施瓦辛格也一樣咳嗽半個多小時。如果你剛好噴到了他上半身的話，那就更爽了……
5樓：我有一屋貓
基本每個地級市都會頒布「養犬」的法規，上網上查都能查的到。但是！乙個就職於治安大隊的朋友跟我說過：管狗比管人更難。所以本來「有法可依」的事兒，變成了有法依不了。
如何看待城市裡頻繁出現的流浪貓狗傷人事件
嘻嘻嘻嘻 講真的流浪貓狗親近人的都少，大部分看到人都要趕緊跑，還傷人？真的，大部分都是人做出了傷害他們的舉動，或者引起了他們的應激反應，不然真的很少流浪動物主動傷人。動物都會本能的畏懼比自己強大的生物，我們赤手空拳的情況下，會去找老虎獅子打架？除非是跑不掉了，要麼拼死一搏要麼等死才有可能會發起攻擊吧...
中南大學疑似發生校車傷人事件，現在情況怎麼樣了？
他會用餘生的痛苦為自己犯的那部分錯誤付出代價，而我們的學校輕描淡寫地藏起長久的交通混亂釀造的惡果，用高高在上的語氣歌頌他們的教育又 挽救 了乙個年輕的生命。這沒法打動我，讓我閉上眼睛閉上嘴巴停下思考。但是我們確實毫無辦法。疫情以來的種種措施都讓我對這兒感到心寒。它的援手伸向鏡頭，對人的呼求充耳不聞。...
為什麼頻發國際大牌辱華事件？
Michael 這兩天剛學到乙個詞 鈍感。跟它相反的是敏感。我是個敏感的人，還是個鄉下人，所以過得並不快樂，也沒什麼出息。那些鈍感的人反而更容易專注，而成就事業。敏感多半是出於自卑，那些鈍感的更加自信。奇怪的是，面對外國我倒很鈍感，那些成功人士和城裡人面對外中國人反而敏感了。可能外中國人對我的歧視在...