1樓：
你之蜜糖我之砒霜
生活中遭遇太多的被蜜糖
雖然已經習慣保持冷漠臉
但是說了一遍的拒絕再說一遍
也還是會有些難以斟酌如何開口
委婉明確的拒絕希望大家都能懂
2樓：如囗
當然不可能真正啊。都沒有人能完全了解自己，又怎麼真正理解別人並完全換位思考？只能說，盡量地以共情、共位的心態去替別人思考，而非以自我認知的主觀意識去「替」別人思考，自我認知的主觀意識說白了就是自己的慣有思維模式，就是以自己的角度「站」在別人角度思考，實際上還是以自己的心態在揣摩別人心態。
而共情、共位的心態，則是同步對方和自己同樣感受的部分，先體會雙方共有的那些情緒，再區分自己性格、脾氣和對方不同之處，按照對方的脾性分析對方面對某事某人時的心理變化，就能達到大部分的共情效果，對於對方的理解就會更多。當然，這裡的問題是，理解不代表必須贊同和接受，但是能夠做到這份理解，就很不容易了，這會讓人學會寬容、摒棄狹隘。
3樓：玲利
你不是他，怎麼又能感同身受？
完全站在別人的立場去考慮，是不可能。有如下幾種場景：
1.你沒有經歷過別人經歷過的事情，怎麼能體會那種滋味。例如你沒有談過戀愛，你閨蜜和你說，我失戀了，特別傷心，痛不欲生，你能感同身受麼，你能站在他的角度去給他分析麼，顯然不可能。
對你來說，你沒有談過戀愛，壓根不理解失戀的滋味，你可能覺得，不就失個戀麼，有什麼好難過。
2.你經歷過別人的事情，但是他的背景，他的性格等等條件和你不一樣，你怎麼能感同身受。再拿上面失戀的例子來講，這次你也失過戀，你是那種拿得起，放得下的性格，失戀哭個兩天就好了，但是你閨蜜，是乙個用情特別深，特別痴情的人，會因為失戀痛不欲生，半年都放不下，試想下，你不是她那樣的性格，又怎麼能換位思考，感同身受呢。
所以，換位思考這件事不能要求別人完全感同身受，最多只能希望別人了解你的事情後，理解，體諒下你。
4樓：
對我來說，就是說了一句話之後把這句話自己在腦海裡想三遍，1，忘記這句話是自己說的，當成是別人說的，2，把對你說話的人置換成不同的身份（按重要程度區分），這時候自己有什麼感覺，有什麼反應。這樣能初步脫離自己的思維方式。至於能多大程度接近對方的思維方式，要看了解程度。。
5樓：公尺粒兒
6樓：李瀟烋
我之前總是自以為是的認為可以站在別人的角度去看問題、思考問題，然而每個人的經歷都不同，一些小事還可以稍微去理解下，還能簡單的換位思考下（也不準確），但是只要涉及到個人隱私了或者觸及到個人「痛點」（並不知道沒個人的「痛點」是什麼。。）就比較尷尬了，在這種情況下你永遠不知道那個人在想什麼，更甭提換位思考了。所謂的換位思考，只不過是你認為的你站在別人的角度上思考而已，子非魚~
7樓：小雖醬
可以的。在我看來，這個東西，會的人，覺得簡單；不會的人，覺得很難。
換位思考=理解別人的思維路徑。
想要做到也不難，核心就是【接受對方的思維設定】，雙方發生分歧的時候，如果是熟人，那就從對方的家庭、性格、人生經歷、價值觀等因素來思考，為什麼TA會對某件事產生這種想法。
如果不是熟人，資訊量掌握不足，也可以自行腦補。直到你可以理解對方的想法。
總之也就是一種思維模式，能否換位思考與自身性格和家庭成長環境有很大關係，不必太強求自己。
精於換位思考的人也有苦衷，人際關係上常常對自己要求過高，也容易高看自己，期待獲得【所有人】的肯定。但這是不可能的啦～～
換位思考的同時不用期待回報，只是用你的意願去思考和解決事情而已。
我上述的方法，到達某個階段時就會想要停止，因為會發現，沒有什麼你是不能理解的（如果你想的話殺人犯的想法你也能理解），這點比較致命，所以換位思考的同時一定不能迷失自己的觀點，因為當你發現什麼都可以理解的時候，你就不再是自己了。
8樓：木流水紋
我覺得換位思考這個東西的作用不在於讓人評判對錯，對錯這個東西是需要立場的，而你換位思考的方法是改變立場，這麼一來，原本對的就會變成錯，這對事件本身沒有意義。
那麼換位思考的作用是什麼呢？不是要你看出來誰的過錯更多或者誰該負更多的責任，而是需要你去理解。這裡的理解不是徹底的感同身受，人都是孤立的，沒法做到徹底的理解，但能做到體諒。
所謂的換位思考，是把你放在那個人的位置上，考慮他的生活成長經歷所塑造的那個人，對於他來說，他在那個情況下做了什麼，對於他是否有更好的選擇，如果有，那為什麼他沒有去做，如果沒有，他這麼做是否出於無奈，又是否是無心傷害到了你。
這樣想來，你不光知道他做了什麼，也知道了他這麼做的理由。通過行為推測出他的想法，這才是換位思考的目的。而不是簡單的，我變成他，也感覺他錯的更多一點。
人不可能做到完全的感同身受，但至少，能做到理解和體諒。
順便一說，理解和體諒這種事也不是為了成為好好先生，對大多數和你並沒有密不可分的關係的人來說，體諒的目的是放平自己的心態，看開給自己添堵的事，僅此而已
9樓：秋葉傾城
換位思考是有技巧的，站在有利於對方的視角去看事情，就會發現很多不一樣的東西。例如：換位思考媽媽怎麼看你找女朋友。
1.物質視角：可以照顧你生活的女朋友。
2.虛榮心視角：學歷跟你差不多的。
3.物質視角：工資和比你爭的多。
4.精神視角：感情上合得來。
10樓：
很多時候我們明知是自己的錯誤，或因嘴硬，或因害怕，運用各種理由去搪塞，不願承認和主動承擔。
當你有次站到了對立之面，你突然了然那些或因自尊，或因其他，犟著嘴不願低頭的人是多麼的可笑。
11樓：發愁的杏子
基本上是沒有可能的，受到太多因素的限制，你很難有別人的經歷，家庭背景，人際關係，以及價值觀。如果你的價值觀是很看重金錢，你去思考乙個很看重名聲的人，你怎麼可能得出有效答案？
12樓：雷澤
心理學上有歌詞，叫心理理論，是每個人從兒童階段就開始發展的，也是人作為高智商生物的非常重要的標誌。
是兒童在成長的過程中，逐漸發展出一種對自己和他人心理狀態的理解能力。
如果沒有這個能力，是不正常的。
13樓：
我認為真正意義上的換位思考是不存在的，即使站在對方的角度，也不可能用對方的認知取代自己的認知來思考，換句話說就是，對乙個人的真正了解是不可能的，即使父母對子女也同樣。所以，與其何換位思考，不如盡可能地替對方著想，乙個可以實踐的方法是以「讓對方得利」為一切言行的先決考慮條件。
14樓：xb xu
雖然我還不懂具體是什麼，不過我覺得在換位思考時，我們要牢記換位思考的目的，比如我思考是為了知道領導在想些什麼，而不是一味的將自己幻想成對方，然後再考慮對策，這樣會陷入泥潭
15樓：
換位思考的目的是對他人的損益做出預判，從而對他人的行為做出預判，從而使你在二人博弈中佔更多優勢。而不是讓你真的站在對方的角度，做出有利於對方的決定。
16樓：stobe
完完全全的換位思考是無法做到的。
人，永遠無法跳出自己看自己。即使你認為你跳出自己了，其實你所跳到的範圍還是你的認知圈。同理，換位思考也是無法真正的完成的。
你無法完完全全的了解對方的思維，因為你的經歷和環境是和對方不同的。
你以為你在他的思維裡看待這個問題，其實那還是你的認知，你是通過你的思維去想象他的思維，從而再從你想象的他的思維來看待所看待的問題。
舉個栗子;你覺得他沒吃早飯，所以他現在應該餓了，所以他想早點吃午飯。可是他是從小不吃早飯的，而你是從小吃早飯的。所以你以為他餓了，可其實他不餓。
所以換位思考是無法完全做到的，我們能做到的事從多個角度去替對方想。
再者，其實乙個普通人是很難做到持續的換位思考的，很容易回到自己的慣用思維。再舉個例子：今天和女朋友吵架~~~~(>_<)~~~~ 。
想著想著，我覺得我應該換位思考的，是不是我真的做的不對。好了到此，我又開始了→我做到不好她就不能和我一樣說出來嘛？她為什麼生這麼久的氣？
為什麼我生氣三分鐘她要三天？
17樓：oiseaux fleur
蟹腰……
沒有絕對值，只有接近值……
取決於你一生對於不同人性的了解……
但是，換位思考不是全然的正能量。不要想得太美好……
特別呂氏春秋裡的察己知人，說的是不僅僅是了解自己，而是了解自己內心的黑暗面。因為光明的那一面是不需要了解的。
另一方面，換位思考的實際意義，是了解對方為什麼要這樣，在非常複雜的人事利益環境裡，找出對方真正想要什麼……
給你乙個建議，如果你只是想通過這些方法更好的了解自己（先不要談幫助別人）。
好好觀察別人，仔細觀察……這就夠了。
在完成第一點之前，不要去想其他太多，否則在你還沒有了解自己之前，你已經陷在了你自己的慾望裡……
所謂：修行中自有心魔相伴，便是這個道理。
什麼才叫真正的站在別人的角度思考？
無守 站在別人角度思考，不是要你盲目支援他，順從他的一切，而是通過換位思考，能去了解站在你自己角度你所看不見的東西，春秋時期就有知己知彼百戰不殆這個說法，雖然做不到完全了解別人，但不會僅憑一己之見，就直接去迎戰。也不會因為這一己之見，認定對方是個怎樣的人，而怒莽行事。站在別人角度思考也是一種思考，是...
凡事都站在別人的角度想問題真的好嗎？
九策承乾 挺好的，能發現很多你自己想不到的做錯的的地方，但是這樣想歸這樣想，實際行動是從自己出發還是從別人角度出發就看你自己的了。 怖小得 這樣子會很累，有時候還會貼冷屁股。難受。一旦養成習慣，不自覺的會去這樣子。害怕自己沒從別人的角度思考會不會給別人帶來不便什麼的，累。我覺得不好 劉佳偉 我覺得不...
喜歡乙個人，顏值真的很重要嗎？（站在別人的角度看待自己，有時因長得一般第一時間被否定）？
云云敲可愛 阿豐拆書 重要。很多人都會說 喜歡乙個人，顏值不重要。其實說這些話的人，都是自欺欺人。人是視覺動物，不管男女，都喜歡顏值高的人 事 物。顏值跟學歷一樣。沒有人有義務透過你的低顏值，去看到你內藏的才華。如果沒有顏值，可能你第一秒就被pass了。只有讓人能夠看的下去的顏值，別人才會在你的身上...