1樓：
人活著沒有個人意義，只有社會意義。
其實無論人還是動植物，都是在不斷的適應外界環境，適應的過程就是妥協的過程，也就是你所謂了為了自身以外的事物而活。
更何況人作為社會性動物，不僅要適應環境，還要使自己的審美與價值取向符合社會標準。
其實「為了」這個詞只是一種存在於生物大腦裡的中化學反應罷了。世界乃至宇宙的一切低階或高階現象都是自然而然發生的，沒有任何目的可言。所謂「逆襲」「改變命運」，都是環境社會與你自身共同反應的必然結果，仍然是一部趕在演繹前就寫完的劇本。
存在即為合理。
2樓：「已登出」
精準是有必要的，有的放矢就是這個道理，你隨便問那我隨便答。
人為他人而活，第乙個人為什麼而活？
往後推，「第一天為明天」，什麼時候終止，沒有終極目的嗎？
3樓：分院帽
為什麼而活，這個問題一直問下去就是在追問人生的意義了。一開始我認為，人生最好不要有意義，否則，不同的人要如何去給自己的人生尋找不同的意義呢？
而今天是自由的時代，自由成了一種枷鎖，你沒有既定的人生意義，沒有必須走的人生道路，完全開放的精神自由形成了百花齊放的世界觀，讓人可以選擇各種生活方式，甚至會因此陷入迷茫陷入空虛，使得個人的心靈找不到方向找不到存在的必要價值，也就會導致虛無主義和享樂主義等等不良觀念。
所以人類歷史上的歷代統治者、思想家就會用一些「意義」、「義務」等字眼來約束民眾，這樣社會才能有效的運轉，統治才能穩固。所以我們很自然的可以知道，人生是一定要安插乙個意義上去的，不然生老病死順其自然，會讓人覺得人生苦短不如及時行樂，這樣對乙個人的人格和精神品質都是極其有害的。那麼，怎樣的人生才不會輕易墮落呢？
負責的人生。
責任貫穿乙個人的一生，如果人不用對自己負責，就會任由自己虛度光陰、消沉頹廢。如果人不用對別人負責，那麼這個龐大的社會，就沒有存在和繼續運轉的可能。有一位作家說過，人是為了自己所希望的事而活著的。
大抵如此吧。
4樓：行者無疆
絕大部分是，鑑於俗世也是逃不開的結，所以會為了各種束縛約束自己.你如果還生在塵世就必須面對這一切，不管你願意不願意.這就是現實而真實的存在.
5樓：七七
很簡單的一句回答，人一出生就是為自己而活，當然，也會為親人，愛人，孩子而活。乙個人太孤獨，活著猶如死去，當你身邊的人給你點燃了希望，生命會更加不一樣。
人活在這個世界上究竟是為了什麼？
心有所動一往情深 我只知道我還沒上過大學！我還沒談過戀愛！我還沒吃過足夠多的美食！我還沒看厭這大好河山！我還沒 啊！太多沒做過的事情了感覺人生都不夠用了 防禦 人活著不是為了快樂，更不是為了痛苦，活著就是活著不為了什麼就是要活著，不管快樂還是痛苦沒有為什麼。快樂和痛苦也只是一種感受 不懂的小學同學 ...
你們大家覺得人活在這個世界上到底是為了什麼呢？
虎喵老爺 人活著本來沒有目的，是一種自然狀態。人的經歷和環境逐漸使人有了追求。窮怕了的人追求財富 經歷了太多痛苦的人追求快樂 不努力和不會愛的人幻想幸福等等。如果把人生的七情六慾看透了，活著就是活著，就可以隨心所欲不踰矩。 雲中仙 今天下午我回讀了一下魯迅先生的 野草 過客 先生在百年前，或許已經為...
人活在這個世上，究竟是為了什麼呢
一顆胖橙闖江湖 人生就是不斷解決困難，又迎來新的困難。把生活看做打怪副本，有個強怪攔住去路，那就發育到足夠強，打敗它。你以為完事了？沒有，下乙個更強的怪在等你，你得重複上一步驟。周而復始，結果是你到頂級俗稱人生巔峰，這只能極少數 大多數人處在戰勝某個中小怪就很知足的階段。 尋風 我也思考過這個問題，...