1樓：Daemon1
因為什麼呢。因為我個人討厭畫大餅沒能力的人。文科生，一口乙個建設社會主義，專業課和數學課卻在睡覺。
只有在讓他們發表對某些事件的觀點時，才會故意用上自己都不理解的名詞在那裝博識。你們以為理科生的文化素養很差，那就錯了，他們善於從底層原理看待和解決問題，而不是在那裡放嘴炮。知識層面跟不上只會說屁話，就算當了什麼領導，人家也只是芥蒂你的身份而不會真的認同你。
2樓：汽車安全工程師
因為在高中時，我們對聰明的定義比較狹隘，我們認為能夠在數理化這樣的學科取得高分的人才是真正的聰明。
其實只要你肯多做題，多花心思，數理化得高分並不難。而文科我沒讀過，所以並不了解，但它給我的簡單的印象一直持續至今。
還有就是文科班女生人數佔很大比例，而一般人們都有乙個陳舊的觀念覺得女孩子學數理化很難，所以學數理化難——不聰明——讀文科，就形成了乙個鄙視推論了
但這個鄙視推論從什麼時候開始的呢？真的很想知道。
3樓：楊超級
作為乙個現役文科生
我jio得很大原因是因為資訊不對稱，分科前的文科真的太有欺騙性了……
分科前都還在知識學習階段，不論是作業和考試基本都只是考課本知識的簡單運用，而文科真正的難點根本不在於課本知識，而是思維能力和邏輯推導能力甚至是語文能力……
文科生們可以回想一下高一做的練習題……基本上三科每科砍個九十分不難吧。但是隨著高二分科、知識點講完進入下一學習階段，整個文科的難度就拔起來了，這個時候搞不好原本拿90分的連60分都懸（比如……我）
從題目質量、考察維度這些角度來講，高一直到高二上學期和高二下學期、高三考的文科就不是一玩意兒，而這些，理科生是不知道的。這就是資訊不對稱。
再回想一下，同樣是高一，物理是不是就已經可以考得很難了? 所以在大多數人眼裡，文科就是很「簡單」 。他們還以為高考考的就是高一那些nc閉眼選的題目，所以，優越感就出來咯~
當年還是太年輕，選文真就圖它簡單…… 說多了都是淚……
4樓：九月
因為自然科學天花板高，門檻也高
社會科學天花板很高，門檻很低(從對門大爺到說書先生，懂不懂都能扯兩句)
另外，驕傲地說一句，為了證明並不是學不好理科的人才來學文(很多人的觀念吧嘻嘻)，我理綜考了全校第一之後轉的文科。
我覺得社會科學與自然科學同等精妙深邃，但是不好意思，我真的看不起那些學不好理科，認為文科好學才轉文的人。
你同樣學不好文科。
5樓：泡影
在我們學校，文科班被看成是「廢物收容所」(嘴上不明說，但大多數人都這麼認為)
他們普遍認為「大多數理科生可以拿到文科試卷大部分的分數，但是大多數文科生基本寫不了理科試卷」「只有學不會理科的人才會選文」
但是他們不知道文科學到後面要考高分有多難，他們覺得文科生只要背好書就行了，文科根本不難學。可能他們有些人覺得選理是件很榮幸的事，自帶高額優越buff那種。(有人對我說過你們選文的都是數學文盲)
歧視文科生只是少數，但多數還是帶著點有色眼鏡的，大多數理科生還是有些排斥文科生。在我們學校能做到平等看待文科生的多數是那些成績好的理科生。(原因是什麼我也不知道)
以上僅僅是我選文後在我的學校的一些感受
PS:如果別人對文科生的歧視影響到你的學習，不必在意，好好學習。
為什麼大部分人都嫌貧愛富？
紅燒番茄 人們喜歡說嫌貧愛富，但其實刻在人們基因裡的是嫌弱愛強。這樣的現象很普遍只要你細心觀察。比如學校裡乙個差生跟乙個優生發生了爭吵打架或者其他事情，其實是優生在搞事情，但大家第一時間會主觀的本能傾向於相信優生而比較忽略差生，特別是這個差生平時就給人的印象很差。當然遇到好的老師們能對事不對人的處理...
為什麼部分理科生會歧視文科生，部分理科老師會瞧不起文科老師？
這個現象在越差的學校越容易看出來。我個人可以提供一兩個我個人見解吧，純個人見解，而且我是理科生，對文科的認識會有偏差。為了工作而讀書，確實會出現這樣的偏見。必須承認大部分人是現實的，為了未來更好的生活而讀書的。而學理科能夠在大學選理科專業，理科專業有更好的就業機會。文科教育體系水平不夠，真正的文科不...
身為文科生，你都感受過那些歧視？
鴻阿坡 歧視？或許你也想的太二極體了。人永遠只是鄙視比自己差的人而已。我們學校，中文歷史，計算機化學是最好的四個學院。我的同學，乙個計科的。絲毫沒有透漏過歧視，因為都是乙個層次的人。他當時一度打算考公務員，才發現自己對於人文社科方面了解的實在是太少。文科博而精，理科精而博。參透了這句話，也就沒什麼了...