1樓：wyb96566
其實呢，各有所長。不要互相歧視。文科生也可以歧視理工科生。
舉乙個例子：「作出成績」，「作出貢獻」，「做飯」，是不同的。「作」的賓語，是相對比較虛的概念，就像「成績」、「判斷」這種虛的概念；而「做」的賓語，就是具體的東西，就像上面的「飯」。
但是，如果在word裡輸入「作出貢獻」，word會報錯，就是因為當初給office軟體作漢化工作的（對的，這裡也用「作」，不用「做」），是一群理工科生，文學修養差一點。這也正常。
2樓：
為什麼有人能大言不慚地說出"我只是歧視學不會理科才選文的文科生"？學不會理科就應該被歧視嗎？平心而論，高一時我在物理化學上投入的時間最多，很認真做作業，做錯題本，問老師，可就是學得很一般，難題就是大部分都不會做，在理科實驗班班裡大神考滿分我考80多，只能排在班裡中下游，而我的歷史地理認真學就能排在年級前列，所以我選了歷史地理怎麼了？
我們學校都沒不允許理科實驗班的學生選文，班裡理科大神都沒人歧視我，輪得到你在這歧視我嗎？不是每個人努力都能學好物理化學，我努力了就問心無愧，同理也不是每個人都能學好歷史地理，我也見過理科接近滿分，認真學歷史卻學不好的，只是每個人各有所長而已。另外也不是選文科就代表數學不好，我數學在理科實驗班一直排前幾名
3樓：餘年願無羈
就我們學校來看，因為理科生覺得選文科的成績差，選文科的智商不行，還有他們覺得文科簡單，而且文科的本科率很低，選文科的大部分都上不了本科。我們學校有的理科老師都特別歧視文科生，而且我們學校也比較重理，我作為一名文科生真的感覺的赤裸裸的歧視。
4樓：不負少年頭
我覺得兩邊都沒有資格去歧視對方。理科生裡面一般都是對自己的理化生過於投入，而忽略了對文學素養和史政常識。
我（理工科）身邊有的男同學甚至連二戰歷史、中國朝代順序都不知道，九一八國恥是哪一年都記不住。老實說，這樣甚至都不能稱之為合格的中中國人了吧……（其中不乏一些年年拿獎學金的學霸們）
而有的文科生呢，其思想又太過於感性，有的連基本的邏輯思維都達不到，或者是最基本的科學常識也不懂得......一般現在的女孩子更喜歡能幹實事的男生，光會說幾句大話侃侃而談最後連自行車鍊子斷了都不會處理的男生我看還是算了……
但是，最過分的是，理科生連基本的動手能力都沒有，文科生連基本的文史常識都沒有的這類人，才是最fei的。
5樓：
也許是因為大部分的人是半吊子，而對於大部分來說，物質層面，理科更具有真實感（看重個人實力，有客觀的評價標準）；精神層面，不覺得感受到生活中細節美的東西太少了嗎（對比日本、法國），文科生每年畢業這麼多，他們不為這個世界貢獻美（有能力的搞搞藝術，沒財力的搞搞匠心，不求掙錢，溫飽無憂的呀），難道都在追求（量）真（子）理（力）嗎（學）？？（真心感覺文科的社會價值被嚴重低估）當然，歧視就是不對的。
6樓：堅持活下去
明明是互相歧視，還包括藝術生。怎麼會是單一歧視？
我工科，媳婦藝術文。文家裡的日常就是
學渣才去學藝術，文科不會創造任何有使用價值的東西……理工科都是幫不懂情調的呆子，你們跟機器最大的區別就是你們有吃喝拉撒睡……
7樓：言無盡而意無窮
沒有吧，難道不是互相歧視？
我乙個印象就是理工科段子多，什麼理工窮三代啦，勸人學醫，天打雷劈啦之類。
然後我之前本科一老師經常說，那群理工男，嘖嘖嘖我文科，幾個鐵哥們都是理科生，自家親戚也大多都是理科生。
沒覺得他們有什麼優越感
8樓：你對力量一無所知
我覺得是互相的吧，我是工科，首先表示，我沒有發現在大學工科學生對文科學生有什麼歧視，這本身就是乙個很low的認知觀吧。就像理工男這個詞一樣low。
只是部分人在進行著無聊的歧視，再說何必界限劃分那麼明顯呢？我深深被科學所吸引，同時文學也能讓我如痴如醉。
9樓：光夏
十分同意鄙視鏈只存在於學校層次，而非文理科，即: 低層次學校的理工科生根本沒有資格與高層次學校的文科生相提並論，是誰歧視誰呢？
10樓：
你去問問目前在讀的文科生，包括從博士在讀到高中在讀的，有多少人是因為初中時代開始數學不好物理不好導致被迫選擇文科的。
不會是全部，但是從我身邊來看，近八成，還有兩成是一些因為喜歡，一些因為去理科考不上文科同層次好學校。
再加上文科教育給人的印象都是死記硬背（其實並不是，記憶對於任何學科那都只是基礎），自然容易被歧視。
人家歧視的不是文科，也不是文科生，是歧視那些偏科嚴重數理化沒得救只能讀文科才考的上大學被迫就讀文科的人。
11樓：歐逸帆
超級崇拜工科生。工科生邏輯思維很強大，實際應用能力很強，腦子活絡但是思維嚴謹的人。
我爸媽學法律的，我覺得法科生思維嚴謹而且也理性。
但我不是很喜歡理科生，我覺得他們會有點點太死板。我也覺得學商科的人會有點油膩和過於忽悠。
學文科不用說了，超級鄙視。
學藝術簡直是感性到爆，沒辦法做朋友。
我會用學科來judge乙個人，最喜歡跟工科生做朋友，我是不是超級picky。
12樓：問取芙蓉
不是歧視哦，女兒高中文理分科而且文理差距不大。乙個地理老師找到我，建議我女兒學理。理由如下，文科內容在你成年之後你有可能通過閱讀或者社會閱歷或者旅遊獲得。
但是理科知識離開了課堂你很難獲得。
所以為了孩子的全面發展，這位優秀的地理老師建議我女兒學了理。
13樓：劉羨
沒有調查就沒有發言權。
如果要說我自己的觀點的話，可能就是以前初中時，學習成績很差的，基本都在文科班混日子吧。所以鄙視文科生就相當於鄙視混子？
因為學習成績差鄙視乙個人確實不對。可能學生潛意識價值觀就是覺得成績差可恥吧，把對自己的期待外化了。
我記憶力不好，抽象思維一般。當時學文科非常容易，筆下很容易出現句子，看到高數一題可以卡半小時，語文文言文一早上輕鬆背下《赤壁賦》，搞不定7個單詞。
我最後走了理科。
14樓：
高中可能會存在理科生比文科生理解能力更強，平均成績更優秀，高考可報考的專業更多這類情況
然而到大學裡面，很多高中優秀的理科生會選擇經濟金融管理法律等所謂文科專業，這時候理工科學生再沿襲高中習慣鄙視所謂文科，只能說是沒腦子了
具體看一看清北復交人五校經管類專業和理科專業的分數線，再看看上財央財和哈工大的分數線
利益相關，河北省理科考生，現在在光華讀會計
15樓：
我是大學讀所謂的文科的
我想象不到不學我這個專業，人生還有什麼意義，我覺得應該會很可惜吧但是，我強烈鄙視那種還沒有發現理工科的美感，隨波逐流選擇理工科的，為了所謂的掙錢，所謂的熱門，選擇了理工科就開始鄙視我們這些冷門專業
我瞧不起這種人
這也許是乙個冷門文科專業學生最後的自尊了
ps：在乙個文科強於理科的學校念書真的很爽
16樓：
這個可能也不是看不起……在我們高中，分文理科的時候，考完九科出排名，整個理科實驗班的分都夠上文科實驗班，所以在學習上的確會覺得文科生不太能打。（當然也存在個別巨佬鐵了心學文的）當然學了一段時間之後就不會再有這樣偏頗的心態了。
17樓：
匿了因為那些人他們無知，認識過不少看不起文科的理科男，但是發現他們普遍很自大，我不否認，總的來說，理工科找工作是比文科容易太多
可是，站在文科頂點的那部分人同樣也是讓大多數理工科學子望塵莫及的。
我承認我不是那部分頂尖的，可是看不起文科生的理工科生有幾個做得到那部分頂尖的？自大限制了你們的認知能力。
有句話曾經讓我無言以對
「沒有那些科學家，那些個領導人就是些老人」。但是現在我可以和他們說「沒有那些老人，那些科學家不是死人就是罪人！」
你說你看不起文科生，可是那些文科大作家你能比得上幾個？！
18樓：陸井生
應該是理科生眼中的文科基本等同於風花雪月、死記硬背吧，實際上文科的作用不僅如此。主要體現在乙個思維上，高中政治課的哲學、經濟，歷史課的史觀，都是對人的思維方式培養有很大促進作用的，學通了受益終生。而且還有乙個原因就是，很多文科生，真心學文科也僅僅是學到了死記硬背的層級，就不能怪別人鄙視你了。
19樓：涼溪尹橫棠
再次更新
有些人念文科是因為熱愛，有些是因為在文科裡可以衝清北，在理科裡只能考慮985等，還有一類就是你們非常嗤之以鼻的理科全死光只好滾去當文科生的人咯
那請問，為什麼要歧視呢？？？？
以下是原答案：
我們班上有乙個女孩紙
上學期高一期末考物理化學數學90+，生物85+（100分制），政治歷史80+，地理90+
她來到了文科班
真的不要歧視文科生啊，有些真的只是因為熱愛人文社科，或者念文科更有優勢什麼的，怎麼能說腦子笨呢？那真的只是你們狹隘的眼界了。
不是說個例問題，你們如果帶著有色的眼睛對文科生加以嗤之以鼻就你們的不對了。
是呀有些人特別是藝術生因為理科讀不下去念文科，每個人有自己擅長的，你不能因為自己的愛好而評判別人的是非。像我們學校應該是省內重點高中，目前我們年段文科班一共三個，風氣非常好 ！真的很好！
我可以說以上舉例的這個女生是高一段前二十，我們班還有至少十幾個女生理化生都考七八十，我就是很佩服她們。
你要是說個例的話，什麼樣的氛圍就有什麼樣的學生，差一點的學校理科班照樣不咋地
總之就是一句，絕對不能說文科生都是智力低下之類的，理科生也未必是全才呀，都有自己的優勢，何必非要爭個高下。
歧視文科生，不管從哪一方面來說，就是你的不對。
20樓：
我知道有一些人，極其鄙視做技術的，認為那是「被人當工具用的」，只有當官發財才是有出息，用他們的話來講，那叫「玩人」。所以在他們看來，「只有極其愚蠢和傻帽的人才會去學理工科」。他們也會附和「實業興邦」，也會自嘲文科生如何如何，但只是出於禮貌罷了。
這種鄙視是源自價值觀的。理工科對文科生的鄙視，也是如此。理工科生認為自己是在對社會做貢獻，而文科生只是在「混」。抱著這種理念，就會選擇性的看見自己想看見的。
21樓：白海小盆友
說句題外話，作為乙個理工高校機械系畢業，研究生卻選擇去英國轉文學研究的學生，我想說其實文理相輕到處都有，英國這裡感覺是文科歧視理工更多一些哈哈。
話說回來，現代社會中通才這麼多，那些因專業而歧視別人的人其實顯得很狹隘啊。古話說得好，術業有專攻，作為乙個被」歧視」的文科生，擺正心態就行了，努力學習才是正經。
碰到好多理工科鄙視文科，為什麼？怎麼辦？
司悅 跟他們說，的確，我們的書你們能看，你們的書我看不懂，但假如大家在只看課本之後互換考卷，分數效果是沒有區別的。不服來試。世界少了理工科，地球肯定也轉。題主理他們幹嘛，多半是準備考試發現自己太水，心情惡劣來尋求優越感了。對於自己並不了解的領域產生優越，也是挺神奇的。 目光狹隘而已，只看得到自己所了...
為什麼理工科女生大多不化妝而文科女生大多化妝？
sunnysunny 本人理工科女，不知道別人啊，我是整天實驗室白大褂一穿口罩一帶，別說你化不化妝，洗臉洗沒洗都看不出來，有那個功夫還不如多睡會覺呢！公司加班996我們是8106，問題是沒有工資啊，扎心了 文青趙 文科生大多更講究生活中的情調與浪漫，懂得享受生活 理科生大多比較務實，相比與情懷與風花...
為什麼從事文科類工作的人比理工科人員更注重溝通和表達的邏輯性呢？
1 沒有感覺到，不管表達習慣是否是你描述的這種邏輯嚴謹，大家只不過是為了更清楚的表達自己想說的話確認對方準確的明白自己的點。2 日常交流應該沒必要非得把話說得多嚴謹有邏輯，能讓對方明白就好，畢竟對人是要講感情的。一味地追求邏輯，我覺得哲學語言是最有邏輯的，這反倒會讓人與人之間的溝通更加的乏味沒有人情...