1樓：范范
官渡之戰在前，這個我覺得沒什麼可以質疑的。看一下《三國志魯肅傳》記載就明白了。
《三國志魯肅傳》「時孫策已薨，權尚住吳，瑜謂肅曰："昔馬援答光武雲'當今之世，非但君擇臣，臣亦擇君'。今主人親賢Quest，納奇錄異，且吾聞先哲秘論，承運代劉氏者，必興於東南，推步事勢，當其歷數。
終構帝基，以協天符，是烈士攀龍附鳳馳騖之秋。吾方達此，足下不須以子揚之言介意也。"肅從其言。
瑜因薦肅才宜佐時，當廣求其比，以成功業，不可令去也。
權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：
"今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄余業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？"肅對曰：
"昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。
為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？
北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。"權曰：
"今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也。"張昭非肅謙下不足，頗訾毀之，雲肅年少粗疏，未可用。權不以介意，益貴重之，賜肅母衣服幃帳，居處雜物，富擬其舊。
」魯肅跟隨周瑜投奔孫權是在孫策已死之後。孫策死於200年5月5日。而榻上策認為曹操和當年的項羽一樣。
如果此時官渡之戰還未分出勝負，魯肅為何稱曹操為項羽。明明袁紹的勝面更大。而且魯肅也沒有提到袁紹，可見官渡之戰已經打出結果了。
魯肅還特別說了一句「曹操不可卒除」，這都表明曹操已經打贏了官渡之戰，阻止了袁紹入侵。曹操穩住了自己的地盤，孫權此時已經沒有可能北上進攻許都。
所以魯肅的榻上策應該是在官渡之戰結束的200年10月到203年之間，這一段時間提出的。因為203年孫權就開始按照榻上策的戰略方針攻擊黃祖了。而《吳主傳》也是提到了在這一段時間內，孫權一直在招攬名士為其效力。
除非魯肅精通陰陽八卦，能料定曹操會一舉拿下北方。否則他不可能忽略袁氏集團這個極度威脅曹操的存在。
讀書和打坐，應該主攻哪個為上策？
清風 讀書是明理，打坐是修靜，都是一方面罷了。我覺得更重要是做人，有德自然容易靜，而且學通了人情世故，還能隨行自在，這也是大理了。比讀書實用多了。但也不是放棄讀書，打坐。給你參考一下吧。 桃花島主 都一樣的，只要能進去心無旁騖，專心致志，就是修身養性。打坐，繪畫，毛筆字，讀書，種花，養魚 只要是個合...
《群借華》裡魯肅和諸葛亮那個角色更重要？
鐵鑄凝重 一般來說這種兩個老生都吃功夫的戲都有後改的成分，龍鳳呈祥 傳統主流演法是唱劉備，但當時也有關於喬玄的不同演法，馬連良先生加入唱念，改出 勸千歲 但是直到今天，劉備都是個吃功夫的活兒，都是大角兒應工，比如過去的譚富英先生，現在的于魁智，李軍，電影版用的是耿其昌，都是各自時代的知名老生。群借華...
如果諸葛亮，龐統，司馬懿，魯肅和郭嘉生在21世紀的澳大利亞，他們能考上墨爾本大學嗎？
沒戲！雖然三國時期是中國古代思辨最活躍的時期。也出現很多文學，科學，醫學的巨人，但他們的知識水平畢竟有限。舉個簡單的例子，祖沖之求 的方法是三國時期劉徽想出來的。這確實是一大創舉。雖然比希臘完了幾百年，但畢竟已經已經相當了得。題主說的那幾位，比劉徽差遠了吧。但就這水平，在現在連初中生不如。 本因坊道...