1樓：
不需要5人團體，這個社會自己會出現非理性。不要用靜態化觀點看世界。了解點數學史對回答這類問題大有好處，注意是數學史，不僅僅是數學。
2樓：柏子仁
我覺得想象這個場景很有意思...
因為是5個人的團夥，所以不能一下子攔下很多人讓他們選擇...
所以就是攔下了乙個人...
所以，在乙個無人的巷子裡，五個人將乙個人包圍進牆角，有的在耍雙截棍，有的在玩大砍刀。
帶頭大哥深深地吸了一口煙，45度仰望天空，緩緩地吐了乙個有型的煙圈。
「說吧，要麼我們殺死你，奪走你的所有財富。要麼你永久的加入我們，去搶別人。」
落單少年一手獻出皮夾，
一手遮住雙眼：
「規矩我懂...」
3樓：李晶晶
首先這個理性人會同意加入5人團體，以保護自己的財富。
然後這個團體找到第二個理性人，問他同樣的問題，這個理性人也會同意加入。
以此類推......
直到這個團體中的某個人意識到：他們這麼問下去永遠不可能獲得更多的財富，於是他們改變策略：力氣大的收編，財富多的乾掉。
於是團體財富不斷膨脹，直到團體中的某個人認識到：摧毀乙個團體外的人遠不及摧毀乙個團體內的人獲得的財富多，於是團體開始內訌，財富不斷集中，最終集中到乙個人身上。
當然，以上都是腦洞產物，因為題目忽略了乙個最重要的因素：犯罪成本。如果沒有犯罪成本，即便沒有5人團隊的加入，人們也會自發地組成團隊掠奪他人，最終將財富聚集到乙個人身上。
以下還是腦洞：
五人團體抓到乙個理性人後詢問：「要麼我們殺死你，奪走你的所有財富。要麼你永久的加入我們，去搶別人」，理性人說：「我都不選」，然後拿出一把衝鋒槍，把5個人全突突了。
世界又和平了\(0^◇^0)/
是否存在乙個由1和 1構成的數列an，使得對於任意k和b，sin kn b an n總是收斂級數？
cyb醬 存在的！使用非常奇妙的方法，我們可以考慮更強一點點的結論在給出這個結論前，還有幾件事 老爹 1 較長文警告，不過證明方法很初等，一定要仔細看哦 喵2 讀者需要熟悉 簡單的求和的階，比如 還有簡單的三角不等式 阿貝爾求和公式 一些簡單的複數知識 柯西收斂準則如果你覺得都可以接受，那讓我們開始...
乙個關於理性的思考 人是理性的嗎？組織是效率機制嗎？
本科生經濟學上的理性是一種基於一種衡量標準上的理性，但其實每個人都有自己的一套衡量標準，所以對於個人來說，不理性的行為只有兩種可能性，傻子或者感性。感性其實就是並沒有進行選擇，理性的前提是進行選擇，生活中我們無時無刻不在進行選擇，但是選擇也是有成本的，我們寧願依據於習慣和本能，也不願意花有限的大腦資...
如何理性的去愛乙個人？
JOY RICE 因為愛的感性而堅持的理性，就是因為足夠愛所以克制，所以約束，所以能夠更加理性地對待。這樣，也許算是理性的感性，也算是感性的理性。 雨後向日葵 從兩個人彼此的感覺，因為單方面付出的感情肯定不會持續太長，在乙個還是老祖宗留下來的四個字 門當戶對 如果不顧一切一昧的愛乙個人，什麼都不顧的...