1樓：咩咩羊
那還有愛豬人士，愛羊人士等等，不要吃肉好了。甚至再出現一些愛蔬菜，愛植物人士，那就啥都別吃了。
社會法則是人力不能改變的，如果非要改變，總會出現一些不可控的事情。
2樓：
當年你把他們叫做"愛狗人士"時，他們就已經贏了。
就像你把搶劫殺人犯叫做愛勞動成果人士那樣。
他們不是愛狗人士，是拜狗邪教教徒。
3樓：木木彡
這事就是以暴制暴，用違法行為制止違法行為。
為什麼愛狗人士有恃無恐？很多時候攔下來還敢主動報警？
就是因為運輸車手續有問題，一查一準。
可手續有問題為什麼上高速還放行？檢查站就是擺設？農業部三令五申為何沒用？呵呵。
想解決這個問題，就要先思考這個問題的原因。
4樓：花芬芳
愛狗人士高速公路攔車，是一種以危險方式危害公共安全的犯罪行為。
這次運氣好沒出事，下次也許有車跟的太近，沒剎住車，就會發生慘烈車禍。所以說哪怕還沒撞車，就已經可以治愛狗人士的罪了。要把安全隱患消滅在萌芽狀態。
為了一群狗不顧他人性命，高速攔車的愛狗人士必須受到法律的制裁。
5樓：作死小能手
1，被抓的是偷來的寵物狗，或者流浪狗。這個應該交由警察管，我不是很懂法，但是絕對是違反道路安全交通法的。
都犯法了還有什麼好說的。
2，被抓的是商品肉狗，人家肉狗廠廠主不要面子的嗎？你想抓就抓？改明兒是不是缺錢了就直接去銀行領錢了？
總之，就是一群自以為正義的人在法律面前瘋狂試探的操作。
高速公路上攔車救狗，人被撞死了誰承擔責任？
呵呵 有對方承擔，高速攔截車輛非常危險，處置不當容易發生非常嚴重的後果，還有乙個問題，就是外面那麼多的流浪狗你不去收養，為什麼非要去攔截人家已經買下來的？這已經相當於搶劫了！這樣的做法讓人很不恥，真有那麼愛狗你就去收流浪狗，大街上多的事，我個人觀點不喜勿噴 李香蘭 不需要負責任，高速路上不允許有行人...
如何看待愛狗人士打著 食品安全 的旗號，攔車救狗圍攻狗肉店的行為？
我就想知道非法扣留他人個人財產按照物權法該怎麼說？過程中使用暴力，算不算搶劫？刑法了解一下？無非就是仗著人多，所以對於這種事，最高法最好給個司法解釋，或者樹立個典型。那些個所謂動保組織公益組織，只要和境外有關係，有乙個算乙個都不是啥好鳥。 張曼成 報警啊。攔車救狗，圍攻狗肉店。至少構成了搶劫搶奪罪 ...
你是怎麼看待部分「愛狗人士」和「愛貓人士」的行為的？
神經蛙 一群城市長大的孩子沒有做過飯之類的人，或者受過創傷無法感受到別人的溫暖的人，或者單純非常有愛心看到小貓小狗就想收養的人！ 保密 這應該也，使人類的迷惑性行為，他們大概都不知道自己在幹什麼？也有可能，是太閒了吧？無聊以至於發生的，讓大多數人無法理解的神奇行為 他們有什麼行為？其實是他們自己的事...