1樓：戴曉燕-Dai醬
獨生子女不一定能得到老人的全部財產
民法典第1062條1063條、婚姻存續期間被贈予和繼承的財產屬於夫妻共同財產…除非有明確申明只給一方的！
通俗地說：比如您結婚了、您父母沒有遺囑或者特別協議申明的話、您父母留給您的所有財產您配偶合法擁有一半！
如果只是在家自己寫遺囑、對方可以質疑立遺囑人的精神狀態、筆跡等等！一旦被質疑拿不出合法證據的話、遺囑是會被認定為無效！
哪怕自己在家錄影寫遺囑也是有很多漏洞、因為拿不出醫學證據證明精神沒問題、或者證明鏡頭另一邊沒有人強迫，威脅立遺囑人等！
僅供參考^_^
2樓：梅靖
有必要。在法律面前，獨生子女並非父母房產的唯一繼承人，按照法定繼承關係，排在第一順位繼承人包括，配偶，子女，父母。在祖孫三代的關係中，一旦中間的父輩早逝，如果父輩沒有立遺囑，祖輩也沒有放棄繼承，那父輩的財產，需要均分給祖輩和孫輩。
所以在生前立好遺囑去公證處做好遺囑公證，才是避免財產糾紛的最好方式。
3樓：wendy
有必要，很多人都以為獨生子女就沒有繼承的風險，其實並不然，所以去中華遺囑庫這個專業做遺囑服務的機構立遺囑可以更全面地避免風險的發生，且讓遺囑符合自己的意願又合法有效
4樓：Krystal 黃
現在很多都是獨生子女家庭的，都以為就乙個孩子將來的一切肯定是孩子繼承，其實是非常錯誤的觀念。根據《繼承法》第十條規定，第一順位繼承人有配偶子女和父母，意思是說你的七大姑八大姨都有可能分刮這份遺產；又根據《婚姻法》第十七條說明在婚姻存續期間繼承的遺產都是夫妻共同財產，當下的離婚率這麼高，難保到時離婚了分走你的遺產。還是不要在利益面前考驗人性。
早些安排，對自己負責、對家人負責。
5樓：發光發熱正能量
獨生女也不一定完全能繼承到財產，為了可以讓自己的家人順利繼承財產，我覺得還是立遺囑比較穩妥。現在中華遺囑庫好像還挺多人去的，可以試試看
6樓：揮動翅膀的麵包
有必要到專業的遺囑機構立，可以避免很多風險。
剛好最近看到一篇文章《獨生子女能不能繼承父母的全部財產》，裡面分享的很清楚，你可以去看看。
7樓：AmberV587
第一順位繼承人有父母，配偶，子女，三方享有平等的繼承權。另外若不立遺囑的話，子女獲得財產屬於夫妻共同財產，萬一以後過得不愉快分開了，兒媳或女婿可以拿走一半，這誰都不願意吧
8樓：云云
父母都希望兒女家庭和睦、婚姻美滿，但是現在年輕人婚姻確實不太穩定，父母能做的也只是將自己的財產留給自己的子女，獨生子女最大的風險就是婚姻風險，父母不提前做安排，一旦子女離婚，就可分割遺產。
9樓：狸貓陪胖橘
現在很多都是獨生子女家庭的，都以為就乙個孩子將來的一切肯定是孩子繼承，其實是非常錯誤的觀念，首先根據《繼承法》第十條規定，第一順位繼承人有配偶父母和子女，意思是說你的七大姑八大姨都有可能分刮這份遺產；再者根據《婚姻法》第二十四條說明在婚姻存續期間繼承的遺產都是夫妻共同財產，當下的離婚率這麼高，難保到時離婚了分走你的遺產。都說親兄弟明算賬，別拿利益考驗人性，往往結果出乎你的認知。
10樓：明亞齊麗
需要的 ，獨生子女不一定能拿到父母的所有財產 ，按照繼承法，預設為法定繼承人，比如爸爸的法定繼承人有媽媽，乙個孩子，奶奶和爺爺，爸爸有1000萬遺產，媽媽，乙個孩子，奶奶和爺爺每個人佔比25%，共100%，奶奶爺爺的法定繼承人有叔叔和爸爸爸爸不在了孩子可以代位繼承，媽媽拿到250萬，如果媽媽再婚，媽嗎的法定繼承人為後爸爸和他們的孩子和「你」 。
11樓：
有，第一順位的法定繼承人是配偶、父母、子女，假如獨生子女的父母意外去世，留有一套房產未留任何遺囑，而其子女又出現離婚問題時，按照婚姻法和繼承法，其配偶可以分走其繼承的一半房產。所以不要理所當然地認為獨生子女可以繼承全部房產，和太陽一樣不可直視的還有人性。
12樓：小葵
有必要立遺囑。因為不立遺囑的話，則按法定繼承，法定繼承第一順位是配偶，父母，子女。假如被繼承人的父母還健在的情況下，被繼承人先於他的父母去世，則他的父母也有繼承權。
如果出現這種情況 ，獨生子女就不能百分百繼承被繼承人的財產。
13樓：精分小醫生
很有必要。
一來如樓上所說，父母和孩子屬於第一繼承人，很多人覺得父母不會和自己的孫子爭財產，但是兄弟姐妹以及他們的配偶和龐大的家庭，作為父母的後續可能涉及的繼承人，他們會放過這筆財產麼？
二來現在離婚率越來越好，為了保障財產能完全被子女繼承，而不因為子女離婚，其配偶分走一半財產，一定要立遺囑。
14樓：流沙
有必要，如果沒有立遺囑，需要按法定繼承，第一屬於繼承人包括遺囑人的父母，配偶，子女，一般是等額分配，同時繼承人需要提供第一順序繼承人過世人員的不在世證明，如果能夠提供還好說，如果不能提供相關證明，獨生子女過戶是比較麻煩的，所以為了減少子女的不必要麻煩，到遺囑庫立乙份合法有效可以減少很多麻煩
15樓：syl青春年少
獨生子女的老人寫遺囑也是非常必要的，孩子去辦理過戶時可以簡化手續，第一順位繼承人是父母、配偶、子女，到時候孩子不一定能得到全部的份額。
16樓：Long
根據繼承法規定，第一順位繼承人是父母、配偶、子女，只要一方在世都是平均分配的，不一定能全部給到孩子的。還有就是孩子的婚姻風險，要是離婚，白給別人一半，誰都不會願意，所以說獨生子女還是需要訂立遺囑的的。
17樓：向TJJJ53719
第一順位繼承人是父母、配偶、子女，只要一方在世都是平均分配的，不一定是給到孩子的。還有就是孩子的婚姻也是個風險，要是離婚，白給別人一半，誰都不會願意。獨生子女還是需要訂立的。
18樓：魚片
這個問題，我就很有答覆權了，可以很肯定的回覆你，獨生子女也很有立遺囑的必要，因為我身邊就有這種活生生的例子，朋友父親去世後，他卻不能完全繼承他的財產，因爺爺還在世，所以也要他簽字放棄繼承，就弄的很麻煩！
19樓：水晶雨
獨生子女也不一定就能繼承到父母的全部遺產，如果沒有遺囑按法定順位繼承，父母先於老人去世的話父母的兄弟姐妹都有繼承權，所以我覺得提前定立遺囑還是非常有必要的。
20樓：心緣
當然有，因為你的父母也是第一順位繼承人，如果您過世的時候父母還健在，那麼他們可以繼承到您的財產，之後孩子的姑，姨等親戚也會繼承到份額，這樣孩子就不能繼承到全部財產了，並且不訂立遺囑，孩子繼承的財產是屬於他的夫妻共同財產，如果孩子婚姻不穩定，他人也能分走財產
21樓：海闊天空
有必要，如果沒有遺囑，而父母在世的話也是有繼承權的人，如果還有兄弟姐妹那麼當父母過世後，兄弟姐妹就有了繼承權，所以立乙份專業的遺囑很重要
22樓：向日葵的微笑
太有必要立遺囑了，因為第一順序繼承人是父母，子女，配偶，感謝中華遺囑庫為老人為國家做好事，感謝中華遺囑庫幫助我們老年人規避風險。
23樓：冷之不冷
個人覺得很有必要呀。現在年輕人的婚姻不穩定，老人辛苦一輩子掙來的血汗錢，想要給到子女，訂立遺囑可以避免夫妻共同財產。如果子女婚姻幸福，財產是誰的並不重要吧，兩個人都可以分享。
如果子女離婚，老人的財產也不至於被外人分走。對老人而言，是件好事，對子女而言，也該換位思考，訂立遺囑是很有必要的。
24樓：
有。第一順位的法定繼承人是配偶、父母、子女，假如獨生子女的父母意外去世，留有一套房產未留任何遺囑，這個時候對房產享有繼承權的不止只有子女一人，可能還有孩子的爺爺奶奶、外公外婆。很多人覺得老人不會去爭財產，但假如老人是由外孫的舅舅舅媽贍養，老人如果獲得部分遺產，過世之後可能會留給其繼承人……不要拿錢考驗人性！
所以為了避免糾紛，立遺囑是很有必要的！
25樓：陳燕文
我現在坐在北京市第一登記處門口，等待家中老人到達。據我觀察，來辦理遺囑登記的老人不少，大多是頭髮花白年過花甲的老人，老年夫婦少，大部分乙個人來；不知道是否是工作日的緣故，現場只有我乙個年輕人，沒有見到年輕人陪老人來的。
針對樓主的問題，個人覺得只要是有家庭關係，個人有財產的老人，都有必要在自願且理智的情況下，對個人的財產做出自己的分配決定。獨生子女也有可能因為不孝順老人，導致老人不願將財產在百年之後就交給一棵獨苗。所以不管是否是獨生子女，你都不一定能繼承老人的財產。
我支援老人生前訂立遺囑，我也認為遺囑庫的工作人員在做一件在我看來同入殮師一樣的令我敬佩的工作。他們溫和細語的解答老人的問題，在我等待的過程中，辦理完所有流程的老人都對他們表達感謝，表示最出來辦理的時候沒有想到立遺囑這個事情這樣嚴謹，雖然麻煩，但心裡很踏實。
為什麼現在有很多老年人明明耳背越來越嚴重，就是不肯戴助聽器呢？
2020聽力師 很多老人不願意佩戴助聽器原因是 1，有些會覺得聲音大點也能聽見聲音。2.心理原因，覺得自己年齡大了聽不見也是正常的，別人都沒戴，怕人家笑話自己。3.捨不得花錢，不願意給家裡子女增加負擔。4.意識達不到，覺得自己反正也不用工作了，聽見聽不見都行。5，對助聽器知識不了解，聽別人說助聽器噪...
如何看待很多老年人喜歡看中醫養生節目？為什麼現在很多電視台都有中醫養生節目？
jim 如果用大資料說話就信，符合基本常識和道理就信 有些大師說什麼治好了什麼不信，偶然治好乙個不足為信。中醫作為保健還是有它的市場的，防病這塊。還有就是，年輕人要幫老人解決病痛，你不幫助解決，反而批評，就把老人推向那個什麼中醫了，多看看老人了解他們的病痛就是孝呀。 張張i 現在老人年齡都大了都會這...
為什麼很多老年人喜歡聽戲，戲曲究竟有怎樣大的魅力？
Immortal 戲曲的魅力的確非常大，大部分人不喜歡戲曲只不過因為接觸的實在太少了。有人說聽戲的都是老年人是因為他們年輕的時候正確戲曲流行的年代，這話不全對。因為很多戲曲演員都回憶過幾十年前的觀眾就是老年人比年輕人多。實際上很多現在的老年人年輕時候也是不聽戲的。我認為之所以老年人喜歡京劇的更多主要...