1樓：isle
這個問題並沒有正確的答案。
Deckerd是人還是仿生人？
Roy，K是仿生人卻比人更有人性.
Rachel能夠生育就能代表她是人類嗎？
全身「義體」，人腦也被換成了MIB晶元的加里是人類嗎？
沒有任何優秀的賽博朋克的作品能繞過這個話題，每一部作品也給出了其獨特的答案。
你可以選擇相信乙個答案，或自己來定義「人類」。
我選擇的答案：
2樓：吟遊詩人
乙個傳統哲學問題，一台自行車，拆下坐墊仍然是一台自行車，再拆下變速齒輪還是一台自行車，最後拆到什麼程度，才不能說是自行車？或者每個部件都是自行車？或者，我們因為心中有個自行車的概念，所以知道這是自行車，即使它不完整。
那麼定義自行車的，是這些零部件，還是這個概念？
針對這個簡單的問題，可以延伸出傳統哲學乃至現代哲學的乙個大主題：心物二元論。（但是這個例子是從認識論上公升到形上學，具體有很多思考沒有填充，我只是提供乙個淺顯易懂的角度。）
心物二元論從理性主義發源以來就有各種詮釋，後來的哲學家發現問題不僅是「零部件」、「自行車」，而是更根本的「何謂自行車」？直到人文主義思想抬頭之後，「人」的概念被填充，人文主義之後，「人」有了幾乎明確的概念，可以粗略的說，近代人的概念是由於人文主義抬頭而定義的。
所謂的定義就是劃定範疇，範疇給出明確的內容，同時也排除了「其他」，什麼是「其他」呢？就是福柯所說的瘋癲、愚人以及罪犯等等（包括但不限於）。這些人被排除在社會之外，所謂的正常社會並不包括這些人，現代社會以另外一些機構來收容這些人。
（福柯提出了在古代，瘋子和愚人並不完全是貶義的或者被排斥的）
（請注意，關於人文主義及其後的哲學思想，我這裡跳了很大一段，直接跳到了後人文的福柯。）
「人」這個概念和地域、時間有關，並不統一。我們處在乙個十倍速、百倍速時代，改變最快的其實就是這些概念。
最近娛樂圈爆出許多家庭倫理問題，其實不止是「家庭」的概念轉變了，而更是「人」的變化太大了。在這個瞬息萬變的時代，怎麼做才對，怎麼做才好，也許可以從根本概念上去思考。
3樓：浙江孫一峰
先說結論:
結論就是，這個問題目前沒有標準答案。
到底什麼才算人。
四肢健全的算人，那乙隻手是義體的算不算人？
如果乙隻手義體的算人，四肢都是義體算不算人？
如果四肢都是義體也算人，那只剩乙個腦袋算不算人？
《攻殼機動隊》的素子只剩了腦袋，故事最終給了他們的答案，素子是人。
那如果只剩腦袋算人，意識上傳成為資料，全身都是義體算不算人？
問題的最後就是哲學的問題:到底物質決定思維，還是思維決定物質？
4樓：康斯坦吉爾
人之所以是人取決於什麼乙個完全義體化的人和義體化99%的人比較如果前者不是人後者是不是呢？ 義體化範疇的界定極其困難以義體化程度來界定人一定是不合理的至少單純考慮義體化他還是人
5樓：正義
整天叫著機械飛公升那麼一群人呢。
其實遊戲裡這些事屢見不鮮，輻射4遠港裡有個避難所，裡面一批權貴把腦子放進機器裡。
質量效應三部曲的最終自己可以選擇和機器融合，毀滅機器，被機器歸化三種結局。賽博朋克的義體化則是更有破罐破摔的感覺，人身體器官尚且不重要，上公升渠道堵死充斥奶頭樂的社會還有什麼重要？
乙個人如何有效的進行網路推廣？
我認為是看你最熟悉的是哪種推廣,如果你對seo非常熟,乙個人也能做好,競價也一樣,乙個人也可以操作,就看你會不會玩,如果你是乙個小白,對網路推廣啥都不懂,肯定做不好. 推廣哥 低成本戰略 軟文推廣。軟文營銷是非常有魅力的，在品效打造方面是最好的，網路推廣初期，在迷茫的同時最難的是推廣渠道的選擇。人心...
如果能從原子層面完全複製乙個人的大腦，這個人的意志或者說精神也跟著一起複製了乙份嗎？
之乎 記憶都沒這麼粗糙，記憶都是以比聲光更小的粒子儲存起來的，別說能思維的靈魂了，要真這麼容易複製，造人，造物就簡單了。生命就完全能用金錢，物質計算了，那生命還能珍貴？世上還有公平可言？ PICASSO 這個問題體現出了大腦以及生命這個系統的複雜性的美感 問題的答案是不能。原因在於大腦，意識，以至於...
如果乙個人變得可以完全控制宇宙中的電磁力，那麼他的生活會發生什麼變化？
象形記憶小師 萬有引力歸結基本粒子層面，就是粒子自旋產生的電磁力，如果你可以完全控制電磁力，你比上帝還上帝，可以創造另乙個萬物，如同如來佛的手，但是這也不符合宇宙對稱規則，即矛盾法則，結果你只有毀掉自己，否則沒有任何對手，你會感到太無聊了。 劉貝貝 生活沒啥變化，可能用來混口飯，可能用來玩耍，不是什...