1樓：無奈
路面融雪加熱主要還是成本過高吧！
無論是才用移動式加熱車還是改造路面鋪設加熱裝備，都是需要很高的人力成本，物力成本。
畢竟在雪面上撒鹽通過鹽水冰點更低這個物理性質就能夠低成本的使路面積雪融化，而撒鹽這個事情人員培訓的成本也幾乎為零。
換做你，你會怎麼決策？
2樓：扛著掃把沿路走
關鍵是成本，一是建設成本高，意味著建設時就要在路面下鋪設加熱管道或者加熱裝置，成本太高。二是運營維護成本高。這麼大的路面面積，加熱的話成本高昂，同時加熱設施維護成本也高，可以參照家用地暖如果出現問題之後的維修。
不過目前國外有建造電加熱橋梁的例項了。
3樓：
真好，要是可以這樣加熱，就不會有融雪的問題了其實注意觀察會發現北方暖氣管道的路面是乾燥的，旁邊都是積雪，說明原理是應該成立。
問題就是公路是乙個很長的構造物，加熱不僅路面需要重新改造，而且也是無法操作的 ，你想想那個能耗就是鋪了全城的暖氣，還往外散熱，感覺不現實。
不過如果少數地區地熱豐富什麼的，可能可以實現，所以主要問題是經濟因素我覺得，
4樓：馬虎爸爸很好奇
這個問題推給我，好像我是掃馬路專家似的。那就說說我個人的理解吧。
第一點，加熱只是把雪變成了水，到晚上氣溫降低還是會凍上，路面會更危險。用融雪劑可以降低冰點，讓路面減少結冰。
第二點，加熱的方式能耗太大，成本太高，很難推廣。
以上。覺得我裝得像專家的請贊乙個，覺得不像的請排隊尿，乙個乙個來。
又想起來一條，即使不計成本在道路下方鋪設加熱管路，鋪深了起不到效果，鋪淺了會很容易被車輛壓壞，路面的耐久度也會大大降低
優 為什麼不用 呢？
景輝令和 用 的。而且 優 要比 優 顯得更有力道。比如 失敗 君 優 失敗了是因為你過於善良了 失敗 君 優 失敗了就是因為你的過度善良 芽GUMMi 兩個都可以用，看你想表達什麼意思。優 優 優 作為優 的過去式 優 優 優 作為形容詞 hanming 優 詞幹 變成優 這個二類動詞再在這個基礎...
日本為什麼不用蘇聯的方法處理核廢水
zhangwei 原因是清朝的腐朽衰敗。加入清朝不腐朽衰敗，那麼甲午戰爭就不會失敗 甲午戰爭不失敗 以小博大 這種巨大收益的小概率事件不發生，日本就不會有撞大運心理 沒有撞大運心理，日本就不會在大概率惡化的事態上寄希望於小概率的 幸運 那麼修福島核電站的時候就會注意到海嘯問題，即使因為成本原因最終災...
清廷為什麼不用對付太平天國的方法對抗列強的侵略？
王長年 太平天國可以直接取代滿清 生態位。除了日本，西方列強沒有能力和需要直接取代滿清 因而侵略就不算侵略，是體面問題，是權威的內聚性如何能夠維持的問題。至於鎮壓太平天國的行動，本身就是部分的建築在西方列強的能力和需要上的。 風吹小豬 不是不想是不能，早期眾多歐美列強除了日俄，沒乙個占領城池來的最多...