1樓：「已登出」
什麼是好的基因？
對昆蟲來講，一般來說，會飛的比不會飛的好，但是還記得高中生物的殘翅昆蟲嗎？
人心豈敢測天機，在資源允許的情況下，盡可能的保證多種性狀才是最優解
2樓：搖頭爵士先驅
地球的生態系統中所有生命體，都在做一件事情，爭奪生存權。人類有了共同的利益，才獲得了組建社會的能力，你這時候說你的基因行，別人要淘汰，你就是上帝又與我有什麼關係？你要淘汰我，我也要為了我的生存權，消滅你。
3樓：李波北樂
給你出道計算題，假如每個人都生兩個孩子，20年為一代，50代（一千年）之後有多少人口？答案是一千萬億。現實目前是多少？
80億不到。可見整個人類的發展都是淘汰的人比留下後代的人要多得多，也就是目前留下的人類，已經是在自然界淘汰和群體內競爭雙重篩選下最優秀的基因大樣本了。自然篩選是最好的篩選，人為篩選是最不可行的篩選，因為自然篩選都是適合自然和社會變化的，而你認為的最優基因篩選法在你看來多麼完美，在自然界都是單一的，單一就適應不了複雜的自然環境和社會演化，就會更容易滅亡，所以沒有所謂的最優基因。
每個人憑本事生存，留下的就是最優秀的，而不是你認為優秀就是優秀。在競爭之中，勝出的未必是最聰明的，未必是最強壯的，未必是免疫力最好的，也未必是各樣都好的。天地不仁以萬物為芻狗，老天留下的才是最好的。
當然，你的最優篩選也屬於自然範圍內，問題是，有人認同，就必然有人反對，就必然因此爭端，發生戰爭，最後要麼相互接受，你的方案失敗，要麼只有一方勝出，而競爭中的勝出，未必是你的一方。鬥爭中，壓力中，經驗的作用遠遠大於才智的作用，也就是經驗的積累可以完勝你所謂的最優基因。也就沒有最優基因。
4樓：李曉宇
這個時代是一直存在的。對不夠優質的基因的淘汰，是一項一直在進行中的工作。
我們用乙個簡單的事情來說明這件事。朱元璋當了皇帝，在他那個年代應該說基因是非常優秀了吧？朱元璋有26個兒子，而這26個兒子因為各種原因，沒有留下後代的就有6個。
朱元璋的後代，在明末有多少呢？已經達到了幾十萬人。也就是說，朱元璋的後代裡面，在有接近四分之一沒有留下後代的基礎上，用200多年繁衍了幾十萬。
那麼，現在科學如此發達，我們已經可以實現比自然篩選準確的多的工作方式了，為什麼沒有實施呢？
這不是倫理學的問題，倫理學一定是跟隨人的需要而變化的。以前解剖屍體，火葬都不合倫理，現在呢？
因為儲存生物基因的多樣性有助於族群的生存和繁衍。
我們就以現在的新冠肺炎為例子。假設我們通過事先的檢測，把所有智商95以下的胚胎全部淘汰了。以後也嚴格這樣執行。那麼，如果有一種疾病，只襲擊智商95以上的人的時候，人類就滅絕了。
有的人喝涼水都胖，人胖了有各種疾病，平均壽命也短。可是如果我們把胖子消滅乾淨，當地球進入冰期糧食短缺的時候，人類就滅絕了。
對基因進行篩選，是不利於人類繁衍的。但是，不夠良好的基因，在他們出生以後，自然會受到社會選擇的作用。
5樓：
有乙個電影
就講這個事
電影的名字叫《千鈞一髮》，又名《變種異煞》
是不可多得的優秀科幻電影
講的就是未來人類可以在孕期就檢測胎兒的基因，科學分析基因的優劣，甚至成長過程中的性格以及各種患病可能性
這部電影一播出就引起轟動，甚至有人信以為真，真的去醫院詢問是否有這種檢測技術。
這部電影給我的感受就在於，人之所以是人，最獨特的一面就在於不確定性，這種不確定性在於向命運的抗爭，在於主觀上不服輸的精神。這種精神往往不是基因在先天上決定的。
完美的開始未必能帶來完美的未來
6樓：十一十一十一
來來來，你給大家解釋一下，
什麼特麼地叫最特麼好的基因？
如果你定義的最好的基因，是不長毛的，我們就是最好的那一群的後代，真的只有最好的那一群繁衍下來了。
因為沒毛，所以體溫好控制，所以能長途追蹤獵物，把大型動物給追死了，所以活下來了。
可對於那個時代來說，有毛才是強壯的，才是勇猛的，才是牛x的，如果按當時人眼裡最好的基因來遺傳，
或許，我們就滅絕了。
哦，也不對，或許我們今天還是猩猩。
人類是適應的產物，而不是什麼"最好"的產物。
7樓：譫臺八龍
因為，基因這個概念是現代才有的，古代連基因是啥都不知道；
其次，請問你怎麼來判斷什麼是最好的基因？標準是什麼？
最後，王健林這麼成功開了個上市公司，他基因一定很好吧，那麼他兒子呢？
都2023年了，題主還不知道熊貓倒閉，生意賠本，王思聰欠錢不還嗎？
8樓：「已登出」
因為從來沒有乙個社會能有一套可行制度篩選出所謂「最好的基因」，一些人持肉食者大概率基因優秀的結果論，但「最好的基因」在成就肉食者的諸多因素裡起到的作用從來都不是首要的那個，相反的成為肉食者反而是劣質基因的傳播者，在家世的加持下即使是廢物也能擁有出生貧寒的天才無法企及的資源。
9樓：鳳無雙
還有一點，因為不可能所有的人思想覺悟都高到可以犧牲自己，沒人有權利決定別人的繁衍權力，大自然定的繁衍權門檻就是能找到配偶交配
10樓：
除了人類只找乙個物件，其他所有動物都是強壯的繁衍。
你要是說強壯的不算是好，那可就得說道說道了。連適者生存都不能叫好，總不能用人類發明的「錢」來定義「好」吧。
11樓：秋風
打個比方：請問蘋果的基因好還是梨子的基因好？水果蔬菜糧食五花八門，為什麼不只留下一種最好的把其它的都絕種。
什麼是最好的基因？有的人喜歡青蘋果紅葡萄有的人喜歡紅蘋果青葡萄。你非得說哪個好，也只有三毛同學才信你。
12樓：椰子大魔頭
很多現代男人羨慕古代的多配偶制。但問題是，男女比例終究是1:1。
古代男性雖然是工具人，戰亂勞作等死傷因素較多。但古人婚配卻是男16歲女14歲，這個歲數還沒達到工具人標準。
也就是說，富人每多乙個妾室，就有乙個「基因不好」的男人無後。
這個制度經歷了2023年，然而並沒有因此成為共產主義。
13樓：
我覺得這是一道數學題。
做這道題的前提: 最好是對比出來的。
假設最好基因的人口佔1%。
假設x代的總人口有1億。
那x代最好基因的人口就有100w
根據題目，只允許最好基因的人繁衍後代
最優的情況可以配對出50w家庭
每個家庭需要有200個子女才能保證x+1代人口不少於x代200個子女說明啥？把基因最好的男人當牲口用如果x+1代人口少於x代，x+n代以後，人類就滅絕了
14樓：牌牌
有啊，現在不就是這個時代嗎？
比如和題主有同樣想法並且付諸實踐的人基因就比較差，所以他們要麼被整死了，要麼監獄過日子去了，繁衍是繁衍不了了，題主不妨去實踐實踐，看看還能不能有機會繁衍！
15樓：
因為你就是最優秀的基因。要不然你以為你還有機會在這裡問問題？
當然，我也是，我們都是。那些沒有擁有最好基因的後代早已經被淹沒在歷史的海洋裡了。
我仔細檢視了很多被摺疊的答案，雖然話糙，但真的理不糙。
16樓：尼特大貓貓
基因這個詞，其實在歷史上算是新生物了。眾所周知21世紀是生物的世紀，所以之前對基因知之甚少，更別提選出「基因最好的人」了。
哪怕現在也很難完全測量乙個人基因好不好。可能直接禁止窮人生孩子還比較好執行。至於生下來的孩子到底基因是否優秀就不知道了。。但銀行賬戶肯定優秀
17樓：付子為
第一，環境影響基因表達。
擁有優越的基因的人是否能繼續成為優秀和傑出，並且具有領導才能的人，最後還可以掌握先輩對其他人的統治權，這是不可控的。
第二，二八定律，無論在哪個群體，哪個階層，優秀的基因和優秀的人事實上總是少數。當然，即便控制了基因的遺傳，你也很難控制基因的表達。
其次，擁有最好基因的人不一定總能在環境的競爭和權力的爭奪下活下來。
第三，歷史上也沒有哪個時代像現在這樣對基因這個東西有認知有研究。科技要達到控制基因的程度，以後或許有可能，但你我肯定是沒有看到那一天的希望了。
或者說，乙個朝代的帝王侯爵世襲，以及，西歐為了保證血統的純正而只與近親聯姻。這和你的「最好的基因繁衍後代」有異曲同工之處。只不過他們是財富地位權力越高者擁有越大的繁衍權，你不能說他們的基因不優越吧？
畢竟祖輩要足夠厲害才能爬到那位置，那後輩基因也差不到哪去。
那就要談到社會競爭的內捲了。社會資源的有限性是所有時代必然具有的特點，但乙個大多數人想著怎麼樣才能搶奪更多資源，而不是考慮如何用有限的資源生產出更多的資源的社會，必然導致社會競爭的內捲。
最典型的例子，如東周的末期一樣，通過分封世襲，這會大多數人都開始有名有姓有氏了，除了做出突出貢獻而被賞賜姓氏的人，他們都是「最好的基因」貴族的後代，因為只有貴族才有姓和氏。但是他們已經活得和平民一樣了，沒有分封沒有奴隸，為什麼？社會不可能無止境地供養越來越多的貴族後代，貴族的後代越來越多，占有的社會資源越來越多，那平民和奴隸這些勞動力呢？
只會越來越少，無論是數量上還是占有的社會資源上。越來越少的勞動力最終導致貴族底層淪為平民。於是貴族為了爭奪有限的資源，戰爭就開始了。
這和你的假設很相似。「貴族」即「最好的基因的那群人」，平民和奴隸即所謂「稍次的基因」。只有「貴族」繁衍，而不允許「平民」繁衍，最終只會導致貴族階層的下沉和社會競爭內卷。
18樓：「已登出」
即使到現在，科學也沒有發現什麼叫最好的基因，或者說基因沒有完美這種標準。
基因多樣性倒是很重要。
歷史上血統論的人死了不少了，以寡敵眾當然更容易死，這種人的基因更難倖存。
19樓：玲瓏
基因確實是有好壞的。否則也不會有基因篩查什麼的了。
但最好很難定義，我們所能做的只是排除劣等基因，像是三體綜合症，孤獨症，先天性心臟病什麼的。當然，還是有很多人明知道孩子是是三體綜合症，也堅持生下來。
更細化的，包括容貌，學習能力，反應能力，器官癌變概率，都和基因相關，而我們本身也確實處於乙個優勝劣汰的過程中。
就像是打牌，每個人都抽牌，有的人打的好，有的人打的糟，每個人都盡量把自己手上的牌打好。
雞湯時間結束，當乙個人牌局結束的時候，打的好的人，他手上的牌就可以留下甚至複製成雙份，打的糟的人，手上的牌就被扔進碎紙機裡了。這樣子幾輪下來，像是3，4這樣的小牌就會越來越少，我們就成功的消滅了我們之中的劣等品，完成了人類的進步。
慢慢來，急不得。
20樓：人生唯一選舉人
為了回答題主的問題，建議槍斃題主
同時，期待地球一空，人類就有更豐富的資源，以供享受，請參考資源詛咒。你的無知令人羨慕
同樣，期待資本家剝削減少，請參考奴隸制。剝削永遠是攤在眾人身上的，一般呈現金字塔結構。底層沒了，剝削就會往上走，祝你好運。
遺憾的是，沒有孩子的那批人，可能是世界上最危險的一群人
你所謂的深入人心，抹除了這個危險。
當然，另乙個危險也是存在的。我排隊槍斃一群題主這樣的人。沒被子彈擊中的人，那就是基因優秀的。
我有理由相信，毫髮無損的題主有著優秀的基因。
不要和我說，富有的人，還是具有某些基因的人會更好。這些才是標準。
你排隊槍斃不算。然而他們是一樣的。沒優秀基因，你憑什麼有錢，憑什麼一些只有一部分人有的基因凌駕於另一部分只有一部分人有的基因之上？
還不是，其他基因已經被槍斃了。。
歷史上有哪些被乙個時代吊打的運動員？
霍潤 電競魔獸爭霸專案的南韓選手moon，世三巨頭之一，之二之三的中國sky李曉峰和德國獸皇瓜筆都拿過多冠，WCG愣是拿不到冠軍，其人消瘦白皙，手拿紙巾拭淚一幕多次上演。至於再拿冠軍那是之二之三退役專案衰弱後很久的事了。 Chun Chang 如果說林丹吊打了乙個時代，那李宗偉必須是那個被吊打的乙個...
為什麼歷史上沒有第二個李白？
企業戰略規劃師 在沒有交通工具的時代，如果在你成年之前就已經橫跨了半個地球，並且有個有錢的爸爸和足夠的教育資源，那麼你的見解和認知也許能夠駕馭那個時代。 北辰梵 每乙個人都是獨特的存在，世界上沒有一模一樣的樹葉，自然不會再出現另外乙個李白。如果說接近李白的人，或許也只有東坡居士 蘇軾吧！一樣的仕途不...
為什麼歷史上沒有著名的女道士？
談無慾的鳳流劍 全真教清淨派開派祖師孫不二，正一上清派開派祖師紫虛元君魏華存，清微派祖舒元君，唐代著名坤道魚玄機，東極真人謝自然，張魯母親盧氏，黃靈薇等全是著名坤道，建議多了解再發言 硯冰齋主人 魏華存祖師，上清茅山派的祖師。謝自然祖師，正史記錄的女神仙，孫不二祖師，全真七子之一，清靜派祖師。只是題...