1樓：笨笨熊
男的也是加害者，因為他和女人之間的矛盾跟店老闆沒有關係。
女人欠的是男人的錢，而不是欠的店老闆的錢，因為女人只和男人有協定。
2樓：星海一粒塵
我覺得這個男人做得太好了，為了100塊能成這樣，確實厲害，既然是相親還是200塊錢的事情都能如此認真，真的不容易啊！萬里挑一好男人。
個人補充一些現在這種社會正常吃飯在100到500是正常的如果1000以上可以AA，因為現在酒托，專一託太多了。女人和飯店一起的，完全支援但是200塊實在不應該啊。
我在此特別祝福這個男人一輩子找不到女人，一分錢也不給別人花，那個女人嫁給他也厲害都是女強人的。
3樓：不知火姐姐
我支援男的！！是這個女的不仗義在先，本來要去相親還要帶著別人，明顯就是沒啥誠意，或者是不想正兒八經相親的那種，這種女的不需要跟他客氣。
再說只是相親，又沒有那種比較親密的關係，如果看不上眼就AA唄，我覺得挺正常的。彼此之間看不上，那就好聚好散唄，這也顯出這個女的肯定也是小家子氣，這種女的現在都這樣的話，以後肯定指不定小氣到哪去了，也不能要，要了你虧了！！
4樓：zhen li
這和稀泥的本事
以後飯店不管你們a不a坐不坐一桌是不是都該按照人頭收費了？一桌人不能分開走必須一起離開如果有人有事要先走必須帶著店家一起和同桌的確認後才能走
5樓：慕然
為了避免被人罵我支援蹭飯，最先說一句，這女的沒品！！超級沒品！！！待人蹭飯答應了aa還不給錢確實不應該！！！
但是我想說，這個男的...也挺low的...飯店最慘。
這個女的逃單當然不對，但是飯店又不知道你們說好了aa制對吧？如果真的這樣就能只付一半錢，以後是不是跟朋友出去，乙個人先走另乙個人鬧一頓就能五折吃大餐了？
6樓：UvUmeow
飯店可以向就餐三人的任一人索要全部費用。至於三人內部如何分配，那是他們自己的事，事後自己追償即可。
法律不就是這樣規定的嗎？怎麼一涉及男女關係就變味了？
7樓：藍色天空
看許多回答洋洋灑灑數萬言，我想再問一下203元是筆鉅款嗎？3個人吃203元很奢侈嗎？很簡單啊，這就是人品問題，我能說這兩個人沒乙個好東西嗎？
8樓：跟風扽
這個必須要男的付全款的，怎麼只付一半？
對於店家來說吃飯的人是承擔連帶責任，也就是說隨便找其中乙個就可以要求其付全款。
付款人過後可以找其它人支付應承擔的款項。
所以不付全款是這男的錯。
9樓：樹莓味的馬卡龍
我怎麼看？
超出了我的認知範圍。
我和男性出去吃飯，無論什麼關係，都是我想和男的aa，男的不願意，說，你這是看不起我。
所以即使教育我們要aa，我也想要aa，至今依然也從沒付過錢。
正常劇本應該是飯後我想要付錢，男的拒絕，我堅持就會說我看不起他們，這麼說我也不好付錢啊。。。。。
這個男的和這個女的，都和正常的劇本走向不一樣啊
10樓：花生葉子寶貝
面對這樣的人，我的心裡竟然產生了一絲敬佩。女方，說朋友也談不上，而且在答應AA制之後，不見蹤影，可見也不是什麼信守承諾之人。而男方，為乙個剛見面的人買單，也沒有必要，如果他願意，其實可以要求只付三分之一的飯錢，畢竟女方還帶了乙個人過來！
11樓：井然
我特別想說那些說男子做的對的人都什麼三觀？！男子的正確做法應該是把錢給店家，然後隨便你要去找女子要錢還是找民警都可以。你們相親吃飯，自己私底下商量好了各給各的關人家店家什麼事？
你們一起點菜你還把人放跑了，然後跟店家賴賬？那我以後想吃霸王餐是不是都能幹這一出？！
12樓：蘿蔔兔兔飽飽
我閨女的玩具別的小朋友一碰就哭，不准拿，發脾氣。
我們大人的利益被侵占時，又是怎麼應對的呢？
我看了這個問題的詳細才發現女子又帶了個人來，這就奇怪了。。，相親除了媒人出場五分鐘，其它一干人等從來不當燈泡的。
感謝警察抓到了蹭飯狂魔，飯都要蹭，很容易為了一點蠅頭小利而做出背叛祖國的事兒。
13樓：豆豆
怎麼說呢，我認為高讚都是認為這個男性叫好的，這是不對的。
既然都走到相親這一步了，
要是男生約女生出來，可以男生買單
要是女生約男生出來，那就女生買單
能夠約見，就是說明有好感
如果你200塊的吃飯的試錯成本付不起
可以選擇喝一杯咖啡，便宜的才10多塊
聊一聊天也可以
不要真的被上面高讚的人忽悠瘸了
上面就算有100個人高喊口號說支援aa
但是你不是和這些人相親
不信你可以提前和妹子說吃飯aa
你看看有沒有妹子能出來和你吃飯
14樓：Lydia
以後相親別吃飯了，一起約跑步或者健身或者散步或者爬山等等，各自帶一杯水一點代餐。投脾氣的話，再約有消費的地方見。
理性對待相親這個感性行為。
如果這樣，會不會約會約不成了？
很難理解相親女子蹭飯的行為。佔小便宜吃大虧。
15樓：文體兩開花
有個兄弟說的沒毛病，不管男的咋委屈，關店家屁事。女的不辦人事，男的也沒辦人事。要是誰覺得男的辦的是人事，自己找五六個兄弟聚聚，然後其他都走就剩你自己，結賬時表明和兄弟們說好aa，結果他們全跑了，你只能付五分之一的錢，反正說死也不付全款，警察來都不好使，你敢不，不敢就別亂叫。
冤有頭債有主，欺負做生意的個體戶算 ⑧本事。
16樓：佤幫小子
強烈建議餐館點餐前先上用餐合同，人人簽名，身份證影印，確認是AA制還是某人付。免得口頭說是一起買單，後面說AA，店家沒證據。
17樓：張叄的哥
飯店作為善意第三人有權利要求男子付全部餐費，男子則有權利去找渣女要回自己多付的一半餐費。一碼歸一碼，無論如何男子不給飯店結賬都不靠譜。
18樓：
我站男方，沒錯。
最討厭女的這種姿態，好像自己八輩子沒吃過飯非得等男方這頓飯一樣，憑啥相親就得男方出錢，別說這是第一次見面了，就是確立了關係，是不是婚前也該主動AA呀？男方看上你喜歡你不要你AA是一回事，自己不要貪便宜不要認為男方花錢理所應當就是另一回事了。
我是女的，婚前婚後對老公，日常對異性同學同事朋友，都是主動付自己的那乙份。
19樓：明玄悟道
這個男子想法有問題。
明明是三個人，幹嘛兩個人AA，203的餐費三人應該每人支付67.66元，因為女子還帶了乙個陌生人。
哦，陌生人就不是人啦！
20樓：I老蔡
我覺得這女的有問題.
既然說好AA, 那按人頭的話, 她付2/3都是應該的, 哪怕按照男方女方來分也是1/2.
然而吃幹抹淨拍拍屁股走人, 這也實在太無恥了.
所以只能說這個男的挺倒霉的, 相親遇到這樣的貨色也是該去燒燒香了.
21樓：星空
挺有趣，也挺可悲的。
如果事情真如這男的所說，那麼在這種情況下他不管怎麼選擇都挺慘的。
不付吧，把損失轉嫁給店家，經濟損失倒是沒有，不過又被口誅筆伐，這頂小氣鬼的帽子還是跑不掉。更有甚者，被人肉也是有可能的。
付了錢吧，另外一半說什麼都是追不回來的，不管是什麼途徑。只要他還想要回這一百多塊錢，一頂窮鬼，小氣鬼之類的帽子是少不了的。
換了咱吧，也就只能把錢付了默默安慰自己吃虧是福，一百來塊還付得起。
所以，這損失從現實角度來看，好像都只能由商家和這男的來承擔？這顯然是不對的。
學法律的同學說，應當由男的全額支付，並保留對女生的追訴權力。這個追訴權力是法律意義上的，很明顯，現實中幾乎是沒有的，難以實現的。
因為我們目前的體系下，是很難容下較真的人的。「不就一百塊錢嗎？至於這麼斤斤計較嗎？」
如果男子想較真，讓女方承擔，做不到。如果商家想較真，走法律途徑讓男子全額支付，好像也做不到。既然都做不到，那就先讓該女子得利吧。
22樓：陳一瀟
想起我相親的時候都是約了女方去西餐店吃牛排一頓150左右次次如此，AA制度只有女方能提，男人提了太沒風度了，女方相親還帶個電燈泡過來也是沒有誠意，倆人都不咋地
23樓：像風
未經債權人認可的債務人之間的協議，對債權人不發生效力。
兩人無法區分責任大小，對飯店的債務應當承擔連帶責任，飯店有權向任何乙個債務人請求支付全部價款，支付全部價款的債務人有權向其他債務人追償。
這個男的就是在賴賬，說什麼也不好使
24樓：Ucat
3個陌生人說好3人AA制，2人跑路，留下1人肯負責一半已經很好了。。
建議警察把另外兩個人抓回來。。
不仇視男女，因為前提應該是個人。。
這件事裡罵付款一方的是不是側面代表你不認可另外兩個是人。。
25樓：占卜師吳彥祖
首先不針對全部女生，這個一定程度上跟原始家庭教育有關。有職業撈女，自己欠著無數貸款，在陌陌等社交軟體上各種搭訕男生，見面就喊對方一起吃東西，學一點察言觀色的本事就想套路對方不停為自己花錢。第二天就敢喊對方借錢。
這種我遇到過。
在外面上班，老老實實想找物件結婚，不求對方怎麼樣，相親每次基本上五百塊打底。男生受不了。
26樓：小僧湛然
男女兩方的約定，跟店家沒有關係。
男方既然同意女方先走，就應該先支付飯錢，然後再持收據，向女方索取費用，這才是合理合法的解決方式。
男方堅持不付錢，這特麼叫無賴，這是把對女方的氣撒在店方身上。
真的很奇怪，這個答案底下還有很多支援男方的回答，不懂法沒關係，連做人的道理都不懂了？
27樓：維生素C
誒，挺好的，至少我挺羨慕他能做出這種事來，換作是我，哪怕是女生要求AA，我也是【故作大方】地說不用不用。
我想起很久以前一次相親：
你覺得吃過最虧的一頓飯是哪次？
這頓飯吃了400+，在結賬的時候有個小插曲。
當時我很想如網上所說，尿遁，並且當時跟群裡網友吐槽了後他們一致支援我尿遁屎遁隕石遁。
但是我還是硬著頭皮去埋單，老闆娘問我是來相親吃飯的吧，我反問她怎麼知道的。
她說看我們吃飯的架勢及我畢恭畢敬的滑稽樣子就知道了，她建議（慫恿）我跟她們母女說AA制。
我：不好吧？
她：沒什麼好丟臉的，你這次包下來了，必然有第二次，第三次。
我：要是她們堅持不AA，或者跑路了呢？
她：那你就付一半的錢。
我：那你不就虧了？
她（笑）：你還有心情管我虧不虧？你付了錢，她沒付就是吃霸王餐，把事鬧大了擱哪都沒面子，但你不會丟臉~
我：您這是不嫌事大，看熱鬧呢！
她：這不是我虧不虧，你掉面子的事。這是社會問題，太多像你這樣的人縱容她們，什麼都包，最後還落得沒好下場，她們更是覺得自己很了不起，我早就看不慣這種人了。
看那邊的一桌也是相親的，都來第四回了，這男也不敢提AA，看那女的鼻子快朝天成煙囪了！
我：我看我們也沒下次的了。
她：對，所以我才叫你跟她們說AA。
我：……好難的。
此後至今，我依然沒有主動對女生說AA，但有女生主動提AA的，在我（虛偽的）阻攔下，有的女生（心安地）不再提AA。
但是！我依然覺得說AA沒錯！當年的老闆娘說的也沒錯！反正沒下次見面了，儘管提AA！往死裡提！！
嗯，我也就心裡吶喊而已，若是有下次，我···選擇不去。
如何看待男子相親堅持AA拒付203元飯錢？
畫真 一定是沒相中，對介紹人有意見，存心讓人下不了台唄 不過相親這檔事面前本來就是男女平等，為什麼就理所當然該男方買單呢？如果女方三觀夠正，就不會拿此說事，坦然接受就是，本來初次見面，應該主動承擔才是正常 南域 我覺得這兩人挺般配的，一般來說，同事聚會聚餐aa也都是提前說好，把錢先收集起來，或是先付...
如何看待一男子入室盜竊 230 元後因肚子餓在主人家煎 4 個荷包蛋吃？荷包蛋會被計入財產損失中嗎？
格洛公尺 wtf，還有這種操作？你去入室盜竊，就偷了230？丟人不？你還煎荷包蛋？明目張膽，毫無顧忌 話說好久沒吃到媽媽煎的荷包蛋了 真香這貨估計是真沒轍了，餓的 豆豆丁丁 關鍵不是煎荷包蛋，而是入室 盜竊，這個是要重判得，社會影響極為惡劣。好像反倒是入室類得違法行為都是要重判的，入室盜竊，入室搶劫...
如何看待一男子在綁架劫殺女性？
馬甲不是外套 並不能代表啥！窮，所以背井離鄉的求生活。但是大多數人都有故土情節！你看地圖就知道了，安徽離上海近又發達。所以大多數安徽人採取就近原則會選擇上海！所以在上海的安徽人基數大，犯罪率高，也不是不可以理解的事。犯罪的背後是99 是利益驅動。上海人分倆部分，老上海人和新上海人！老上海人，不管在哪...