1樓：道縱橫
罪刑法定是指具體人。
搶劫是犯罪，實施搶劫行為的就是犯罪分子。
具體到個案，你要法官審判，認定某人實施的行為就是搶劫，而不是盜竊，打人等等，所以在此之前，他只能是嫌疑人而不是罪犯。
2樓：老貓大鬍子
邏輯上，當一種規則擺在我們面前。
人們關注的是規則顯現的效果。
從使用的更深入角度理解，
需要思考規則解決的問題，或者說適用的範圍，
進而，考慮規則得以樹立和通過的原理。
首先，題主需要理解，罪行法定不僅僅刑法或稱刑罰，對於危害行為完了或已抓者的事後評價規則。重點在於不僅僅是。
其次，法律對可以正當及特殊防衛的危險或危害行為，規定了相應的防衛尺度。
由此可知，為阻止危險繼續和增加。對搶劫銀行的，有嚴重危險的行為，當然可以直接擊斃。
但生命法益高於財產法益。那麼如果危險可控或可預見的較低或不能達到防衛幅度時。不能直接擊斃，例如，赤手空拳，只是嘴裡叫喊打劫銀行。
對於此等及其個別的，沒有發現什麼具體實際危險。當然不能直接一槍打死。（但即使直接擊斃，也未必構成犯罪）
而乙個綁滿不明物體，到銀行裡喊搶劫的人，則可以直接擊斃。即使事後查明這些物體只是些不可能產生危險的塑料。
進而，我們可以理解，邏輯上，對於擊斃這一行為的評價，是以一定情景下，行為人的主客觀一致性，來考量合法性的。不能苛求意圖阻止危險和危害發生的人，對危險或危害具有掌控性的認識。
刑法目的是維護秩序，打擊犯罪，限制濫用權力，有事後評價作用，也有事前的指引警示作用。其罪行法定原則具有一致的目的。
因此，對絕大多數者正在進行搶劫銀行的罪犯可以直接槍斃。除及其個別情況外，均符合罪行法定原則。
最後，當場比較好理解，是指對正在進行的搶劫銀行的危險或危害行為。對應防衛和職務的適時性。
但當場不是考慮是否符合罪行法定的必要要求。一般多用於評價犯罪行為或防衛行為。
另外，職務的行為幅度通常更大於防衛性行為。
對於銀行 資本充足率 撥備率 哪個更能體現銀行的抗風險能力？
看看想想寫寫答 原問題是 對於銀行資本充足率 撥備率哪個更能體現銀行的抗風險能力？正文裡是 為什麼有的銀行撥備率在 200 左右但有的能500 以上？撥備率是減值準備 貸款餘額。撥備覆蓋率是減值準備 不良貸款餘額。正文裡的 銀行撥備率在 200 左右但有的能500 以上 應該是撥備覆蓋率而不是撥備率...
平安銀行相對於其他銀行有什麼特點和優劣勢？
偏執的傲 平安銀行最大的優勢是屬於平安旗下的，在金融技術和客戶資源方面有很大的優勢，且由於知名度大，所以大家對平安銀行也比較熟悉，其實平安很多品牌都有這些優勢，像平安保險 陸金所和平安財富寶這些，都屬於比較有知名度的。 平安集團的主力是保險。銀行業務不過是其保險業務服務的工具 衍生品而已。保險一線業...
各大銀行是否正在或者已經通過某些努力來提高整體運作的效率？有哪些進步或者提高嘛？
薛平明 其實不是不能用網際網路模式快遞給你，銀行不是做不到，也不是想不到這個辦法。而是你說的這個方法其實是違法違規的，違反了中中國人民銀行和銀監會的相關規定。銀行卡由於是大額資金憑證，更可以通過銀行卡進行大額轉賬。人民銀行 銀監會對此有嚴格的規定，銀行必須通過身份證等有效證件確認客戶身份為本人，才可...