對於銀行 資本充足率 撥備率 哪個更能體現銀行的抗風險能力?

時間 2021-06-08 22:48:35

1樓:看看想想寫寫答

原問題是 「對於銀行資本充足率、撥備率哪個更能體現銀行的抗風險能力?」

正文裡是「為什麼有的銀行撥備率在 200%左右但有的能500%以上?」

撥備率是減值準備/貸款餘額。

撥備覆蓋率是減值準備/不良貸款餘額。

正文裡的「銀行撥備率在 200%左右但有的能500%以上」,應該是撥備覆蓋率而不是撥備率。

所以以下回答基於「對於銀行資本充足率、撥備覆蓋率哪個更能體現銀行的抗風險能力?」。

1.既然是「抗風險」,那麼我們需要知道抗的什麼風險,如果沒有界定,那我們假設抗的所有的風險。

2.資本充足率的計算基於銀行風險加權資產。其中,風險加權資產包括:信用風險加權資產、市場風險加權資產和操作風險加權資產。

3.撥備覆蓋率只是針對信用風險的抗風險能力。

所以,如果抗的整體風險,那麼應該是資本充足率;如果抗的是信用風險,可能撥備覆蓋率相對強一些,但這只是純理論上講。

如果要結合實際,需要具體銀行具體分析,不能以乙個指標概括所有。

2樓:小胖

資本充足率是抵抗擠提風險的,在於客戶對於銀行端的信任危機。

撥備率是抵抗貸款使用者的違約風險的,在於客戶的信用風險管理。

當然撥備率太高的銀行也會受到擠提危機。

所以如果一定要說哪乙個更重要的話,我覺得我不想過分解讀。這兩個可比性不是特別大。

3樓:瓜瓜

很簡單,看目前有否問題會不會死就要看充足率。

看未來會不會死盈利高不高就看撥備率。

撥備率比較高的銀行,一般藏了利潤在這,有的銀行還為以後的利潤能穩定藏了特別多撥備。

別人撥備率200%它將近500%,比如寧波某銀行,你猜多少未來利潤藏這裡了?牛!

債務需要償還 為什麼還能充當銀行資本?

你所說的充當銀行資本的債務,通常包含 次級債券 原 混合資本債券 二級資本債券等二級資本工具。這些債務僅僅只在監管口徑 資本充足率 時計入二級資本核算,在會計 財務處理時還是將其列入企業負債。這些債務的共同點是 清償順序位於股本 一級資本工具之前,但位於一般性債務之後。即,在極端情況銀行破產時,只有...

對於在遊戲裡面充錢有什麼看法?

愛你丶卻如你的疤 很正常的行為,我的話,一般在遊戲不怎麼充錢,玩的時間最多的遊戲就是逆水寒。外觀這些花了一些,幾百這樣,大部分都是白嫖的,做主線,做遊戲推出的活動等等。裝備是打副本掉落的,平常只要積累些玉石之類的道具,弄弄裝備,還是ok的,不用花錢。 水花兒 對於人類明知道吸菸有害身體健康還要花大量...

銀行二級資本債算不算次級債?

黎明門前的風笛手 算。次級債,Subordinated Debt,一切通過法律安排約定償還順序在一般性債務之後 股本之前的債務,都可以叫次級債。核心在於該債務合同中有無上述 次級條款 這個定義不止針對金融機構,也針對一般性企業 包括但不限於債券 2013 資本辦法 實施前,商業銀行發行的次級債券可按...