1樓：沒有人
這部書是中國農業帝國的百科全書，知道大廈將傾又束手無策，實在錐心刺骨。另外，運用幾乎所有有文體，大量典故，串聯巧妙，對弱者和女性抱有深切的同情，以情動人，令人淚下。
同樣的，關於命運和解脫，提出「用西藥狠狠治一治」，是一種進步。
2樓：巫椼
每個人心目中都有乙個完美的結局，但那只是模糊的影子。別人雖然寫出來了，畢竟不是權威版，每個細節都有大家所不認同的部分。殘缺才是美吧！
3樓：搖搖筠
每個人的人生經歷都不同，讀書其實是在讀自己，每個人的觸動點都不同。紅學是人生學，隨著年齡和閱歷的增長，每一讀都會有不同感受，常讀常新。
4樓：張鐸
好多朋友都在說這樣一段話，整體意思是紅樓夢在不同年紀讀，真的有不同的感覺，其次是不同的人讀紅樓夢就有不同的感悟，一樣有人喜歡黛玉，因為多愁善感，有人喜歡寶釵，知道其性格穩當，頗有大家風範，有的與經歷有關，有的與性格有關，不一一而論罷了。
我在知乎上和乙個小姑娘爭論打金枝，其中乙個爭論的焦點在於這部戲曲是封建，打壓婦女的典範，我有好氣有好笑，倫理綱常不懂，反而標榜民主自由，戲曲聽都沒聽過，只是看了個大概，便胡亂表達，我告訴她，一些事可以改，比如戲曲的唱法，也可以創新，比如漢服，但是一些文化是不能改的，改了就不是中華文化了，你讓寶玉打仗，張飛談戀愛，三國紅樓西遊胡亂改編，就不是簡單的影響了，中國有句話叫做取其精華去其糟粕，反過來看，你也不能全盤否定中國傳統文化
回歸正題，紅樓夢裡邊有糟粕，但是更多的是精華，很多人研究的方向不同，有研究精華的，有研究糟粕的，各有千秋，無分優劣，都是為了更好的弘揚紅學。
5樓：出現小怪獸啦
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
大致每個人的人生經歷不同，性格不同，認知事物的深淺不同，是非觀不同，對一本書的解讀也就不同吧。
6樓：黃堅貞
本來人與人之間的理解能力和理解水平就有著懸殊的差異。有人看《前任3》看到熱淚盈眶，有人卻只覺得它矯情。我從小學起就是紅迷，後來發展成鐵桿紅迷，我一度以為喜歡《紅樓夢》的人，都可引為知己。
後來工作後，一位同事得知我是紅迷時也很興奮，大概也以為遇到了知己，並立即向我推薦蔣勳的講解，我看了一點，大驚：居然有人是這樣喜歡《紅樓夢》的！
除了理解能力和理解水平外，另乙個因素就是《紅樓夢》本身。《紅樓夢》足夠豐富，其中的價值也足夠多元，她並不為某種價值觀而去拒斥其他價值觀。喜歡黛玉的、喜歡寶釵的、喜歡探春鳳姐的、喜歡史湘雲的，絕對是幾種不同的人（這裡的「喜歡」是說摯愛，僅就一般喜歡而言，我喜歡上述所有人）。
還有就是，哪怕就單個人物而言，《紅樓夢》的人物也足夠複雜、足夠豐滿，《紅樓夢》從主角到許多小人物，都屬於福斯特所說的那種「圓形人物」。一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，一千個人眼裡也可以有一千個賈寶玉、林黛玉、薛寶釵、王熙鳳、賈母等等。
沒看紅樓夢之前，你對紅樓有什麼錯誤的認知？
phoenix 小學的時候，看過一句乙個在怡紅院 乙個在瀟湘館 以為女的是丫鬟。男的是少爺。兩個人相愛但家裡不允許，便把女的賣入了怡紅院，男的在瀟湘館難過。後來看了根本不是 寶釵，沒看 紅樓 以為寶釵圓滑世故，是封建禮教的擁護者，看了之後才知道自己大錯特錯！寶釵是外圓內方，她明知道賈母喜歡女孩子打扮...
87版《紅樓夢》的妝容感覺好重，每個人都浮粉了，大家看的時候不覺得奇怪嗎？
安迪 很正常啊。不奇怪啊。紅樓夢本來就是描寫大戶人家的。哪怕是三等丫鬟，也是每個月有水粉錢的。所以襲人在她們家地位很高。還要補貼家裡面。扮什麼，就得像什麼。紅樓夢裡，自然每個人都需要胭脂紅粉。普通人普通裝扮。乞丐乞丐裝扮。丫鬟丫鬟裝扮。小姐小姐裝扮。這再自然不過了。 柚子 紅樓夢本身就帶有一種脂粉氣...
《紅樓夢》的價值有多高,為什麼會有 紅樓夢的價值相當於整個歐洲 的說法
高洋 紅樓夢的價值我們一般會說是傾訴古代封建王朝對人們壓迫的書籍，其實我認為，紅樓夢的作者無意識的解構寫出了中國傳統文化的根子上的弊端，首先紅樓夢裡講了儒道佛三種思想，並各自有其代表人物，但是最終這些人物的命運都是悲劇，以一場大悲劇的形式結束。現在我們回過頭看中國歷史，中國歷史上儒家建立了一套以血緣...