如果當年進化沒有氧氣這種大殺器,厭氧菌最終贏了,現在的世界將是什麼樣子的?

時間 2021-05-08 11:21:48

1樓:

厭氧菌贏不了,或者更準確地說,厭氧菌要麼自己輸,要麼拉著所有生命形式一起輸。

強氧化性物質的廣泛存在是維繫高階生命活動不可或缺的條件,失去線粒體,失去氧化作用,僅僅依靠不穩定的Sunny補給,生物能維持的最複雜形態就是多細胞藻類,演化成行動敏捷,能量消耗極大的動物是絕無可能的。

如果當初最早的藍細菌被厭氧菌擠死了,從此再沒有乙個細胞進化出積攢十幾個光子擊碎水分子的能力,那麼地球至今仍會被一群一動不動的,連植物都不如的低矮生命佔據。這對地球的生命而言,不得不說是一種悲哀。

2樓:陳小柴

沒什麼變化。

這跟能量的交換是相關的,只要地球上產生了生命,就會有生物負責吸收太陽能量,吸收後生成具有能量的有機物,轉化率越高的生物存活率更高。(當前效果是葉綠素脫穎而出)

此時生物轉化能量的原料,要麼全部從地下吸收,要麼部分從大氣中吸取,要麼全部從大氣中吸取。不管怎麼樣,以此生物能量轉化的方式就產生了。產生的儲能物質A(地球是葡萄糖),以及其他物質B(地球是氧氣)。

隨後,可以高效利用物質A的其他生命體也逐漸誕生了。顯然,在不斷的進化中,物質A和物質B的逆反應全面勝出,最終形成龐大的自然世界。

假設某個星球因各種因素,產生的物質中,不是氧氣,而是其他物質B。那麼,必然會有新的進化的逆反應來形成生命體。 如果那個星球的B是氣體,那麼還是會進化出器官肺,進化出可以運輸氣體B的紅細胞。

依次列一下:吃A吸B,吃A喝B,吃A吃B;所有生命都會進化成合理的方式,這便是自然法則。說不定某個星球就不是碳基生命

3樓:馮延超

在地球上,生命誕生的初期,當時最早的生物所吃的食物不是生物自己通過光合作用製造的,可能是通過雷電、紫外線等自然因素產生的很少的有機物,而這數量很少的有機物能養活的古微生物極其有限。而且,當時的微生物與現在的微生物肯定大不相同,因為畢竟已經經過了漫長的生物競爭與進化。

4樓:莫凌醬醬

哦,那將是乙個完全相反的世界!我甚至可以把我的想象寫一本書,但是實力不允許

氧氣的存在是必然的,按照自然法則,沒有氧氣就沒有氧元素,世界將沒有土壤,有機物,一部分鹽…想想多荒誕吧。很多事情人類僅靠想象是不行的。

5樓:

小明吃漢堡,小紅也吃漢堡。

漢堡不夠吃了,小明把小紅敲死了,這叫小明贏了。

小明吃漢堡,排洩的是屎;小紅吃屎,竟然能拉出來漢堡。倆人開開心心,過日子呢。

突然有一天,小紅把小明敲死了,然後屎沒人生產了,全地球堆滿了漢堡,小紅最後被漢堡給堵死了,小紅這叫輸了。

6樓:陌四金

其他答主已經說過了,如果單憑厭氧菌的能量代謝能力來看,這種模式應該很難支撐高等級思維所需的能量,所以這個世界只會是一些簡單生命體

1分子葡萄糖通過無氧的糖酵解過程只能獲得2個分子的ATP(ATP是生物代謝產生的能量載體)

而1分子葡萄糖通過有氧呼吸過程能產生三十幾個ATP(傳統說法是36個,也有說重新計算後是32個的,但總之會高效很多)

這樣的能效是很難讓動物快速移動,更別說需要大量耗能的思維活動了。

所以,整個世界應該都是非常低等的單細胞生物,少數多個細胞的生物就已經牛得不行了。

不過,如果這樣乙個世界有其它能量補充方式供給,也說不定可以進化出高等生命體。

比如……給個這樣的井?哈哈

7樓:步履不停

我們這個宇宙的執行邏輯和氧氣沒有關係,我們現在的主要能源電力和氧氣也沒有直接關係。

剩下的問題是植物這樣的生命在以後的漫長歲月裡能不能理解宇宙的執行邏輯,產生自我意識。

我認為這是可能的,和人類對比,植物走的完全是另乙個方向,在它那個方向上並沒有什麼東西是絕對鎖死的。

8樓:逐風大師

如果地球大氣中沒有足夠的氧氣,在平流層處就不會形成臭氧層,整個大氣抵擋不住來自太陽的紫外線,地球表上的液態水和水蒸氣將被紫外線分解成為氧氣和氫氣。氧氣會與當時廣泛存在的硫化氫、二價鐵反應形成鹽類化合物,然後緩慢的遁入地層;氫氣質量較輕,會上公升到大氣層頂部並脫離地球引力的束縛。此過程無法逆轉,億萬年後,地球表面會因此失去所有的液態水和水蒸氣,變成現在的金星,火星。

感謝藍細菌,他們在很短的時間內創造了大量的氧氣,產生的速度遠大於地殼的吸收速度,使得大氣中充斥著氧氣。大量的氧氣與硫化氫、鐵形成的氧化物,殺死了當時幾乎所有的厭氧菌;同時氧化了早期地球上充盈的溫室氣體——甲烷,使得地球氣溫下降,陷入長達3億年的冰封時期。但是大氣中充盈的氧氣在平流層形成臭氧層,抵擋紫外線的同時截獲上公升的氫氣,從而保護了地球的液態水,也保護了以後所有的生命。

如果當年沒有進化出氧氣這種大殺器,或許現在的金星或者火星就是地球的樣子。

9樓:

氧氣對於地球上第一代生物,厭氧生物和光合生物來說就是新陳代謝後的廢氣,他們愉快的生活了幾十億年,製造了大量的氧氣,最後把自己毒死了一大半,才有了我們這些好氧生物

養櫻花蝦,可是怕小蝦沒有氧氣,不想要氧氣幫浦,有什麼水草可以一起養?因有些水草有毒,不知道應種什麼水草?

曉荒 玩這些有錢解決一切。最省錢的方法也是我目前在用的,就是銅錢草做的沼澤過濾,養了2年孵出了好幾波,但今年冬天,我手賤把烏龜冬眠,過濾撤了,然後蝦死乾淨了。悲傷的不說了,說一下沼澤過濾。銅錢草5塊,15塊錢的儲物盒,然後是自己撿的20斤石子,然後就是家裡剩下的熱水器pvc管。又去水暖管件店買了6個...

如果空氣裡面只有氧氣會怎麼樣

火眼晶晶 只有氧氣永遠是個幻想!這永遠是個幻想!我看了好久.我也知道癢在空氣幹什麼!把大氣層從高到底.水分子活躍空間,水都能鑽高空去,這2個在變水珠!這個迴圈系統,真小解釋清楚.得知道中子和質子怎麼回事!是清清楚楚的物理圖形.氫氣為什麼高空不受到引力 其它帶中子就受到.算了玩遊戲去1星期大腦休息過來...

魚在沒有氧氣的水裡會不會淹死?

Ds Passion 先說結論 會淹死。這裡所謂的淹死就是窒息而死,因為魚也是需要氧氣活著的。魚是靠腮過濾水中的氧氣進入血液,然後靠氧氣進行氧化反應產生能量。你看魚塘裡面都需要人工供氧,讓氧氣溶解在水裡,不然魚就會缺氧而死。水裡面的水草也會產生氧氣,溶解在水裡,所以很多人養魚都會加水草。死水 比如浮...