1樓：蘇三
燃燒其實是等離子態，但是並不是燃燒只能在氧氣氛圍內產生。氫氣可以在氯氣中燃燒，鎂條可以在二氧化碳中燃燒。
廣義[通俗]上來說，任何可以使物體變成等離子態並且發光發熱的狀態都可以叫燃燒。
2樓：淡的回憶
我就舉乙個你家裡的例子:
燈泡，和太陽一樣發光發熱，但是它不燃燒啊，也不需要氧氣的參與
太陽輻射能量的原理其他人已經說的很清楚了，我就不重複了
3樓：茜茜
實際上，太陽是含有氧的。太陽質量的1%是氧，也就是說，太陽中含的氧的質量差不多相當於3000多個地球。當然，在太陽的溫度下，這些氧應該是以等離子態存在，廣義上來說也可以認為是「氧氣」。
另外，許多答案中說太陽燃燒來自氫聚變，不需要氧，這個說法也是錯誤。雖然太陽中氫聚變主流是p-p鏈，這個反應確實不需要氧，但是也有1.7%左右的氫聚變反應是通過CNO途徑發生的，CNO途徑需要氧的參與。
具體反應步驟如下：
12C+1H→13N+γ+1.95MeV
13N→13C+e++νe+2.22MeV13C+1H→14N+γ+7.54MeV
14N+1H→15O+γ+7.35MeV
15O→15N+e++νe+2.75MeV15N+1H→12C+4He+4.96MeV反應結果和p-p鏈一樣，四個質子聚合為alpha粒子和兩個正電子。
但這個反應中間需要碳、氮和氧原子作為催化劑。
4樓：綿綿
我很渴，但我身邊沒有水只有冰紅茶，我喝了冰紅茶之後跟喝水一樣都不渴了。
我很冷，本來應該燒堆火取暖的，但沒有柴火只有空調，我把空調開啟照樣很暖和。
同理，太陽沒有氧氣，但通過其內部的氫聚變也可以產生巨大的能量，發光發熱呀。
這個世界上，乙個同樣的目的有時候是可以通過多種形式達到的。
5樓：HARD LIFE
簡單點說。我們平常說的燃燒是一種化合反應，是乙個化學過程，伴隨著發光發熱。
但是太陽發光發熱是因為核聚變，是乙個核反應，不是化學過程，不需要氧氣參與。
6樓：斯巴達
那不是燃燒，是核聚變產生的高溫發出的輻射光
就跟白熾燈的原理一樣，電流通過燈絲產生熱量，把燈絲加熱到1500℃，發出白光，手靠近了還有能感受到熱
7樓：大嘴牛
物質的微觀結構是原子和分子，原子由原子核和核外電子構成，燃燒是一種可燃物質分子和氧氣分子的核外電子重新組合排解的過程，這個過程會釋放能量，就是燃燒發熱的由來。然而太陽釋放能量的本質是太陽中原子的原子核在高溫高壓下發生碰撞，是為核聚變，釋放的是原子核內部的能量，所以它不需要氧氣分子提供核外電子，因為它的過程就不需要氧氣
8樓：萬壽無疆永遠健康
不僅沒有氧氣不能燃燒，而且太陽還既不是液體也不是氣體，液體的話不用燒就流一灘了，氣體的話噗一下就燒沒有了，所以只能是固體。固體還不能是柴火類的，因為那不禁燒，必須得是上好的動力煤，所以我最近研究的課題就是：論到太陽上挖煤的可行性研究。
現在正缺啟動資金，樓主要是能贊助我一筆啟動資金，太陽上挖出來的煤咱倆二一添作五，一人一半，你看咋樣？
9樓：二師兄
本問題預設的立場是，發光發熱的反應只有燃燒。但提問者沒有發現。
去掉這個預設的立場，好問題是，有哪些發光發熱的反應，不需要氧氣。
10樓：北野大叔
燃燒需要可燃物和助燃劑，氧氣只是助燃劑的一種。
比燃燒更劇烈的放熱叫核裂變，需要重鈾和高速的中子。
比核裂變更劇烈的放熱叫核聚變，需要高溫、高壓。釋放熱量等於損失的質量乘以光速的平方（愛因斯坦質能方程）。
太陽內部發生的是氫的核聚變反應，釋放出大量的能量，內部溫度上百萬度，表面溫度幾千攝氏度。
光（可見光），是電磁波裡的一小段。
11樓：玉V騰蛇
目測樓主沒上過高中
第一燃燒只不過是氧化還原反應,並且是放出大量熱的那種,跟有沒有氧氣沒有關係.
第二太陽那不是單純的燃燒,那是核爆,核爆不需要氧氣
12樓：TKOG
太陽是等離子體，內部發生著聚變反應，氫核聚變成為氦核，愛因斯坦的質能方程E＝MC應該很多人知道，聚變過程中發生質量虧損，C是光速，所以很小的質量能轉化成巨大的能量，光能和熱能，並且以太陽風的形式散發出去，也就是帶電粒子流，「燃燒」只是乙個比喻
13樓：語法糖
Sunny在穿過地球大氣層的時候，由於充足的氧氣所以就燒了起來，因此你看到的太陽就是在燃燒閃瞎眼的。但是你如果到太空裡比如說冥王星上，太陽就沒有那麼大的威力了，因為冥王星上沒有氧氣。
14樓：馬偉
燃燒有化學定義和廣義定義。只有化學定義需要氧化劑，廣義定義不需要。在化學層面你研究的時候是分子，所以概括不到原子核方面。化學和物理不要搞混了。
15樓：曾夷大將軍
太空中沒有氧氣但是太陽上有啊太陽上的物質構成主要就是氧氣和氫氣遠古時代某顆隕石墜落和太陽大氣摩擦生熱從而點燃了太陽從此太陽每時每刻都在燃燒。就像在地球上點燃氫氣一樣還好地球上的物質構成不像太陽那樣純粹否則地球也可以像太陽那樣燃燒起來發光發熱啦
16樓：阿寇
一看就是上學沒學好，還是置換反應是不是還沒學到？...並不是所有的燃燒都需要氧氣的呀...好好學習哦...
而且你看太陽晚上就不會燒了啊，所以每次白天有人點燃他的時候，你可以問問點燃太陽的那個人..
17樓：一杯敬月光
太陽發生的是氫核聚變，是核反應，不是化學反應。核反應方程式是4*氫-1→氦-4+2*正電子。過程並不需要氧氣參與。
我們平常說的燃燒一般是化學反應。太陽看似在燃燒是因為它核反應放出巨大能量。
18樓：高冷
太陽主要成份是氫，太陽現在也並不是我們通常意義的燃燒，我們通常說的燃燒是指一種可燃物和氧化劑發生劇烈氧化還原反應，並放出光和熱，這種反應釋放的是化學能。這種反應原子核並未變化，只是原子間化學鍵的組合變化。而太陽主要發生的反應是核聚變，氫聚變成氦的反應，釋放的能量是由聚變過程中損失的能量轉變的。
滿足E=mc平方。並不是氧化還原反應。
19樓：
實際上你只看得到太陽的正面，通風管裝在背後的，前幾天管子堵了，所以有點點降溫，這兩天就對了，還有太陽黑子這些，是他們用了劣質煤炭，長協煤那段時間斷貨
20樓：怕應羞問
太陽發光是因為熱，熱是因為核反應，不是燃燒。
那麼多嘲諷的真的很low！什麼時候知乎問問題還有門檻了？學習最佳的動力不就是好奇心麼！
21樓：黑色油墨
太陽也是一顆星球，就像地球有大氣層，比起地球，太陽的質量大，體積也大，引力也大，所以它的大氣層厚多了，最底下都是液態氧，根據嚇積拔碩德理論，太陽的氧氣還可以支援太陽燃燒150億年。
22樓：開心小小喵
一般所謂的燃燒是一種劇烈的化學反應，是原子基礎上的分子結構變化。
太陽只是在釋放能量，是物理反應，目前的階段是氫聚變為氦，是原子結構的重組，根氧沒半毛錢關係
23樓：Schild
第一，燃燒是三要素是：氧化劑，溫度達到著火點，可燃物。氧氣不是唯一一種氧化劑，多了去其他的氧化劑了。
第二，發光發熱不是燃燒的專屬，核裂變，核聚變也可以。
24樓：yelone
跟大家說的的一樣，太陽那不是燃燒。
跟你舉個不太恰當的例子:鐵塊常溫下，不發光吧？ 把它加熱，溫度在200或者到300度，單從外表看，它還是鐵塊，沒什麼變化，但是如果接著加熱它就髮變紅了，再加熱就會通紅通紅的，再加熱流程液體了，如果再加熱就就會沸騰啦，再加熱到很高的溫度就蒸發氣化啦。
這裡是要說的是，其實自然界中任何高於絕對零度的物質都會有輻射(可以理解為電磁波)，隨著加熱溫度的公升高，物質輻射的電磁波譜圖範圍會越來越寬，當涵蓋可見光範圍時，就會被我們看到。很多物質隨著溫度的公升高，可見光顏色也會變化，就是說某一溫度下，人眼看是紅色，接著可能橙色，黃色，綠色等。
說這麼多，無非想說現在太陽是核聚變提供熱能，主要核聚變好像是氫聚變，但是實際上裡面除了核聚變反應，應該還有其他很多反應，原子電離或者等離子化啊，X射線γ射線啊，等等都有。我們地球時時刻刻都在被太陽的等離子風暴影響著，這要多虧我們的地球磁場，可以講離子風暴路徑改變，原理跟老式電子槍式電視機差不多。
跑題了，核聚變提供熱能，產生的熱量加熱周圍物質，物質溫度公升高然後就會輻射出大量的電磁波，可見光屬於電磁波，在太陽輻射譜圖中很小的一部分，我就是說，還有一部分我們看不到電磁波。
太空中為什麼會出現太陽等多數以氣體存在的天體
啟明42 題主大概是初中生？如果平時對科普類節目 書籍不關心的話，又剛剛學過物理，對這個產生疑問也情有可原。鑑於我也是半吊子水平，也就簡單解釋一下。把宇宙簡單想象成乙個裝滿水的巨大水缸，滴入墨水來模擬原始氣體。墨水會向濃度低的地方擴散，最終充斥整個水缸。但是如果墨水分子非常少，那自然就不可能佔滿水缸...
為什麼太空中有氣體元素卻沒有任何氣體 ？
robin 有的，比如氫氣就是常見的星際物質。氣體是物質的相的概念，具體處於什麼相我們需要通過相圖來看。以上是乙個氫氣的相圖 1 根據環境的壓強和溫度，我們可以找到物質對應的狀態。雖然太空溫度很低，但是壓強也同樣趨近於0，所以大部分物質是以氣相形式存在的。1 Leung,W.B.N.H.March,...
既然太陽發光，為什麼外太空是黑暗的，而地球確是亮的？
觀觀之乎 因為外太空沒有空氣，而我們地球上有空氣。地球面對太陽一面的空氣可以反射和散射太Sunny，當無數的空氣分子向四面八方散射太Sunny時，整個天空就亮了。當然羅，這裡只是地球晝半球亮，而夜半球還是黑的 崇善莊科技 地球不是也有黑暗的時候嗎。黑天的時候呀。外天空範圍太大了，如果有星球象太陽與地...