1樓：右邊襪子
在地球上：清晨醒來，你輕輕的吻了下女朋友的頭髮，悄咪咪的走到那超大的落地窗前，將窗簾拉開了一條縫，一縷Sunny趁機溜了進來，落在你女朋友的臉龐上，那被Sunny染成金色的肌膚和微微顫動的睫毛，看起來是那麼的恬靜柔和。被子上凸顯出曼妙的曲線也在朦朧的微光之中輕輕起伏，想起昨夜的溫存，你的嘴角翹起了輕微的弧度。
假設在宇宙中的飛船上，你倆都是機械人，房間裡也是真空：清晨醒來，你輕輕的吻了下女朋友的頭髮，悄咪咪的走到那超大的落地窗前，將窗簾拉開了一條縫，一縷Sunny趁機溜了進來，落在你女朋友的臉龐上，那被Sunny染成金色的肌膚和微微顫動的睫毛，看起來是那麼的恬靜柔和。被子上凸顯出。。。？？
咦？曼妙呢？曲線呢？
怎麼現在看起來就像只有一片像被質子刀切過的腦袋了呢？？昨夜還溫存過呢，好恐怖啊！！！
答：物體反射光線才能被眼睛看到，在真空中沒有氣體，沒有浮塵，光線是直線前進的，你只能看到被光線直接照射到並反射到你眼睛的部分。 即使一縷光從你眼睛前面1公分位置穿過，你看到的也只是黑暗。
2樓：大個
剛快看完了這本書，推薦給你，也許開卷有益，也許晦澀，但是能有一些基本知識讓我們能面對這個未知而神秘的世界，和我們自己。
至於這個問題本身，書中自有答案。因為那是乙個極其複雜的解釋，沒有前提的提問或者解答都是正確的，也是錯誤的呢！
3樓：Phy
首先需要釐清乙個問題：什麼是白天？
對我們來說，一般感覺有普遍的亮白背景才算白天，這現象離開地表濃密的大氣層對Sunny的反射就不存在。
太空中間基本沒有遮擋、更無反射，故背景全黑；
雖全是白天，卻都像黑夜。
4樓：肉包愛好者
地球上因為有大氣層，所以太Sunny射過來被大氣中的分子等散射，才有了如此明亮的白天。外太空沒有空氣的散射，自然沒有我們地球上這種背景明亮的效果。
5樓：黃誠贇
1.地球上天空是藍色的是因為大氣散射，太空中沒有大氣，自然不會有藍色的天空。
2.在距離太陽距離一致的條件下，太空中的太陽的確會比地面上亮一些，因為少了大氣消光。但太陽更亮，和周邊的方向是黑色的並無矛盾。
3.日常生活中的經驗，在宇宙空間中推廣需要極其謹慎。
4.接下來可能會有乙個追問，宇宙中有那麼多星星，那應該往任何地方看，都能看到一顆星星，那宇宙的背景應該是白色才對？如果能問到這個問題，題主就非常厲害了，這個問題就是奧伯斯佯謬，天文史上乙個重要問題。
該問題否定了牛頓提出，並在相當一段時間內佔據主導的恆穩靜態宇宙模型。
為什麼有人喜歡影視劇裡的反派？
浮白載筆 因為電影影視劇這種是很注重第一視覺和感受的，一般來講反派角色相對於正派人物更容易塑造，我們從中感受到的人格魅力也會更鮮明和豐富，那麼相對的不好塑造的正派人物就會略顯單薄。如果在一部電影裡反派塑造相當成功而你更傾向於正派角色，那麼這部電影大概率是成功的 當然前提是這部電影有較為明顯的善惡是非...
為什麼很多影視劇裡打架時，反派們都是分別過去挨揍，而不是一起上
brainJohn 大多數是因為武指和攝像或導演的功力有限，沒辦法把一打多的動作拍好，演員一對一，練幾個動作，對面演員配合下，哪怕看著是一起上的敵人，鏡頭一切，其他不被打的先撥開，這個打退了另乙個上，其他的在撥開，就這樣拍的，所以都能拍出很不錯的效果，但也給觀眾造成了怎麼壞人都乙個乙個上的，但真按打...
既然殭屍那麼傻行動那麼緩慢，為什麼影視劇裡人類都會被殭屍追殺呢？
飛躍Russia 人體型比狗大那麼多，很輕易就能打贏狗，但為什麼還怕狗，因為被狗咬一口就要進醫院還有可能死。同理，為什麼要去懟殭屍。另外乙個關鍵是殭屍基數比活人要大，可能費力殺了這頭殭屍就被圍起來了。而且殺的過程還要耗費體力。當然誰都知道把殭屍清理完才能安心生活，但自己殺掉這個殭屍對那麼大的基數有什...