如何科學地改造 城中村 ?

時間 2021-05-08 02:16:20

1樓:Matthew Guo

改造城中村,要關注的首要因素不是建築本身,而是城中村里的人口就業收入及社會公共服務如何解決。就近創造就業機會,醫院學校足夠覆蓋相對的人口密度。但這些都解決了,城中村也就不再是現在我們所看到的城中村了。

2樓:

一說到改造,為什麼總是首先會想到城市設計呢?那些城市肌理,建築立面,建築更新什麼的。

可是城中村的改造,首先要考慮的並不是空間和建築的設計利用問題啊,而是規劃和各方利益的博弈問題啊。產權要怎麼劃分,規劃過程中的居民參與和公平性,改造方案的利益分配問題等等等等,這些才是需要考慮的首要問題啊。只有這些問題解決了,你改造的設計部分才有可能落地實施啊。

說到城中村的機理問題,其實這個我覺得沒什麼需要糾結的。大部分城中村都是自發形成自發建設的,在physical 的城市肌理方面一般是沒有什麼需要特別保留的地方。更重要的是,思考如何讓你的改造方案更好的融入周圍城市肌理,而不是保留城中村混亂的肌理。

當然如果是歷史村落和歷史街區的改造的話,那就另當別論了。

至於改造空間的問題。其實很多城中村的建築質量真的很差的,拆掉真的沒什麼的。

3樓:

中國的城中村改造大刀闊斧的進行了這許多年,雖是幾家歡喜幾家愁,但總體改造形式趨於僵化與單一。現行城中村改造,除歷史街區等重點文化傳承地段外,普遍是拆舊建新的「顛覆式」開發模式,「住進了高樓、看的見綠地」,城市建設管理者的強勢介入將民眾、規劃建築設計從業者的話語權壓縮到最低,卻不想城中村也曾是城市的一部分,也是承載了一代人的記憶、也同樣是乙個階段內人們生活方式體驗場所。

在進行城中村改造時,應更加客觀的看待生存其中的民眾甚至是每個個體的家的情懷;更加理性的提出或拆舊建新、或留舊修繕、或區域性改造等更個性化的解決方案。由於天然的地理差異與城鄉情懷,城中村改造從來都不應該以一種普適的價值取向來對待!否則剩下的只有文化缺位與情感缺失!

以有限制的「以人為本」的理念進行城中村改造才不枉費資源,才不枉對歷史,才不辜負情懷!

4樓:行動

首先覺得,屋頂平台改造只是一種手段,有利於城市景觀的改造。

但是這種建築外觀功能提公升的改變並不能解決城中村的問題,功能是人用出來的,設計的再好現實也分分鐘打臉。

基礎設施建設肯定是基礎中的基礎也最有效,從根本上還是要改變城中村的社會構成,經濟水平。

這些都是單純的建設改變不了的,除非拆除重建,然而現在返遷房小區也不過是換了層皮的城中村。

規劃的無奈攤手。

5樓:鋼化氣球

不清楚什麼是屋頂平台改造,難道是用舊建築的屋頂作為新建設的場地?如果是,我覺得還是放棄這個想法吧

既然是城中村,在整體外觀上必然與周邊已建設的區域有極大的不同,在進行改造時要使外觀上和諧,當然我不是說拆了全部建高樓,比如進行銜接改造村周邊的面貌,控制建築體量和高度來過度村內與村外。

對於骨架,河流等自然地形盡量保留,甚至在與周邊環境聯絡允許的情況下,可以保留原先的路網大框,保留具有當地信仰的單位,比如寺廟,宗祠

說說上學期我們在做社會調研時另一組做的城中村簡單說就是那個村被徵用了,但是存內有百年宗祠,現在考慮如何進行處理首先那塊地是用於建設商業街的,那麼問題來了那麼大乙個祠堂怎麼辦還是文保單位。 據說後來這個專案把這個宗祠做了乙個與周圍環境的銜接處理,專案照常進行,保留了原先的乙個文化傳承。

我們在舊址上建設的時候捨去一些東西是肯定的,至少目前的技術條件只能這樣。但是人不能變成機械人那樣只有未來,沒有過去。因此在具體看待建設方向的時候可以適當保留一些有價值的東西

6樓:clorisY

之前看過乙個案例,記不清具體情況了,是乙個國外的乙個貧民窟的改建。也是非常擁擠且生活質量低下的住宅區,設計師通過觀察發現婦女們每天都會到公共洗衣房洗衣服,所以把洗衣房在保留原有功能的基礎上改建成為了乙個community center,為婦女兒童提供休閒空間。

為什麼城中村的人很有錢

說天河沒拆的村,例如棠下,珠村等富餘的村民月入大概3 6萬,富裕村會買地有生意頭腦的村民10多萬,富裕村會買地還會起商務大廈還能做生意的30多萬起。人數比例60 的3 6萬,20 的20 30萬,10 30萬以上吧。然後說非天河區,一般例如黃埔,白雲,海珠等,收租收入會降4 8成左右。所以廣州市區城...

買城中村回遷房,但沒有證,有什麼影響嗎?

杜偉昊 肯定是不可靠的。房屋所有權的轉移不是以交付為條件的,而是過戶,目前沒證,肯定是沒法過戶的,即使雙方簽訂了買賣合同,合同是有效力的,但是合同也可以違約啊,如果多年之後,房價漲了很多,他的房產證辦下來了,你確定他會正常過戶給你而不是選擇違約?如果付一部分錢,你先住著,等証辦下來再過戶,付尾款,這...

城中村或者由於城市的發展與擴張而被拋棄的建築究竟有沒有保護或者再利用的價值

黑白版路人 其實這個問題要拆開回答,乙個建築有沒有保護或者再利用的價值,首要的因素在建築本身,建築本身是否有必要保護或者再利用。這裡的因素包括很多,歷史價值,誰曾經住過,建築是否具有一定的藝術價值。還有建築本身是否可以改造,改造的成本,建築體量,內部的尺寸等等因素均會影響改造。但是題目問的是城中村或...