1樓：黑白版路人
其實這個問題要拆開回答，乙個建築有沒有保護或者再利用的價值，首要的因素在建築本身，建築本身是否有必要保護或者再利用。
這裡的因素包括很多，歷史價值，誰曾經住過，建築是否具有一定的藝術價值。
還有建築本身是否可以改造，改造的成本，建築體量，內部的尺寸等等因素均會影響改造。
但是題目問的是城中村或者發展或擴張拋棄的建築，我們要來看這些區域的建築是否具有有別於其他區域建築的特點，這些特點是否會影響改造和保護。
那麼城中村是否具有特殊性呢，基本以品質不高的住宅為主，時間並不長，一般不具有歷史和藝術價值（不是說一定沒有，而是和其他區域並沒有本質區別）。公建較少，而且體量一般也不大，改造的價效比不高。
有一些因為城市擴張包進城市範圍內的村子，其中的一些祭祀性、宗教性的場所一般都具備保護價值，一般情況下也不會拆除，會加以修繕。
城中村里值得保護和改造的建築很少，就跟中國一般的城市一樣，值得保護的建築是可以數的出來的。改造要考慮的因素其實更多，商業價值和改造成本都需要考量，不排除有些建築處於商業原因進行改造，作為其他用處，比如建成時間不長的一般公建，老舊的廠房等體量較大，空間較大的建築。
如何科學地改造 城中村 ？
Matthew Guo 改造城中村，要關注的首要因素不是建築本身，而是城中村里的人口就業收入及社會公共服務如何解決。就近創造就業機會，醫院學校足夠覆蓋相對的人口密度。但這些都解決了，城中村也就不再是現在我們所看到的城中村了。 一說到改造，為什麼總是首先會想到城市設計呢？那些城市肌理，建築立面，建築更...
為什麼城中村的人很有錢
說天河沒拆的村，例如棠下，珠村等富餘的村民月入大概3 6萬，富裕村會買地有生意頭腦的村民10多萬，富裕村會買地還會起商務大廈還能做生意的30多萬起。人數比例60 的3 6萬，20 的20 30萬，10 30萬以上吧。然後說非天河區，一般例如黃埔，白雲，海珠等，收租收入會降4 8成左右。所以廣州市區城...
怎麼看城中村在一線城市存在的必要性？
行遠看世界 作為乙個在滬曾經漂過的人，對於城中村的理解那絕對是有發言權的，進入正題吧 就說上海那個地方，剛開始到上海連個床位都得7 800，不管你在市中心只要不是奉賢金山，住的床位都是這麼高，你還有什麼愉快可言，更不用說和別人狗血的合租，大城市單身的一大堆，住那種合租房幾個人分2室，3室的，一人一間...