如果政策改為吃大鍋飯，最支援的人是窮人還是不願意幹活的人？最反對的人是富人還是正在努力的人？

1樓：人海右二十五步

吃那種大鍋飯？

公有制基礎下，吃不飽餓不死打底，然後按勞分配，當然最理想的是各盡所能各取所需不過這需要很長一段時間的教育；大部分民眾應該都能接受，老弱病殘之類的弱勢群體肯定是大力支援，但資本家肯定不幹，因為公有制跟要他們的命沒有區別，所以百分百反對；這種政策發展雖然不快但是很平穩

公有制基礎性下，平均分配，懶人和窮人肯定願意，努力的人和資本家肯定反對，而且這樣的政策會留下很多弊病而且會嚴重影響發展

私有制基礎下，吃不飽餓不死打底，按資分配——其實就是在不違反法律而且重視教育的情況下維持現狀，發展很快但是問題也多，所以維持秩序和穩定很重要

私有制基礎下，高福利——類似北歐那些社民，國內對他們評價褒貶不一就不多說了。

理想狀況下我支援第一種，不過顯然是不現實的——因為有流血犧牲覺悟的人不多，國家也壓不住特X階層反撲；所以最現實的還是只有第三種，矛盾激化之前可以通過改良派慢慢向第四種偏斜，緩解矛盾

2樓：取名困難症患者

最支援的肯定是不願意幹活的人，因為現在也沒窮到吃不起飯，只是消費能力比較差。我個人覺得最反對的是正在努力的人，這等於說他們為了實現階級跳躍付出的一切努力都是笑話了。至於有錢人，哪種體制、大環境下都不缺投機倒把的人，總有一小撮人能鑽空子率先成為富人。