1樓：glg
別鬧...頂多15年給個FMVP
14、17、18都是脆敗，0-4、1-4的比分你好意思拿FMVP嗎？
07、11不提了，留點面子
2樓：alili alili
只算fmvp數量，不發結論。
07年：鄧肯或帕克
11年：司機
12年：詹姆斯
13年：詹姆斯
14年：詹姆斯
15年：詹姆斯
16年：詹姆斯
17年：詹姆斯
18年：詹姆斯或杜蘭特
20年：巴特勒
綜上，6-7個
3樓：徐先森
07、14、17、18三次總決賽輸了個2-16，場均淨輸分12.5。這個FMVP怎麼給詹姆斯？
打到4-3難解難分，還能說個雖敗猶榮，被吊打了還拿FMVP，是嫌棄對面下手太輕嗎？沒贏20分不算贏？
這個真不是反串黑嗎
4樓：
建議NBA的logo換成詹姆斯。
MVP更名常規賽最勒布朗詹姆斯獎。
FMVP更名總決賽最勒布朗詹姆斯獎。
最佳經理更名休賽季最勒布朗詹姆斯獎。
奧布萊恩杯更名勒布朗詹姆斯杯。
AMVP更名詹蜜認同獎。
扣籃王改成勒布朗詹姆斯不屑拿的獎。
最佳教練更名把球給詹姆斯獎。
進步最快更名詹姆斯培養獎。
增設：「喬丹廢隊友獎」，用以表彰退步最快球員。
「上古籃球打折資料獎」作為榮譽稱號，頒發給現代籃球元年2023年之前，在上古NBA效力的各大球星。具體打幾折得看跟歷史第一人的對比。
「上古籃球打折榮譽獎」作為榮譽稱號，頒發給現代籃球元年2023年之前，在NBA取得過MVP、FMVP、總冠軍這類榮譽的球員。具體打幾折得看跟歷史第一人的對比。
「404不存在獎」頒發給鄧肯、諾維茨基、奧尼爾等跨越上古籃球和現代籃球的球星。
這位詹蜜滿意了嗎？
詹姆斯還知道低調呢，詹蜜蹦出來縱橫捭闔，不嫌丟人嗎？
5樓：
不好意思，你評價MVP或者FMVP的時候，把最重要的標準之一（不是唯一，別槓）：團隊成績，給去掉了！你只是為了突出9個亞軍的地位，而在問這個問題的時候把MVP去掉了！
噴子或槓精肯定把logo男推出來做例證！這可是歷史唯一一次，能當普遍標準麼？
本來競技體育的普遍標準就是唯勝者論，哪怕你的競技精神再好，再震撼人心，可也還是輸家！
MVP或者FMVP所以哪怕你有90個亞軍，排歷史地位的時候，也別想當第一。
如果唯個人成績論，那喬丹搞不好得哭休克了！他MVP得加多少個了？！10個得分王的賽季，不都該是他的麼？
6樓：周遊
建議以後詹密開展一項新運動，詹球。比賽勝負不看比分，改由評委打分評判，評委嘛，就從虎撲出吧。
那我家詹詹別說nba第一人，人類體育史第一人都非你莫屬。
7樓：最近發表文章
題主不知道FMVP什麼意思嗎？翻譯成中文叫「總決賽最有價值球員」，最有價值懂嗎？不是表現最好球員。你連勝利都沒有，表現再好都沒有價值。
當然，題主已經創造並重新定義了一系列新的獎項和評選標準，創造乙個最佳表現獎也不算什麼大事。不過，如果真有這麼個獎項的話，你詹也不一定能拿到啊，畢竟和勝利無關，大家就刷資料唄，誰能得獎就看誰更不要臉了，我覺得肯定還有比他更不要臉的，肯定還有比他更能刷的。同理，這句話對所有球星都一樣，包括但不限於喬丹科比詹姆斯，如果有這個獎他們都不一定能拿到。
8樓：
首先，原則上講，nba從未強制規定fmvp必須出自勝方。15年詹姆斯距離史上第二個敗方fmvp也就差一點點
其次，nba最頂級的爭冠球員都是心高氣傲的，作為敗方恐怕都恥於拿fmvp。相比於fmvp他們應該是更渴望拿冠軍，沒有冠軍的fmvp更多是像個笑話
9樓：馬之羊
身邊這麼多老詹球迷，都沒認為18年有什麼問題。你這所謂大多數人怕不是都是想看老詹笑話的你的同伴吧，黑就黑唄，搞得這麼二五仔幹啥。
10樓：YJY
不計輸贏只比資料的話，07FMVP還是帕克，11是韋德，12、13詹姆斯倒沒問題，14、15、16也都是詹姆斯，17杜蘭特的，18詹姆斯，今年的FMVP大概得給巴特勒，那詹姆斯也就6FMVP吧，哪來七八個FMVP？
11樓：
這7-8個FMVP怎麼來的？
2007打馬刺，為什麼給他FMVP？是搶七了還是怎麼滴。
2011單場8分，憑什麼給FMVP？
2023年被馬刺復仇，熱火沒有什麼活力，憑什麼給FMVP？
2015也沒有搶七，好吧，就算給了，也乙個FMVP。
2017,2018輸勇士這麼大差距，憑什麼給FMVP。
說到底，10個總決賽，4個總冠軍，哪怕不看勝負看表現，詹姆斯頂多5-6個FMVP。
艾弗森哪怕在OK下面拿下一場，論表現也拿不到FMVP。
Logo人家是，對手都認為他應該得總冠軍FMVP。
12樓：不求活
完全不看勝負，只看表現。詹姆斯一定能拿到手的是12、13、14、16，大概率能拿到手的是15（極大概率），有可能拿到手的是17、18、20。絕對拿不到的是07和11
17杜蘭特拿下了歷史總決賽的最高的效率值與真實命中率。18詹姆斯第一場外的表現不能說明顯超過庫杜。20詹姆斯的表現真的比巴特勒好嗎？
總決賽上第三個40+三雙，前兩個貝勒和詹姆斯都沒有贏球；第四個總決賽打出40+gmsc的人，除他之外只有詹姆斯在做到過兩次，而巴特勒是在一輪總決賽中做到的。
我無意說這三年詹姆斯一定拿不到fmvp，但是沒那麼樂觀。真的想給詹姆斯添點榮譽砝碼，不如自己去手動評選一下季後賽最佳陣容和季後賽mvp。不過恕我直言，會特意為了增添某一球員生涯榮譽而說出題目中言論的人，我十分不確定他會不會有做我說的這項工作的毅力和能力。
13樓：
兄弟，你要是詹密就不要這樣幹，我保證詹黑能想到無數個外號來黑，我現在就想到了三個。而且，而且，算資料的時候，fmvp 一定會被分類。
歷史上就乙個敗方fmvp，logo同志挺羞恥的。
14樓：茶軸鍵盤俠
詹密還真是殫精竭慮啊，高階資料玩膩了，開始玩FMVP了。
乾脆別發總冠軍戒指了，這種團隊榮譽誰看啊，也別打季後賽了，大家就看常規賽資料，常規賽也別計較什麼勝負，直接按照場均資料，80場打完排個名，發個聯盟第一人獎盃，多好
15樓：小強品籃球
可以的，假設詹姆斯是8個FMVP，那以後詹姆斯的硬榮譽就是4冠，4MVP，8FMVP！
4冠8FMVP、4冠8FMVP，這怎麼看怎麼彆扭吧？怎麼這個人FMVP比冠軍還多啊？
若干年後，乙個中二少年不禁發問，詹姆斯18年拿到了FMVP，那年總決賽是不是特別激烈啊？你敢不敢說，那年騎士被4-0橫掃呢？
此時他又問，14年詹姆斯的FMVP，是不是含金量十足呢？你敢不敢告訴他，那年馬刺5場贏了熱火70分，創造了總決賽最大分差呢？
而且，更加嚴重的是，從此FMVP的含金量會直線下降！
甭管你是贏是輸，只要你資料好，你就是FMVP。那競技體育的價值在哪？
競技體育的核心是勝負！有些球員為了冠軍可以犧牲球權，可以犧牲資料，甚至賠上健康。但反過來，如果僅僅看資料而忽略了勝負，那對這些球員公平嗎？
人家MVP還參考球隊戰績呢，FMVP咋就能獨善其身呢？
最後，與其這樣做，倒不如像王者榮耀一樣設定敗方FMVP，這樣既不侵犯勝者，又能讓敗方的核心受到肯定，何樂而不為。
16樓：ttwarfish
4-0橫掃，和考試100分一樣，並不能拿4-0時的表現和100分去評價，因為差距太大，對手水平就這樣，不需要更多發揮了。
而這是你因為資料說被橫掃的那方有個球員是最好的。
那我還能說什麼呢！
如果，我是說如果真要再現敗者MVP，
17樓：
首先這個問題屬實不理智。總決賽MVP本來就不看勝負，傑里韋斯特作為敗方獲得過FMVP，憑什麼你詹總決賽輸了沒拿FMVP就是這個獎項關注勝負了？真就隊友CBA球隊輸了你詹沒輸唄？
照你這個理論，今年巴特勒總決賽兩場三雙，尤其還有乙個40＋三雙也應該拿FMVP啊？你詹該拿FMVP的總決賽也沒見過這獎頒給別人啊？總決賽8分也該你詹拿FMVP？
輸給單核小牛你詹也該拿FMVP？輸給暮年馬刺也該拿FMVP？
而且你詹這4個FMVP也不是完全沒爭議的，雷阿倫救命三分，歐文絕殺三分。今年濃眉除總決賽以外的季後賽資料高過你詹但你詹總決賽資料好看拿個FMVP，那按這個標準你憑什麼不把FMVP頒給歐文和雷阿倫？
照你這雙標理論乾脆別打了你詹直接歷史第一不就得了唄？哪有那麼多如果啊？
18樓：最理智詹密留
如果再加上含金量比常規賽mvp更重的聯盟欠詹姆斯的至少9個季後賽mvp。
該規則下。2023年的詹姆斯【保底3冠6fmvp8季後賽】能否打平喬丹，並且今年超越？
NBA常規賽mvp真的不如總決賽fmvp麼？
mvp，400多球員裡該賽季最強 fmvp，25名左右球員裡，七場內最佳球員你說哪個含金量高？初中理科告訴我們，實驗樣本越小越具有偶然性樣本越大，結果越具有可靠性 你去問問同賽季fmvp球員敢不敢說這獎比該賽季mvp高同一賽季，只要mvp得主打進總決賽，在總決賽開打前，他一定是fmvp最有力競爭者 ...
為什麼2023年總決賽的FMVP要給杜蘭特，而不是給庫里？
unlithromantic 反正作為乙個勇士球迷看到了這個笑了一天。兩人都配的上FMVP，可是歷史上還沒有兩人分享的先例，可那也只是幻想而已。明年再來！ 杜蘭特的表現太過亮眼，除了g3那個殺人誅心的三分，g2g4所打出的簡直是基石般的表現，4場下來正負值都是最高，亮眼得讓人難以忽略。庫里同樣優秀，...
英雄聯盟s8全球總決賽晉級規則？
嵐小羽 一共有24支戰隊可以進入今年的世界賽。其中LCK三支，現在確定的是KT和AFS，這三支隊伍都是直接晉級小組賽 規則更改，由近兩年綜合成績最好的賽區直接獲得三個晉級小組賽名額 LPL三支，現在確定晉級小組賽的是RNG和IG，另一支隊伍需要參加入圍賽。LMS三支，直接晉級小組賽的是FW和MAD，...