1樓：
mvp，400多球員裡該賽季最強
fmvp，25名左右球員裡，七場內最佳球員你說哪個含金量高？
初中理科告訴我們，實驗樣本越小越具有偶然性樣本越大，結果越具有可靠性
你去問問同賽季fmvp球員敢不敢說這獎比該賽季mvp高同一賽季，只要mvp得主打進總決賽，在總決賽開打前，他一定是fmvp最有力競爭者
而fmvp得主，未必在常規賽時能競爭mvp
2樓：
今天看《有求必應》的感覺
1.老流氓因為自己有6個冠軍，他自己是選手，結果為了歷史地位（詹姆斯4個MVP已經和他接近了），所以說科比5>詹姆斯3，
2.因為FMVP和總冠軍掛鉤，所以就認為最後乙個饅頭吃飽了，前面的都饅頭都是白吃，不管用的。07、14、15這些年份的FMVP都有一定的偶然性
3.MVP是450多個球員82場比賽裡選，FMVP是26個（應該是這個數吧，具體忘了）球員最多7場裡選。假如非要產生MVP和FMVP，那哪個難度更大啊？
4.而籃球是團隊運動，如果乙個球隊只有乙個當家球星，奪冠來說吃虧，比如勇士庫里、杜蘭特歷史極射手選擇聯手，他倆常規賽單拿出來都是MVP級別的，但是分開奪冠機率會減小吧。
他們聯手只能說冠軍是追求，但是獲得冠軍的同時必然產生FMVP，這就又是乙個獎項，你說誰又不想錦上添花呢？
他倆聯手可不是為了FMVP，而是為了總冠軍。同時也是因為MVP都到手了。要是沒到手，說不定還不聯手呢。
5.假如，記住，是假如，今年字母哥常規賽MVP，同時今年雄鹿進了總決賽，然後字母哥受傷只出戰一場總決賽，最後雄鹿贏下了總決賽，公尺德爾頓是FMVP，你說哪個成色高？
3樓：山治
是的。MVP 又叫常規賽MVP ，FMVP又叫總決賽MVP 。常規賽和總決賽，天差地別。那些說fmvp 不重要的，多半是自己愛豆沒本事拿fmvp 的飯圈粉絲。
4樓：星辰
我覺得fmvp就是總冠軍的添頭啊，總冠軍是最高團隊榮譽，mvp從來都是最高個人榮譽啊，這在以前都沒人提出過異議。很多人都從來沒關注過fmvp這個獎，只到庫里崛起以後。
5樓：Fun
MVP那麼厲害還打什麼季後賽，爭什麼總冠軍？預設FMVP=總冠軍+總決賽MVP吧？不談什麼FMVP，就談冠軍，問問隨便哪個球星要MVP還是冠軍？
MVP本就是給巨星準備的，你選MVP排第二的，也大多都是球星，那是拿MVP球星的含金量高，不是MVP這個獎項含金量高。就像一陣，你選一陣拿的多的，自然也都是球星，你就能說一陣多含金量比冠軍高？拿得分王的也大多是球星，但是得分王是值得一提的榮譽嗎？
最佳防守球員大多不是所謂的巨星，它的含金量就很低嗎？
你不能為了舉例而舉例，什麼拿MVP的都是劃時代巨星，什麼庫里一哥。我就不舉威少啥的了，庫里73勝MVP和詹姆斯冠軍FMVP含金量哪個高？
MVP是個含金量很高的獎，但是遠沒有冠軍重要，不然NBA就是體育表演，不是體育競技了。
競技只有冠軍的含金量是最高的。
6樓：J1mmy
通常情況下，如果mvp和fmvp不是同乙個人的話，一般都不在乙個隊伍，這時候就有個特例了，15年奪冠的金州勇士，庫里mvp，一哥fmvp，同乙個球隊，根據控制變數，庫里和一哥誰強誰弱高下立判了吧
7樓：innoirvation
越來越多的飯圈記憶體粉再造聲勢而已，類似之前0冠超科比，一冠超喬丹的可笑言論。什麼喬丹來了也贏不了，這都是慣用伎倆。mvp歷來都是聯盟最高個人榮譽，對這都開始視而不見，就是這幫記憶體飯圈球迷而已。
補充一點，由於fmvp必然頒給總冠軍，對於球員而言，核心冠軍是最高團隊榮譽甚至是nba最高榮譽，很多人說fmvp時是連帶冠軍的榮譽的。要剖離冠軍這個變數，特別簡單，在獲得總冠軍的情況下，你是要mvp還是fmvp，這答案顯而易見吧。有人說小卡只有fmvp納什只有mvp，小卡是不是比納什地位高，純扯淡。
首先小卡什麼時候比納什地位高了，這個還是有爭議的，另外小卡兩個fmvp，是算上兩個冠軍的，如果納什現在的榮譽再加兩個冠軍小卡還超個屁。這都能搞糊塗，不止不懂球，連邏輯都不懂。
8樓：voc
MVP！The Most Valuable Player！
這個獎項的得主是30支隊伍400多名球員每個賽季一千多場比賽中表現最讓人印象深刻的球員。
這個球員要有好的個人表現，要有好的團隊表現，即你的個人表現要滿足不傷害團隊的前提條件，亦不會讓團隊的優秀過多的遮住自身的光芒。
FMVP！Finals+同上
它的獲得者基本概念上是兩支走到最後的隊伍間一輪7場4勝的較量中勝利方表現最棒的球員。
這個球員要在兩隊交鋒中拿下勝利，並且在勝利中起到顯著的甚至一錘定音的作用。
反觀FMVP則最多只有7場比賽的綜合樣本參考，數目差得多的評委人數和短得多的做出判定的時間。
所以，我的結論是，MVP的含金量要高一些。
————————題外話————————
最後插個題外話，這兩個獎項幾乎每年都屬於天賦最頂尖的那極小的一部分人，而且是由其他人評選出來的...（這一點很重要）
只有冠軍，是自己真真切切贏下的哦。
9樓：Namnau
我覺得完全不正確 MVP＞FMVP 不接受反駁的
拿到MVP的人都是這個年代劃時代的巨星就算現在羅斯已經不復當年之勇但有誰會否認11年他上天遁地無所不能？
14年卡哇伊FMVP比MVP杜蘭特強？15年伊戈達拉FMVP比MVP庫里強？
10樓：我黑小虎光明正大
都是xjbs。MVP沒有水貨，每個MVP都會頒給當賽季最具有統治力的球星（且出勤率要高），不僅如此，還要有球隊戰績的支撐。MVP就是統治比賽的證明。
FMVP只是乙個球員在7局4勝的比賽裡表現的證明，舉個栗子伊戈達拉真的比庫里強嗎
常規賽MVP絕對比FMVP更能證明球員的能力。
11樓：林啊
瀉藥淨是胡扯。歷史上哪個MVP不是自己時代的巨星？這近二十年來哪個MVP不是貨真價實？
有點爭議的也就是17年維斯布魯克。但採訪時候大多數球員名宿和教練都認為，給哈登還是威少其實都一樣。戰績雷霆也不差第四雖然第一，不信的去查資料。
相反，FMVP這史上，不說多了四分之一都是普普通通的明星球員，遠沒達到帶隊奪MVP的水平。這個例子就多了，近了說，15給伊戈達拉，但是給庫里是不是也行？08給皮爾斯，給加內特是不是也合理？
07不給鄧肯給帕克，難道沒了鄧肯吉諾比利，不說別的，能贏下系列賽都是問題，還談什麼常規賽MVP？往遠了說，81FMVP給麥克斯威爾說明他可以帶隊出征了？沒伯德季後賽都不一定進。
刺客第乙個總決賽沒有FMVP，說明杜馬斯才是雙槍核心？不存在的。（我感覺刺客沒有MVP確實有點可惜應該拿乙個的）
所以，獲FMVP球員在歷史上可能只是普通明星球員，但MVP球員一定是沒什麼爭議的時代巨星。
掛個人，他的回答在下面你們可以看看。飯圈的人身在飯圈卻渾然不知，掩耳盜鈴最高境界。一年老猛龍密，六月老船密，我們卡子哥2fmvp超勒布朗直追喬丹。 @山治
2023年了，現在還在捧FMVP的沒問題，但是他反過來踩MVP的，都有乙個共性，都是倫納球迷，而且都是粉了一年猛龍有轉粉六個月快船。為什麼是倫納？因為缺德
順便掛另外兩個fmvp，不對是倫納鐵粉 @虛幻境8
@Fun 三個鐵粉組成NBA球迷圈TFboys不香嗎？而且他們的回答戾氣都很重，大家可以去順便舉報加加鹽值分
2016 2017 賽季 NBA 常規賽 MVP 到底應該給誰？
skzq123 在美國球迷專家球員一邊倒，到中國這邊就變成了不公平，美帝用自己的英雄標準選擇的威少，你可以不理解，但沒辦法這是人家自己國家的聯賽，還有一堆為哈登叫屈的多少都有點火箭情節吧，就他那醜陋打法和他那關鍵時刻掉鍊子的特性如果在密爾沃基這種小城市估計連現在一半球迷都沒有 DErink.M 哈登...
2014 15 賽季 NBA 常規賽 MVP 究竟該給誰？
很多人忽略了火箭才是經過補強的球隊，勇士上賽季也是這幫人。當然格林進步很大 我只是很好奇，為什麼有人會覺得火箭的陣容不行。莫泰有聯盟頂級的低位技術，遠勝大衛。布魯爾之前還號稱小科比，上賽季單場飆了51分也許是運氣，但作為替補絕對不會比巴恩斯差。阿里扎，合格的3d球員，和一哥一樣短暫當過老大。月食更是...
為什麼NBA常規賽的MVP在季後賽總是容易被以下剋上？
玉虛 貌似00年後mvp頒發給非東西部前二隊伍的隊員就兩三次，換句話說，mvp隊伍只要不是奪冠基本上就是被下剋上。而mvp本生就和冠軍沒必然聯絡 xiaoh 舉個不恰當的例子，我前幾天玩英雄聯盟時查了下自己的資料，我超神時95 的情況下都贏了，但是我五殺時的勝率只有75 為什麼五殺勝率反而低一些？講...