1樓：石上清泉
翟振武，男 ，滿族，北京人，中中國人民大學社會與人口學院院長、教授，中中國人民大學人口與發展研究中心主任。是我國改革開放以後第一批選派出國的攻讀學位的留學生。 2023年獲美國賓夕法尼亞大學社會學碩士。
2樓：月落之汀
首先人口形勢並不嚴峻，否則不會有35歲就被優化，公務員不會要求35歲以下的。
第二個他只是提供的意見，最終拍板決定的並不是他，在高層裡面，他就是個小嘍嘍
最後，你應該把精力放在如果改善未來上，而不是糾結於過去
3樓：
我早就說過，讓裴鋼院士一樣弄虛作假的人坐在學術高位上是有代價的。這些人沒有文化，把持在高位上，他們根本意識不到問題，以至於等到問題嚴重到這種程度了，普通大眾都看出來的時候，就已經晚了。他們這是自陷網羅。
因為他們喜愛裴鋼院士一樣弄虛作假的人，他們既然崇尚弄虛作假，那麼他們早晚都會結出使自己大大愁苦的果實！
裴鋼院士弄虛作假，這是大家都知道的。但是此人至今仍然坐在最高的位置上呼風喚雨，大眾一點辦法都沒有。這是什麼緣故？
現在原因你們也都看到了！原來大家都在作假，不管個人還是機構都一樣，都在修改資料，都在為了名利弄虛作假。今天把裴鋼辦了，大家的位置都是難保的！
為了坐穩位置，必須呵護裴鋼院士 ！否則要是把大事抖出來，把歷史故事抖出來，那麼誰也沒辦法了。
4樓：哈欠
你們先定乙個錯誤的靶子，再基於這個錯誤的靶子攻擊某些人和某些事。
什麼是嚴峻的人口形勢？每年增加四百萬人口，過去十年增加了六千多萬人口，相當於乙個英國或者法國，乙個多南韓，半個日本，五分之一的美國人口，這叫嚴峻？
當然了，你們又會說將來，將來會斷崖式下降…………印度只看未來，不看現在，現在還是個人均兩千多美元不如孟加拉的落後國家，將來是要成為超過美國的世界第一發達國家的。
你們把印度的精髓已經學到了。
5樓：趙宗
不是追究他，而是建國初期批判馬寅初和「人多力量大」，導致戰後嬰兒潮5060後基盤太大了，成為今天老齡化急加速的巨大壓力。
不管有沒有計畫生育，資源承載力有上限，人口不可能永續增長。擁有比中國可耕作面積還大，巨能生的印度，還是不搞市場經濟依然貧窮的北韓，人口出生率都下降了吧。
而且要感謝計畫生育，讓我國人口總數觸碰資源承載力上限時間，被大大延遲，讓我們沒有在2023年代，更窮的時候，就人口高位拐點。
但是5060後巨大人口基盤已成事實，我們終將面對急加速的人口老齡化悲劇。
6樓：緋村劍心
首先是不是應該確認一下，人口形勢嚴峻嗎？
嚴峻！但是中中國人口的問題在於人口總數太大了，而不是老齡化。所以想靠放開二胎或者取消計畫生育是無法獲得數量減少的。
再說說人口紅利，光有人口是沒有紅利的，只有勞動力人口才能獲得人口紅利，放開二胎，在二十年甚至三十年內並不會獲得人口紅利。
新生兒非但成為不了紅利還會在一定時間內消耗大量的勞動力人口轉向新生兒看護和照顧，不但會消耗大量的社會資源，同時也會擠占本來會產生生產力的勞動力人口。
對於八十年代以後出生的我們來說，我們都是計畫生育政策的受益者，對我們從小得到的相比我們的父母多得多得多，獨生子女幾乎都受到了比較良好的教育，相對較好的醫療幾乎從不會為吃飯睡覺發愁。可以說我們是計畫生育政策的既得利益者。哪兒有受益者怒噴使他們收益的政策的維護者的？
話再說回來，即便取消計畫生育，人口老齡化就迎刃而解了嘛？日本南韓香港台灣這些國家和地區都沒有計畫生育，老齡化問題解決了嗎？沒有，反而愈演愈烈。
好如果中中國人就是和別人不一樣我們放開了生一人生十個，結果會怎麼樣呢？這個結果歷代王朝的晚期都給出了答案，階級固化、人地矛盾、社會動盪再發展下去我的賬號就不保啦…
所以謹慎的放開二胎不取消計畫生育是目前中國最好的對策
7樓：巫子文
追究他有什麼意義麼？
不覺得放開全面二胎對我來說有什麼好的，放不放開我都不會生，沒什麼意思。生育率降低是遲早的事，就算早些年放開，不想生的還是不想生。就算多生孩子對社會發展有利，可不是每個孩子都會成材，當孩子長大後找不到工作的時候，社會又能怎麼幫助他們呢，不如用有限的資源養育好現在的孩子，至於靠孩子養老什麼的更不靠譜，以後如果他們連自己都養活不了，怎麼養活父母，不成為父母的累贅都不錯了。
珍惜把握現有資源，替自己和孩子多做長遠打算，比什麼都靠譜。
8樓：
應該追究當初建議開掃盲班的那位責任。
民智若是不開，韭菜那有這麼難種。
至於我，就算說全面十胎，生不足開除球籍，我也是不可能聽命滴。生下來幫我養我都不生。
9樓：
人口下降的根本原因有：生育慾望，生孩子成本，養孩子的成本。
生育慾望又和生養孩子的成本有極大關係。
不解決免費教育，免費醫療和住房問題，你在想啥呢？？
10樓：
就算你把他殺了，也於事無補。我比較關心今天的政策，而非昨日的。全面開放零限制唄，就翟振武說的，全世界才幾個國家限制幾胎，大家都不設限，大家都可以借鑑啊！
學美國不設限很好呀，啥時候是國情不同，啥時候是趕英超美啊？總要有個理唄，胡亂說話不上稅的？
西方完全不設限，生育率仍過低，需大量移民補充，故中中國人有出國的希望；中國完全不設限，生育率大概率正常，畢竟發展中，漸進入發達，終將過低，和西方一樣。你們說西方接受移民，中國也可以啊！然而，西方接受中中國人當二等公民，中國接受西方人作一等公民，自己人二等，國情不同呀。
啥時候你們不崇洋媚外，啥時候咱們學西方大量移民。今天的中國，亟需高生育率調整人口結構，先站起來，然後再大量移民。
對，我人在中國，七老八十了，正指望你們多生，才能養老。
11樓：逍遙遐客
為何要擔責？！中國的國土資源對人口的供給是有上限的！指望用全球資源供養十幾億中中國人達到發達國家的資源消耗嗎？其它資源去買，水資源也去買？！命門要讓人攥住，死都不知埋哪！
人口紅利不是白白享受的！你享受了多少，後代就會付出多少代價！沒有天上掉餡餅的事！
12樓：
其實你看問題回答數量和熱度，就知道，絕大部分人並不關心人口是否會下降，反而天天在發愁這麼大的壓力下怎麼把娃娃養好，不輸別人，不掉隊。
乙個就搞的這麼艱難，還想多生二孩？
反正我是見過成都這個地方，資產約2000萬不想生2孩的，資產近億的是去年40幾才生的二孩。(也許年薪百萬以上的知乎er都覺得這些是窮人吧)
想想印度這種出生率都只有2點幾的，難道……這些噴的人是在想別人生2-3個娃，然後自己乙個人一毛不拔或者生乙個的人麼？
做個表率，生兩個唄。
13樓：
翟振武只是乙個學者，真正決定計畫生育政策的是衛計委。
翟振武的研究可能給衛計委提供了錯誤的參考，但是這最終也只是研究的錯誤。
如果錯誤的研究結果也要揹負批評甚至刑罰，那麼學者還有沒有試錯的勇氣？
14樓：鹹魚大王
我個人認為，計生政策在未來歷史上的名聲與焚書坑儒之類是同等的，甚至還要惡劣十倍百倍不止，翟振武教授歷史地位等同當代趙高。
15樓：噠噠
應該追責的是學術霸權，為什麼沒有其他聲音出來，為什麼他的觀點直接被採納而無人駁斥。
現在出了問題追責乙個專家不覺得更是懦弱嗎？
16樓：
殺人放火金腰帶，修橋鋪路沒屍骸。
這惡人，要不是你有心人點出來，又有幾人知曉。
知道了又能怎樣？宵小之徒還不是繼續逍遙快活。
人口普查如果情況嚴峻，會公布真正的資料嗎？
遇見貞子怕不怕 你開啟看看現在的新聞，資訊。你覺得哪些是真的，哪些是謠言。100年後，人們看著這些歷史新聞和資訊，他們怎麼知道哪些是真的，哪些是謠言。於是歷史只能選擇對社會有利的是真的 簡單點 關於出生人口降低的原因 1，城裡人生活壓力大，生不起，養不起，所以不想多生。2，農村人想生，但是娶不到媳婦...
中土世界的人口大概多少，各國各種族的人口呢？
Amelia Freeman 前工業時代的土地供養能力無法承載現在的人口密度，並且由於傳染病的緣故，中世紀的城市大多不會超過幾萬人。威廉入侵英國的11世紀，巴黎不過2,3萬人，已經是歐洲的大都市了。一般的城市不過幾千人的規模。整個英格蘭的人口當時維持在150萬左右，一直到16世紀英國與西班牙海戰，大...
面對不可逆轉的人口老齡化，我們這代年輕人如何保證自己晚年生活不至於太悽慘？
最好的辦法就是不要活到晚年，中年就xx了最好。我們這代人，沒有足夠的錢，又沒有孩子的話，晚年確實會很悲催。日本很多獨身老人晚年甚至只能進監獄養老。可多少人有勇氣在中年時自我了結呢？這世界很公平，有得必有失。 最好的辦法就是不要給自己和別人添麻煩，也不要給國家添亂。認真工作，合法消遣，盡量不要活到老年...