1樓：不語盡星河
我是一名苦逼的寒假工，某天認認真真和室友算工時算到崩潰。
「我們一次上幾個小時來著？」
「四點到晚上一點...十個小時。」
「哦...等等？為什麼是十個小時？」
「4，5，678910，11，12，1點，10個。」
「九個，四點不算。」
「為啥？」
「四點是起點啊，自己腦袋裡畫個數軸。」
「哦，八個小時啊。」
「？？？你怎麼算的？」
「567891011，12點。」
「四點我們上班，是工作的第0分鐘，不計數，五點是第60分鐘，這個想清楚沒？終點要算上啊。」
「哦，意思是***是吧」
2樓：盆與粥
想起了當時馬蓉和宋喆的事情剛出來的時候，微博上躺槍的那些同名的人。很多網友其實都知道不是本人了，但是來都來了，不調侃幾句那就太糟蹋流量了。
3樓：
之前是網路事件,現在已經成了調侃了，而且是強行調侃。
最近有這樣的事:lol的中國戰隊lgd參加s5世界總決賽，慘不忍睹地出局，其中最後叫對手拿到鐵男這個英雄導致最後輸了比賽，國內lol的部分粉絲網友非常憤怒，質問lgd的lol教練為什麼放任對手拿到鐵男，結果好多人罵人罵到lgd的dota2(另一款遊戲)的教練那裡去了。
dota2的教練一再申明不關己事，但是了解真相的他自己的朋友和他自己的粉絲網友紛紛調侃他:(雖然你不是lol的教練，)道理是這麼個道理，但是為什麼你要放鐵男呢？
大家其實也就一笑了之而已，調侃的雖然不是真正的責任人，但是表達的感情其實是對誤解本身的娛樂。也是告訴被冤枉的人，放棄抵抗積極享受吧，和那些不明真相的網友講不清道理。
4樓：勝瀅
今天才知道這句話有多神。
「鴿子為什麼這麼大」——很多卅畀，你就算把道理掰開了揉碎了告訴他，邏輯緊密環環相扣，他還是固執己見決不讓步油鹽不進。
永遠不要妄想辯論贏這樣的卅畀，離他們遠遠的。
為什麼說以貌取人是有道理的？
探路者 以貌取人，絕對科學。性格寫於唇邊，幸福露在眼角。感性理性寄於聲線，真誠虛偽映在瞳仁。站姿看出才華氣度，步態可見自我認知。表情裡有近來心境，眉宇間是過往歲月。衣著顯審美，髮型表個性。職業看手，修養看腳。窮會從全身散發出來。 小王爺 以貌取人，外表光鮮亮麗的人大多都是有錢人，有錢人大部分都是有素...
覺得哲學家說的都好有道理，但又是相反的好糾結怎麼辦？
啟其然 如果認為每個哲學家都說的有道理，那麼，是不是就意味著自己失去了一些真正重要的東西，即自己的 基本判斷呢？然而，武斷的評判總歸不是一種負責任的體現。於是，我們必須追問 有道理，是何種意義上的有道理呢？他們的論證和修辭，能夠支撐和裝飾他們的觀點嗎？對這些問題 問題是論證的燈塔 我的直覺感受是什麼...
為什麼說「窮不過3代」 這句話有道理嗎？
Brian 俗語有云 富不過三代，窮不過五服 現實生活中富不過三代是普遍的現象。現在我們多數情況下是從企業角度去分析這個問題，能否富過三代的家族，家族企業傳承三代以上的企業，不僅取決於乙個家族的教育和良好風氣，而且與行業發展，社會和國家密切相關。推導到 窮不過三代 的說法，其實也可以認為它同 富不過...