1樓：h7wW
我沒讀完康德，不知道
不過應該不是如你所問
不符合科學規範嗎?
康德之前沒科學規範吧?比如物體無限分割能得到什麼，這命題那時還不是物理學範疇，講到最後要麼是不可知論，要麼歸於上帝，而人又無法忍受有問題無答案，所以只能在不可知與上帝之間選邊站，那這種狀態到底是哪種科學規範呢?
而如果以現在的科學規範拷問康德的話，我不知道，我民科，但估計很難，如果真的有人能邏輯嚴密的做到的話早就知名於世了，這種開宗立派的出大名的機會哪個知識分子忍得住?那我怎麼會沒聽過這人呢
甚至不屬於哲學範疇
康德的靶子是文藝復興之後開始的，馬丁路德之後的，脫離教會，脫離神學的一場爭論，Continental理性主義與英國經驗主義之爭，到康德時這場爭論大約存在了數百年，延續三四代哲學家，那麼在這場爭論的雙方陣營角度上看，康德的確有效地終結了爭論，如果經驗主義與理性主義都是哲學的話，那麼終結者康德是不是哲學呢?
嗯，要說不是…也是行的，畢竟哲學這個東西是打哪指哪的遊戲
康德一生以教書為職業，早期什麼科目都教，文史哲數理化的，沒記錯的話康德40幾歲才拿到的哲學教授職位，所以應該早在其寫純批之前就煩透了那場延續幾代人的爭論，說得通，不是嗎?
話說，你這麼不停地提關於康德的，文法不通的問題…是不是受僱於知乎啊?不過也幸好你這麼水要不然我還真回答不了
實踐可以找到真理是先驗的嗎？
平凡自由成人 實踐不是純粹的，涉及多個存在實體。實體之間的互動產生了無限可能，也就是混沌，而混沌是確定的對立面。實踐是有限的，一是人的實踐有限，二是實踐不能凌駕於其它，如理論。其得來的真理也是有限的 也是相對的。 左燈右行 題主陷入了邏輯誤區，A可以找到B，因此A找到B是先驗的，是永恆的。實踐並不能...
如何區分康德哲學中的 先天 和 先驗 ？
ezqrq 其實是乙個意思。至於說先驗知識是 關於 先天的 知識 如何可能的知識 純屬無稽之談。例如，說空間是幾何學如何可能的知識。不如說，幾何學就是空間學。空間是幾何學如何可能的知識 意思是 自己是自己如何可能的知識 這是個笑話 步社行悟 談一下民間哲學愛好者的個人見解，先天是自性判斷，例如數學中...
文盲好奇光速為什麼不可被超越
享受孤單 這個宇宙中有這麼大的剛體麼？這個宇宙中所謂的剛體傳播力還需要內部通過電磁力等力來傳播，你倒好，直接虛構乙個沒有內部結構的剛體。拿不屬於這個宇宙的東西來思考這個宇宙規律，不覺得可笑麼？是不是奧特曼會飛，所以引力也可以質疑一下？ caoyuyun 因為速度不會無窮大，是有極限的。所以會存在乙個...