1樓：證券收藏家
「徐洪慈這個事情，首先判斷的就是前提何在。他是越獄的，他是越境的，但是談任何事情要有前提，如果他不被錯劃成右派，他怎麼會發生後面那麼多事情呢？ 後來怎麼發生的？
因果，一切都有因果。所以一切的根源，都是因為這是乙個冤枉的事。既然冤獄被平反了，前提被推翻了，那麼後面一切都不能成立。
」自此，流亡11年，
2樓：小歹
需要，因為法律要求你的，是即使冤枉你，你也要遵守法律。
越獄之後要懲罰，是為了警示他人不得越獄。
法律裡面這個獎懲不能連起來一塊看啊，怎麼能前後一抵消啊。
所有的都乙個乙個階段拆來看。
比如之前誤認是他，他又越獄被抓回，誤認的要給予對方補償，越獄的部分也要懲罰，最後是任需繼續坐牢，但因為是誤認，所以在坐牢的時限上會大大減輕判罰力度。
3樓：
不談理論，我只說實際情況，基本不可能發生改判或撤銷原判決情況。
都到監獄了就意味著已經判刑，除非出現重大社會事件，否則即便各種證據證明他無罪也要證據不足無法影響其定罪，如果撤銷過去的定罪判決，那就是說公檢法三司之前錯了，這種自己抽臉的事公檢法不會幹，錯誤判決導致刑拘是要支付國家賠償的，儘管賠償標準每天低於民工一餐盒飯錢，但有賠償就會有問責。即便發現些問題還要回原辦案機關調查取證，原辦案機關的態度怎樣可想而知。
還有就是怎樣程式來否決？下發判決通知書後10天為上訴期，上訴後上級法院會審查案宗後決定是否重審或改判，上訴結果也會以通知書形式告知。
如果再不服就只能申訴，申訴就類似於上訪的性質，申訴受理並有修正的結果才會有通知書下發，否則就是石沉大海無論提交多少次你也不知道相關部門是否看了。
4樓：賀半仙
主角雖然是誤判，但是服邢期間越獄，造成了犯罪。需要遭到懲罰~ 叫做，重新坐牢，原來的罪名不成立，會以越獄罪重新蹲局子。。
簡單來說，法律是一種必須遵守的硬約束。
而判決過程中的錯誤難以避免，正如小概率事件也會發生。
但是，法律不是買賣有討價還價。也沒法給你補償。
5樓：law唐
構成。因為根據刑法理論界通說認為，乙個行為是否構成犯罪以及構成犯罪的罪數，是依據行為人實施的行為是否滿足犯罪構成要件。
本案中，行為人的行為已經侵犯了刑法所保護的法益，即犯罪客體，或者具體的說，國家司法機關的監管秩序。應當給予其否定的評價，承擔刑事責任。
從另一方面來說，人民法院的判決或裁定一經作出，除經審判監督程式外，推定有既判力，任何人，任何機關應當尊重和執行。
6樓：Young Vincent
這個問題問的很有水平，就好像別人欺負了你，而你卻不能還手一樣。
真心的想告訴你越獄合理，越獄無罪，但於法律規定而言，確實觸犯了越獄罪~
7樓：丁小將軍
構成脫逃罪。
刑法上不承認「為了乙個非犯罪目的而為另一犯罪目的」的合法性，這不成立阻卻違法性事由。
不過如果能充分有力地證明行為人不知道越獄的違法性，倒是可以。但是以正常人的智識，應該都能判斷是違法行為吧，要不《越獄》的戲劇衝突性就沒有立足之地了。
8樓：楊輝
合理，法律就是一事對一事，如：人家偷你家，你打傷人家，他犯偷盜罪，你犯了故意傷人罪，他越獄，屬於另一條罪，他可以起訴誣告，不過可以談判雙抵消，只要雙方願意
聽說在荷蘭，越獄是無罪的，但是會被抓回 在德國，越獄也是無罪的，越獄成功是不會被抓回的，是這樣嗎？
這題我見過哈哈哈，以下內容引用自微博 冷知識bot 為什麼在德國，越獄這個行為是無罪的？這一點誕生於德國立法者在1880年對追求自由的理解 Selbstbefreiung straffrei bleiben m sse,da sie dem nat rlichen Freiheitstrieb de...
如果犯人越獄，後被證明無罪，該犯人是否有罪？
不欺暗室 在中國，有罪，涉嫌脫逃罪和組織越獄罪。有說最高院答覆的，答覆的內容是 可不以 可不以和可以本質上沒什麼區別。法律正義包括程式正義和實體正義，越獄觸犯了程式正義，所以有罪。在部分國家，越獄本身無罪。還有一部分國家，含冤越越獄無罪。 煎茶官 無罪的法理基礎是缺乏期待可能性。有罪的主張是監管秩序...
因為被冤枉錯判死刑後越獄，被抓起來會被判越獄罪嗎？
以前回答過乙個類似的問題。搬過來。學界觀點無非兩大類，一類認為不能，一類認為能 哎，這句話好像說了跟沒說一樣 2 認為構成逃脫罪。主要理由是 2.1 刑法中，脫逃罪的主體包括罪犯 被告和犯罪嫌疑人。邏輯上，被告和犯罪嫌疑人當然可能是無罪的，所以脫逃罪的主體當然包括無罪之人 2.2 脫逃罪侵犯的法益是...