1樓：
加拿大，澳洲都是地大人少，加拿大3600w人，澳洲2300w人，乙個澳洲人口和上海市一樣多，怎麼可能超級大國？但即使這樣，兩國擁有的資源，高新技術產業，還是世界前沿的。另外加拿大，澳洲，還有紐西蘭，都是共和联邦的，英國的親兒子，美國的好兄弟，凡是英國打仗加拿大澳洲都要出兵的，哥幾個絕對都是穿一條褲子的快樂一家人，把整個盎格魯-撒克遜的美英加澳新看成乙個國家也未嘗不可。
2樓：湯炯
澳洲的土地是經過長期沖刷的極度貧瘠的土地，大多數地方是荒漠，而且氣候還不穩定。目前澳洲的農產品一共能養活6千萬人，中國人要是缺糧食了，還得找美國，找澳洲沒多大用的。
論生產力水平，澳洲比美國還要高些，但是土地太貧瘠，養不活那麼多人，所以不可能去爭霸的。
3樓：石頭少年
謝 @Howard Dominic 邀。
加拿大是超級大國。
根據餵雞百科上的說法，人口、經濟、軍事、地理、文化、意識形態等等方面，加拿大在任何乙個方面是足以超過除美國以外的任何發達國家。至於為什麼沒有把自己標榜為超級大國，這便是很簡單的。因為沒有任何理由要把自己標榜為超級大國。
作為乙個世界主要經濟體，貨幣也是世界結算貨幣，不過經濟對美國依附性較大，所以沒必要撕破臉搶這個名頭。軍事上足夠強勢，軍事行動和美國同步，利益瓜分可想而知。文化和意識形態就更強勢了，否則你看哈伯為啥總見中國皿煮人士。
澳大利亞是亞洲國家。
乙個亞洲國家想成為超級大國，從本世紀的地緣政治來看，有點難。
4樓：John Smith
澳洲絕大多數地方水資源缺乏，以現在的條件，全國無法支撐起超過五千萬的人口，長遠看澳洲這樣子就不錯了，老百姓沒有意願或者反對成為乙個大的國家
5樓：妖星
贊同@加琛
其實還想說一點，現近的大國崛起或多或少都依靠了龐大的人口基數，土地是保障人口擴充的前提條件。
君不見，印度、中國、美國等崛起的力量都有著相對於其他國家龐大的人口，印度甚至積極鼓勵生育。這是因為：1、人口基數大，發掘人才的可能性越高；2、多民族混合，有利於不同文化的沉澱（文化輸出真的很重要）3、人口紅利，代表了更加廉價的勞動力以及更加廣博的市場環境（當年的華工在美國）。
這也是為什麼，一些發達國家比如日本一直鼓勵生育的原因
而加拿大與澳洲為什麼不強大起來呢，我覺得有以下的原因：
1、白種人所佔比率較大，文化單一
2、人口太少，這直接導致生產力低下，人才更迭可能出現斷層
美國地大物博，為什麼沒有陷入「資源詛咒」？
中子豆 法律制度方面有人說過了，我這裡聊聊文化方面。美國的早期移民裡面，英格蘭後裔佔了30 德裔佔了31 還有不少北歐的。這些民族是有勤勞傳統的。勤勞傳統 這個說法很是虛無縹緲，不過我們看看當今世界，有勤勞傳統的民族並不太多。而且，智力型發達國家 主要也就是北歐民族及其後裔 儒家文化圈裡的民族了。我...
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...
為什麼同樣是多年無冠，同樣是豪門強隊，大家都在說阿森納八年無冠，沒有人提利物浦？
任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍，如果球隊壓根就沒有那個水平，也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死，年...