1樓：韻桀聲樂課堂
片面了吧，我覺得，首先唱歌本身就是根據歌曲隨時而改變的，確實一首歌不存在說全真聲，也不存在全假聲，但是靈活切換真假聲，和各種技巧的運用這樣一首歌才完美不是嘛如弱混李健他也不可能一首歌全是弱混呀，只是說別人經常用這個技巧而已，還有別乙個勁的糾結這些專業性的名詞了，自己基礎都沒打好，乙個勁的就是要學混聲，咽音什麼的，自然的聲區才是合適的，根據歌曲而自由切換技巧，這樣才能好聽
2樓：忘記
啥玩意啊
你這問題就好像在問是不是世界上除了好人就只有壞人一樣，太極端了
林俊傑的歌也有胸聲和強混交替啊，而且他的歌太難，少數歌充斥著大量連續強混，一般的流行歌都是真假轉換意思一下就行了
3樓：目目老師
說適合就有點侷限了，當然非要說也沒錯。我只想說，一首歌要怎麼唱和自己能怎麼唱，這些問題是需要另外去思考的。
只要你是科學全面地練習，那麼相對的強混弱混都是可以練出來的。只是不要總是想著跟最頂尖的歌手比拼質量，那沒意思。要比就跟自己比好了。
為什麼說都是強混弱混？因為你腦子裡只有真聲假聲，出發點就錯了。本來唱歌就是乙個動態調整的過程，而不是非黑即白，不真就是假。而是音量和音色都有很多可以調整的空間。
belting的三個狀態
目目三步氣息發聲法
真聲？假聲？傻傻分不清楚
4樓：深圳市薄荷音社
唱歌時，當你的音高達到特定的音區範圍，就一定會帶混聲的成分。
但是，百分之九十的專業教學不會帶著學生去糾結強混或弱混，而是根據學生本身的聲音條件和習慣來進行針對性教學，不會過於強調這些專業名詞。
就像很多人，唱歌唱的很好，但是問他是強混還是弱混時，他自己也搞不清楚。
現在確實越來越多的零基礎學生，在沒有跟專業老師一對一上過課的情況下自學，就會過於糾結專業名詞的問題。說實話，這些東西對小白來說是沒有什麼用的，打好基礎才是重點。
5樓：我叫小鳳
你唱歌就用你哼鳴的那個狀態去唱是最科學的。強混和弱混是兩種發聲狀態也可以說是技巧，在歌曲演唱中根據自己的需要去用，李佳薇，曾一鳴，曹格他們在唱歌的時候基本上就是用弱混，強混，用的非常多，來回切換，歌曲在聽感上很有層次，但是大部分歌手唱歌還不是只用弱混，強混就完事了，最多的還是哼鳴的狀態！
6樓：小林
強烈同意首答的觀點，不要被營銷號或者各種老師拖入聲樂名詞的泥潭。唱的像那些唱的好的人，唱的好聽，唱的得到歷史的認可，這才是學唱歌最終的目的，而不是始終問自己「我現在是弱混還是強混」「我有沒有頭腔共鳴」「。
這些問題李健和林俊傑都不會去想的。
怎麼知道唱歌是漏氣還是弱混
腦殼有頭髮 聽了，是弱混。有些地方有漏氣，但流行樂這種漏氣不是用的挺多的嗎？漏氣的地方一般在你想由強轉弱的部分 另外一種轉弱的方法是讓聲音更邊緣化，點更小，用氣更少，但聲音會很實，溫柔感不足。不同的歌要不同演繹吧。不要把這些概念分得這麼徹底清楚，本來這些概念在各個派系裡面也很混亂的，只要不傷害發聲機...
唱歌時如何使用腹式呼吸，是自然放鬆就行了嗎？
啦啦啦啦哈哈 當然不是，腹式呼吸是要練的，我不是專業的聲樂生所以只能說說自己在藝術團，部長所教的，腹式呼吸會使你唱歌時氣更長更足氣息更穩，聲音也更厚實飽滿些。一般我們平時都是使用胸式呼吸，適合生活，卻不太適合唱歌。我們當時是部長教了腹式呼吸後，乙個個拿拳頭頂著肚子檢查的就無聊時多練練，說話唱歌都ok...
kafka是使用的什麼通訊原理或者通訊模型？是推訊息的方式還是拉訊息的方式？為什麼採用這種方式？
靜默 在kafka架構中，通訊涉及到以下幾點 1 producer向broker集群生產資料資料push形式 2 consumer從broker集群消費資料屬於pull形式 3 broker之間在replication.factor 1時，會存在副本之間資料同步，表現為 follower parti...