1樓：東林侍讀
2023年全年，全國居民人均可支配收入32189元，平均每天大概是80多元；
而好一點的遊樂場一張通票通常就需要100元以上，動物園也要幾十塊。
孩子去遊樂場/動物園還要家長帶著，即使家長不玩自選專案，估計也需要上百塊門票；再算上往返路費、買點飲用水和零食，最保守估計，去一趟遊樂場/動物園沒有300-500塊出不了門。
也就是說，一趟遊樂場/動物園，至少需要乙個人5天以上的全部收入；考慮到資料參考的是平均值，這就意味著有相當一部分家庭所需遠遠超過此數。
綜上所述，即使時至今日，捨不得花錢去遊樂場/動物園仍然是相當一部分家庭的常態。
並且，這與「脫貧攻堅取得決定性勝利」和「實現小康」並不衝突，因為脫貧攻堅保障的是基本生活（吃飽穿暖等），至於小康，總設計師說「達到小康水平，就是不窮不富，日子比較好過的水平」。
2樓：kg hy
我覺得是可以的，前提是有天賦加不愛學習。就是多一條路而已。可以向著體育大學、體育師範大學之類的努力，將來基層體育教練應該會有一定的需求的。
3樓：唐麥
是一條出路，但不見得就是一條好的出路。
煉體育感覺不需要花多少錢，但各式各樣的比賽費用不少。
訓練很苦，訓練過程中很容易受傷，也很害怕受傷。有可能因為一次受傷，體育生涯就會提前結束。每次看見我弟弟的訓練，感覺很有朝氣，也很心疼。
大家都在奔赴各自的人生~
4樓：
其實應該這麼說，體育對於有體育頂級天賦且特別努力的孩子，是一條特別特別好的出路，參考舉重諶利軍、排球朱婷和全紅嬋小姑娘。啥叫頂級天賦，就是練體育肯定會出很好的成績，這叫頂級天賦，當然首先要有能發現這個天賦的伯樂。諸如很多頂級運動員，其實看他們採訪和說話，情商特別高，大腦開發得特別好，其實再回去學習也不會太差的。
但是說句大實話，全中國才能出幾個朱婷和全紅嬋那樣體育天賦頂級的呢？概率實在太低太低了啊。普通孩子從事體育事業是不太好的出路，強調下是體育事業，不僅僅是練幾年玩玩那種。
因為說句心裡話，頂級運動員退役了可以去國內頂級名校補上文化知識這個短板，那時候壓根不缺錢。而貧困孩子如果出不來成績，練體育出路好像也不怎麼好，因為等時間過去了，迫於生活等各種壓力，文化知識這個短板已經補不上了，或者很難補上，畢竟壓根沒有這個學習條件了，還得養家餬口呢。
5樓：偶爾路過
對乙個孩子來說，遊樂園動物園當然有吸引力。不過也真不是非去不行。 去一次可能也就夠了。
乙個孩子因為家裡窮，會有匱乏感，這很正常呢。談不上什麼揪心。 想去就去玩玩唄，也花不了幾個錢。
6樓：某斯蓋
體育當然不是貧困孩子們的好出路，成材的概率太低太低，為了解決貧困問題去參加體育專案，除非是真的貧困到學都上不起的，進各種專業隊還能衣食無憂，同時有個一技之長。不過這個就已經有門檻了，顯然是否貧困並不是能否入門的評價標準。
上學，或者學個什麼社會需要的技術才是貧困孩子們的好出路，學的好可以不斷上公升，學的不好也大概率能有一技傍身掙碗飯吃。這個才是風險比較低的時間投資領域。
體育是具有非凡天賦的孩子們還不錯的出路，當然出成績的概率還是非常的低，沒有好成績的話，太過冷門的專案在社會上就沒什麼需求，教課的活也不好找。
再說回紅蟬嬋小妹妹，那是不世出的天才。身體條件、競技技巧能力方面我不懂，想必是極其強大的，再疊加這穩到「沒得感情」的心理素質，放眼天下大概是無人能敵。從這樣乙個特殊到多少年都不出乙個的特例，要延伸到普羅大眾的柴公尺油鹽，沒有一丁點的參考價值。
紅嬋妹妹家裡是什麼條件都跟你我沒有半毛錢的關係，對人民大眾不會有絲毫的經驗啟示，搬小板凳坐下仰望天才就好了，千萬不要把任何人帶入到小妹妹的經歷裡頭去，想太多。
社會各界對小妹妹的關注、捐贈什麼的都無所謂，也不說明什麼問題，在不影響小妹妹的前提下，多多益善。唯一希望就是她可以繼續發揮好她的天才實力，不走迷了路。國家隊應該是有經驗的，不是太擔心，可能重點在她父母的心態要穩住。
希望小妹妹越來越好！
7樓：霍利斯悖論
作為乙個窮人，我第一次去遊樂園是工作幾年後的事了，動物園還從來都沒去過。
不止是體育，所有能讓底層改善生活的合法路子都是好出路，其中最多人參加的是讀書，最引人矚目的是體育和娛樂圈
8樓：陶血明
不是，讀書才是最好的出路。你只看到乙個牛皮的全紅嬋，卻不知道她踩死了多少人才爬上來的。競技體育的內捲超乎你的想象，因為競技體育不是輸就是贏。
你上個班馬馬虎虎就能過下去，競技體育沒有這個，你不行就是不行。
9樓：樂彼之園
我練過很短時間的體操
因為不能吃苦就放棄了
走了常規途徑上學考試
當時的同學聽說後來有進省隊的
我大學的時候在一家高校的室內游泳館練習游泳館內有個救生員特別健壯
後來才知道他是亞運會皮划艇拿過名次的
很多運動員退役後還是做專業相關的教練或者其他工作現在生活條件好了
大家都重視健身
體育生的出路應該也會多一些靈活一些
至於全紅嬋
從家庭狀況來說
進不進體校都很難遊樂園自由
體校確實給一些家境貧困又不擅長文化課的體育特長兒童提供了乙個成長途徑
10樓：南湘
體育需要天賦
貧困和天賦有關係嗎？
只能說貧困的孩子沒有因為貧困被埋沒體育天賦是制度的進步絕不能因此鼓勵貧困孩子都去找體育這個「出路」！
11樓：ba5rw
體育的確是貧困孩子的一條出路，是不是好出路就不知道了，但是成功率應該較高。我的乙個教練（非奧專案）曾經是世界冠軍，住的也是單位分配的冠軍樓套房，曾致力於某個非奧專案的推廣，吃苦耐勞，簡直如工作狂，沒有任何世界冠軍的架子，只有一種執著，後來因病去世，剛跟中年掛邊，非常年輕。對她的身世我一直不是很了解，十多年後的一次出差，在某個場合遇到了乙個熟悉她的小學體育老師，才知道原來她就是這個小城市的乙個貧困家庭出身，這個體育老師看她體育素養較高就推薦到市體工隊，之後被選拔到省隊，然後一路努力訓練，有了不錯的成和後來幸福生活。
只是天妒英才，過於早逝！
12樓：紡心的繁星
練了十年跳水，省體差不多待了快三年，市體六年多，五歲左右就被選到體校練體操，練了半年轉跳水（身邊大部分隊友包括我的幾個教練也是從體操改到跳水的）
先說體校收入，在差不多九歲十歲的時候拿了國家二級（之前沒改革是沒有時間限制，現在好像是三年（每月補貼三百塊錢工資），十二歲的時候拿到國家一級（13年那個時候是差不多八百塊錢工資），
再說在體校的花費
在體校伙食費沒交過（剛進的新生乙個月象徵性的交個一百五，拿了二級運動員證書的不用交錢）伙食為自助餐，蝦，魚，雞肉，牛肉管飽，住宿費無，學費無，然後每個季度還會發服裝，泳褲每個月都發，吸水毛巾，浴巾，拖鞋，七七八八的訓練服裝都不用錢。可以說是無成本。
最後因為健將沒上（那個時候年齡十五六算是大齡了，基本沒有再出成績的可能）就被退回到市體校幫教練帶學生（全義務）每個月差不多一千塊錢的津貼，後面自己腦子抽了選擇去外面讀普高（全市最差的高中，因為沒人去，我父母和教練去聯絡了一下我就去了，）沒有學校收，最後考了乙個二本
總結體校十年（可能大部分練體育的情況和我差不多）前前後後七七八八加上獎金（比賽拿到名次會有獎金）差不多有拿到六七萬，而且我父母全程基本沒有再給我花過錢，就算生病或者受傷教練也給報銷，總得來說基本不花家裡的錢，甚至逢年過節學校發禮品還能有多的給家裡送，可能體校不是我們窮人最好的選擇，但是真的可以為家裡減輕不小的壓力，如果我當時沒去體校，可能未來就是讀個職專早早的出來打工，而不是像現在這樣能去上大學（我比較另類，那個時候太叛逆了，就想著證明自己不練跳水也能讀大學，心一狠就出去了）雖然那個時候文化特別差，但是體校十年也教會我怎麼去拿到自己想要的，培養了我相對健全的人生觀和價值觀。
13樓：
高讚第一句就錯。
體育就是貧困孩子的出路，教育是稀缺資源，貧困而不受教育；所以貧困家庭的孩子還能靠體育拼一拼天賦。
運動也不一定是有體育天賦的孩子的出路，家裡有錢的、家長受過高等教育的，體育就遠遠不是出路，腦力勞動往往是這些家庭裡孩子未來的選擇。
否則南美、非洲為什麼經常出各種非器械類（不依賴高技術、經費），拼體能的體育明星？歐洲傳統強項都是拼錢、拼科技技術而不是天賦。
回頭看90年代中國體育冠軍的身份背景，幾乎都是鄉村家庭、家庭不富裕、當地教育條件差。
當然，這裡還有乙個前置條件，即體育運動不處在國家的絕對控制內，體育比賽要市場化。只有這樣靠體育運動賺錢才能成為可能，這也是為什麼中國70年代的體育冠軍往往不富有。
又比如丘索維金娜，烏茲別克人，體操運動員，為了救白血病的孩子，今年46了還參加了東京奧運。在她早期的經歷裡，代表獨立國協、烏茲別克時都無法獲得足夠獎勵，甚至承諾給的獎勵都被賴賬，所以一度去了德國，代表德國比賽。
14樓：谷壤城
這個帖子想什麼呢，中國的體校制度又不是普世性的義務教育，不是你報名就可以上的，是有選拔機制的。不是某個體校招生了，你去報名的，人家與小學、中學有串聯，在那裡發現了有運動天賦的苗子，人家再去與學生本人及其家長溝通，同不同意孩子走這條路
15樓：
很質樸純真的女孩，她父親也深明大義，內心澄明。很典型的廣東平凡有愛人家。不是每個有哥哥或弟弟的家庭都是重男輕女的。
普通家庭孩子能找到自己的專長和熱愛，很難得。體育這條路比一般的高考讀書路徑，並不見得就更好走。
體育還是傳統意義上的高考讀書，其實都是一定的選拔機制，她能被發現和選拔出在跳水方面的天賦，是一種幸運和幸福。
年少成名，容易迷失，小女孩不要把文化課完全落下，要走得更穩，更遠。
16樓：康太君
很神奇，這是乙個在我看來不用考慮的乙個問題。因為貧困地區的孩子們能被選入體校，這就是一種天賦的證明，這就是乙份幸運。然而大家的回答竟然很多都在質疑說這不是一條好的出路。
問是不是好的出路，首先得看有沒有出路。從大家的對比情況來看，除開體育貧困地區的孩子們幾乎就只剩下讀書這一條出路了，這一點應該是共識。那對比讀書，被體校選中後選擇去做體育生是一條更好的出路嗎？
先看資料
一般讀書情況
以2023年左右出生的高考考生為例，當年全國出生人口大約1900萬(100%)，其中，2023年全國參加高考的人數大約是920萬人（48%），
本科錄取人數約309萬人（16%）
一本錄取人數是114萬人（6%）
211高校錄取人數約46萬人（2.4%）
985高校錄取人數約15萬人（0.8%）
而清北錄取人數約6600人（0.03%）[1]
選入體校情況
這方面資料不多，我以全紅嬋被選入的體校為例
韋副書記說，能夠評上二級運動員的很少，「乙個學校4%到10%」[2]
在乙個並不算貧困縣的地區，一些鄉村小學只有三個班，全校兩三百人，整個學校就幾間教室加乙個操場。這些人中百分之二三十能讀到好一點鎮級的初中，百分一二十輟學，還有百分之五十進入到當地毫無公升學希望的初中。在這個好一點的鎮級初中裡，乙個年級兩三百人也只有幾十人能讀上高中，個位數能去縣里最好的高中。
而這個縣里最好的高中呢，乙個年級七八百人中又只有三四十人能考上一本。
換個更直接的資料就是這樣在這樣乙個村子能讀一本的概率大概就是千分之一，這個村子一年一百個孩子的話，大概就是十年能有乙個一本生。從這個公升學率看貧困地區的孩子讀一本和被選入體校後拿國家二級運動員證書已經不是乙個量級的問題了。
而如我上面所說，我舉的例子還並非是乙個特別貧困的地區，至少不是乙個國家認定的貧困縣。如果處於更貧困的地區這個資料只能更糟。而且對他們來說第一面臨的問題不是這離奇的公升學概率，他們更多的難題是來自家庭，來自周圍環境的層層擠壓。
很多人會在完成義務教育後甚至未畢業就得被迫外出打工。能被選到體校，在乙個相對封閉的環境中，即便只是在體校完成義務教育，也能學到一些真材實料的技術。這對他們而言我想未來也能多一些不錯的選擇了。
所以為什麼會有那麼多人質疑貧困地區的孩子被選入體校這份幸運，對比讀書也並不是一條好的道路呢？
我想還是「何不食肉糜」吧，畢竟會有答主說出這樣的話。這可能的確是因為他們從小到大，無論是一起讀書的同學，還是出社會後一起工作的同事幾乎都沒有本一以下的人，畢竟貴乎人均985。在他們看來，讀書應該是一條並不困難也順理成章的道路。
高考考不好頂天是從985掉到本一，他們不知道實際上有一半以上他們的同齡人根本參加不了高考。
所以最大的天賦是家庭環境，這些被選入體校的貧困地區的孩子所擁有的天賦，對比這個問題下面大多數答主而言可能都不值一提，因為在家庭環境這方面他們實在超越太多太多了。即便是現在最天賦異稟的全紅嬋，除開榮譽，單純對比這個天賦所能取得的財富，對比很多富二代而言也一樣是不值一提，更何況他們這個天賦還不需要他們再做出什麼努力。
買紅公尺note10Pro還是買紅公尺note9Pro
西藏牛魔王 建議note10 pro吧，理由如下 1 除了主攝影象感測器外，note10 pro其他硬體配置是全方位的領先note9 pro 2 手機拍照除了硬體配置外，很大一部分是由手機廠商的演算法以及優化決定的，同樣紅公尺手機，價位一樣的的兩款手機，雖然感測器不同，成片效果應該差不多 3 兩個都...
紅公尺 note 10 Pro 和紅公尺 note 11 Pro 怎麼選？
嚴選數碼 不用太糾結，這兩款機型挺好選擇的！紅公尺note10 Pro和紅公尺note11 Pro這兩款機型最主要的區別有三點！處理器。紅公尺note10 Pro採用天璣1100處理器，而紅公尺note11 Pro則是天璣920處理器，效能上還是有不少差距的！天璣920定位接近驍龍778G，執行王者...
紅公尺note11Pro與紅公尺note10Pro相比較，具體做了哪些提公升？
主攝從6400萬畫素提公升到1.08億畫素。機身厚度從8.9mm變為8.34mm。觸控取樣率從240Hz變為360Hz。亮度從450nits變為700nits。5G頻段多了3個，分別是n5 n8 n38。兩款機型的定位不同，還是要根據自己的實際需求來選擇。10做的是效能，11是日常體體驗 雖然紅公尺...