1樓：李志
2歲孩子放副駕，高架停車安慰娃
2樓：王若楓
追責是可以的，能不能追到（也就是對方能不能被判有責任）就不一定了。
你不在前車上，所以不知道前車為什麼停車，於是你認為是【莫名停車】。而在前車來看，他完全可能有充分的理由停車。
一般而言，能推測到的理由有：
前方有導致停車的因素出現（如某人某物忽然橫穿馬路）、機械故障、操作失誤、錯誤提示、及精神因素。有的不負責任，有的需要前車駕駛人負責。
然而，這些因素很難取證和審定，所以交通規則對這些因素不予考慮，而是要求後車保持安全距離（也就是後車駕駛員自己能被動做出反應的距離）。
這個規定的核心意思是：不管前車出於什麼原因忽然停車，只要你離它夠遠，你就撞不上去。撞上了就是你離得太近。
在這個要求下，所有的追尾事故都可以看做後車沒有保持安全距離所致。
因此，交通規則認為追尾是後車全責。
我建議你還是不要追責了，以後記得保持距離就好。
我被追尾了，由於後車撞的力大，讓我也追尾前車了（我離前車也可近但是沒挨著那種）後車只有交強，怎麼辦？
李鹹收 該訴訟就訴訟吧，撞了人家白撞怎麼可能。前幾年朋友開Gran Lavida也是發生了你這種情況，他也是中間車，後面車不撞你車，你能撞到前車嗎，他果斷跟後車要了500維修費走了，當時車一點問題也沒有 detective 首先你能否證明是後車追尾導致你的車輛追尾了前車，這裡涉及到是一次事故還是二次...
路況較黑暗的情況下，前車沒有尾燈，後車追尾，請問責任怎麼劃分？
天黑請閉眼 非專業人士，只是自己出過事故，對事故的定責有異議，看了相關法律法規，以自己的理解給些看法 從理論上來說，路況較暗，前車尾燈沒亮，發生追尾事故，不一定是後車全責。按照 道路交通事故處理程式規定 的相關條例，事故的定責是按雙方當事人的駕駛行為是否有過錯來劃分的，一方有過錯一方有無過錯，有過錯...
既然自動檔汽車掛P檔停車被追尾有可能導致變速箱損壞，那為何不掛N檔拉手剎停車？
文步劉 這算是一種規矩吧，習慣成自然了，因為一般情況下手擋車就是空擋 手剎的，但不知道樓主有沒有坡道停車的經驗，如果坡道足夠陡，你拉著手剎還是會溜車，那麼你要掛到1檔上，如果坡度更大，你1檔 手剎還是會溜車，這樣的話，你要把車的方向打到用輪胎膈到馬路牙子上，這時候如果車溜車的話，車會原地打轉，這時候...