1樓：鹿鳴
我找到自己的座位，坐下，輕輕往後拉一點，很好！nice！
他來了他來了他帶著行李走來了，在我前面旁邊，坐下，砰，一下子拉到最低，不是我正前方。好傢伙！！
（接著我鄰座來了，瑟瑟發抖，萬一打起來怎麼辦），鄰座是個和藹的大叔，坐下了，也是輕輕調了座位。前面其他2位也來了，也砰的拉到最低，emmmm，我？？？（極度不爽）
開啟水杯想喝水，發現沒水了，這距離說實話如果大叔坐著我肯定過不去，要不就我需要側著緊緊貼過去（還不一定過的去），尷尬，但我真的很渴啊！
那兩位真沒素質啊！還有，我心裡戲好多啊！！
2樓：
之前從來沒糾結過這個問題，我前排的直接放到我覺得沒有問題，因為高鐵空間很大，不會影響到我在後排。有次乙個人帶孩子從虹橋坐車回老家，孩子4個月，剛好趕到寒假高鐵上人很多，考慮到這點就多個定了兒童座，上車後我就抱著孩子給孩子餵奶讓她睡覺，就把座位往後放了，我前面也是把位置放下的，後來乙個男大學生說你不要把靠背放下來，我以為是他後排放了行李箱不方便，就和他商量我抱孩子睡覺不放不太方便，我買了2個座位，你要是覺得不方便就做我隔壁後面，那個位置也是我買的，我不把靠背往後放，你看行不行。他沒回我，然後就一直說不要往後放，意思就是我素質低之類的，後來他旁邊的大叔就解圍說要不你也放後放唄，可以放後放的，沒問題的。
那個學生就在那念叨我不往後放，大家都不應該往後放。反正當時很無語，感覺乙個男大學生碎碎念的挺煩。
3樓：燒鳥
經常遇見前排座椅放最低，坐在位置上不進出還好，只要進出超級影響。需要靈活的腰，敏捷的腿，強有力的手同時配合。
這個設計師可能是個瘦子。
4樓：GlsJIA
我就不信客客氣氣說聲「請」字能吵起來 （全程無髒字證明衝突雙方都不是沒事找事的人）
問題就是前排休息耽誤後排上廁所，後排上廁所耽誤前排休息B事那麼多買高等艙位啊
誰主動吵的架誰的鍋
5樓：
不知道題主說的是几等座，但從我坐二等座的體驗來說，座椅可調節的範圍並不大呀，即便前排座椅放到最低，我也沒覺得進出有被影響。
我一般寒暑假回家和返校都是坐動車二等座，距離比較遠，單程七八個小時，時間長了就腰痠背痛，所以我都是一上來就調低座椅，帶上頸枕，靠一會兒，坐起來看一會兒劇，再靠一會兒，這樣反覆消磨時間。
因此，我非常反感一些朋友，可能是因為短途，或者是不放心，或者是懶得放，不願意把行李放到行李架或者車廂間的架子上，就把行李箱放在自己腿前面，我坐在前排椅子完全調不下來，你說你膝蓋頂著箱子，自己坐著不憋屈麼？？
要是一上車就遇到這樣的我也就認了，還有你坐的好好的，她過來讓你把椅子調上去讓她放箱子的，我真的是…（當然我也調了）
6樓：謇謇
放倒黨不請自來，先說行為再談看法
行為：第一，坐高鐵或者動車的單程時間以四五個小時居多，高鐵就是一千公里左右，動車就是五百公里左右。
第三，一般是一上車就把作為放倒，注意是一上車（這樣做的險惡用心就是，提前主張我的利益，一般而言，剛上車的人精神比較好，心情也比較好，主要精力還在關注有沒有坐錯車、坐錯位子，很少注意靠背這種小事，乘這時候放下去，先給他造成既成事實總好過他坐到一半你給他放下去，好像侵占他的既得利益）。但我一般不會坐在椅子上把靠背壓下去，而是站在過道裡面把用手把椅子推下去（這樣做的目的是防止靠背打到別人放在小桌板上面的東西）。
第四，有些時候出公差的時候，任務重的時候也會在動車上用膝上型電腦，但不會放在小桌板上，直接抱在懷裡用。因為一是怕別人放倒座椅壓到我的電腦（真被壓過，但沒什麼物理損壞的問題，只不過筆記本的螢幕向下合了一定的角度，主要是我的筆記本是15.6寸的，太大了），二是放在桌板上用起來也不舒服。
看法：第一，我認為把座椅放倒是可以的，或者說是前座的權利。但放的時候應該注意速度，盡量不要撞到後面的人的東西。
同時，我認為，小桌板的確可以放置一些物品，但它並不是乙個穩定堅固的儲存位置，因此放置對穩定性要求高的物品時，所有人應該加倍注意，而這種注意義務不應該強加給前排。比如你把敞口的有開水的杯子或者濃咖啡放在上面，這本身就是不合理、有安全隱患的，因為列車的穩定性不能保證那些東西不倒（雖然一般動車很穩，但也有突然減速、停車的情況，這時就很危險）。
可能有人會對這種責任劃分有異議，那我們可以做一下思想實驗。假設前排有調座椅的權利，後排有放熱水的權利，而對熱水安全的監護權是未定的。此時，如果把監護權賦予前排，就意味著前排基本上不能往後放座椅了，對他的利益是極大的損失；同時前排所監護的熱水瓶是別人的物品，他沒有辦法對熱水瓶的放置提出任何建議，即便他不放到座椅，那麼如果他坐下去的猛一點，熱水瓶倒了，是不是也要怪他，那他還坐不坐了。
而如果是後排監護熱水，就只需要擰緊就可以了，而且瓶子是他自己的他想擰就可以了擰緊，捧在手上也可以。顯然，讓後排負責是合理的，誰的孩子誰抱走嘛，也是低成本的。舉個極端的例子，如果你拿的是乙個價值連城的官窯文物，放在小桌板上，然後碎了，那肯定怪你沒保護好啊。
第二，與上面同理，我不認為動車和高鐵（只坐過二等座，只談二等座）的運輸服務中隱含了提供使用筆記本辦公的服務，也就是說你在車上辦公超出了鐵路部門的服務範疇，他們從列車設計上可能就沒有考慮這一點。所以，在後排沒辦法安安靜靜使用筆記本尤其是像我一樣的大尺寸筆記本是很正常的，即便是前排不把座椅放下來，你用起來也很不爽，放在自己腿上不香嗎？如果為了滿足自己舒適地使用筆記本這個附加需求而要前排做出犧牲，我覺得是不合理的。
第三，如果座位放倒影響了後排的人出入的話，在後排人需要出入時應該及時收起來。前排沒有義務一直為其保留通道，但也不應該嫌後排人出入頻繁。前排放倒座椅之後後面通道的空間是是會受到很大的影響的，稍微胖一點或者行動不便、柔韌性不好的人走起來是很麻煩的，尤其是A、B座位的人。
因此後排有人出入的時候應該讓別人出入。但同時，為後排的人提供通道的義務也同樣落在距離過道更近的同排乘客的身上。只要同排的稍微收一下腿腳，前排的收一下靠背都是可以出入的。
所以如題主描述的情形，進出者不能只把目光集中在前排的靠背上，也應該讓同排的人行一下方便，或者讓雙方都行一下方便。
稍微總結一下，我認為前排可以放倒，我自己放倒也支援我的前排放倒，我認為這樣是科學合理經濟的。如果運營方明確規定不能放倒或者車輛取消放倒功能，我也願意接受並堅決執行，但我會呼籲允許放倒或者增加放倒功能。當然，個人認為最好也最期待的的情形應該是稍微減少一下最大傾斜角。
為什麼不說增加間距，因為這會減少運載量，不能因為自己舒服而坑鐵路公司，真要大間距就直接一等座、商務座走起。
7樓：緘嘴卒心
又一大群站在道德至高點的人，私家車和公共交通工具設計放倒程度也能比？
您要擺電腦打字就是大事，我舒舒服服躺著就是廢物，您要出去我可以抬上來，您進來我放下來，這個麻煩我可以接受，十來分鐘進進出出個幾趟，拜託 ，您能先去看看泌尿科麼？
您擺電腦擺水放下前座椅托盤的時候影響了旁邊的人進進出出就是理所當然，我把座椅往後靠就是沒素質，這樣雙標玩的可真6啊。
扯什麼要休息去商務座，拜託，您電腦螢幕的輻射射我的渾身毛病，打字按滑鼠的聲音讓我暴躁，這個時候，您考慮過我？
按您的觀點，出來本就大家互相行方便，我極力贊同，您考慮過我經歷了什麼，在車上想好好休息，正坐著腰會疼，能舒舒服服我要犯賤正襟危坐？您理解我了麼。
大家都放最低下來，每個人都舒舒服服葛優躺不好麼，您用您的電腦，喝您的水，遇見自己要出來，客客氣氣說聲請，進來的時候說聲不好意思，麻煩了，正常人都不會說什麼吧，要是一臉凶相，語氣又不好，講真，沒人慣著您。
8樓：文江
怎麼會有給別人造成麻煩還特別理所當然的啊！！
還你上車就想睡一覺，下車就辦事……
四海之內皆你媽啊？
再說一遍，很累，需要休息，請買商務座，那是你花的錢，你應得的，不要又捨不得花錢，又要叨逼叨佔所有人的便宜，真無恥
9樓：蒿澤
我上高鐵靠背也要放倒最低，但是我放之前要看一眼後排。
出門在外有事溝通著來，人家放著杯子的話，放靠背之前先跟人家說一聲。
我吵架吵不過別人，打架可能也打不過別人，出門在外還是慫一點好。
10樓：fish
剛剛在高鐵上，前排兩個四十幾歲堂客們，上車後立即把位置打到最低，跟他們溝通，說影響後排的吃東西什麼的，希望他們不要放這麼低，無果。
我這種人唯一的想法就是怎麼治他們，第一是換到他們前排，然後全部把位置打下來，讓他們感受下全放下的感覺，第二個就是我就一直在後座踢座椅，當然這是乙個很幼稚的做法。
雖然大家都說存在即合理，高鐵座椅都是設計的可以放低保持最大的舒適度，但是公眾場合裡面的舒適度都是相互體諒的，需要考慮公眾其他人物的感受，這是公共環境。
我在上車就跟前排溝通，希望他們不要放這麼低，相對調起座位一點。但是無果，我選擇的就是最幼稚的方式，你影響我，我影響你看看，看誰舒服過誰！
最後引來乘務長過來協調，不過我還是開心了，坐高鐵這麼多年，見過最多的都是三四十歲的女人，上車就放低座位，並且你怎麼溝通都不會退讓，而且你跟他溝通都是一副潑婦罵街一樣，不過我想我的方法一直就是這樣，以暴制暴！
11樓：貓熊先生出門了
往後調後排不便，往前調前排不舒服。哪有什麼對錯，利益不同。不過，個人覺得後排矯情。都往後倒一下就不會覺得小了那。既然那麼設計就允許人家那樣用。誰都別矯情。
12樓：
前天坐著高鐵，剛想稍微往後放一點點，結果後面的大叔死命抵抗，當然我沒有得逞，一路上僵著脖子，內心無比疑惑，這種不讓人放椅子的又該怎麼辦？難道我不應該生氣？
13樓：cometrue ally
我現在就在高鐵上。
首先，前面座椅調到最低是可以出入的，但是很不方便，對腿腳不方便的人是個障礙
第二，高鐵座椅可以放那麼低的設計很失敗，設計者嚴重高估了中中國人的素質，從已經有的答案就能看出。座椅放到最低其實已經嚴重影響了後座，對後座空間擠壓的非常嚴重。我就被前面前面忽然放到的座椅碰到了水杯，撒了一身開水，剛剛接的。
第三，說中年人錯的都沒素質。
高鐵上將座椅靠背向後靠是不文明行為嗎？
今天也遇到這事了，說說我的經歷吧，和正前座一女生兩次交涉的經歷。第一次交涉 她在事先沒有和我商量的情況下就想將背椅後靠，彼時我在喝水，瓶身和瓶蓋都在手上。因為個人力量有限且車程短就兩小時，我就把乙個24寸的行李箱放在座位前，因此她第一次後靠沒有成功。接著她從左邊縫隙瞟了我一眼，在喝水的我見她沒開口我...
大家對於高鐵二等座把座椅靠背放到最低有什麼看法？
在座椅設計允許的情況下你盡可以調到你喜歡的角度。但是要知道，你靠背後面是有人的，調之前應該回頭看看會不會撞到別人放在桌上的東西。如果不小心撞到了，誠懇的說聲對不起。你有自由，前提是不要妨礙別人的自由。 XLT 本來就是允許放倒的啊，設計上既然做了這個功能那就是允許你使用啊，不過還是要跟後排乘客溝通一...
跨國高鐵怎麼解決各國軌距不同的問題？
GlobalRail 用的最多的四個軌距 寬軌，標軌，窄軌，公尺軌。一共三個方式，第乙個就是最簡單粗暴的，換轉向架，就是地盤，例如我們和俄羅斯，或者以前提倡的五國鐵路。第三個就是三軌方式，這個詳見南亞區域，例如孟加拉。但是寬軌和標軌不行，因為空間距離不夠。這倆和窄公尺都行。標和寬沒有其他很好解決方案...