1樓：索林
人類不是地球的主宰，保護其他所有物種（記住是所有）是人類必須履行的義務。不容懷疑。比如說蚊子，很多人對峙深惡痛絕。
但是沒有蚊子的刺激人體的免疫力得不到鍛鍊，就會有更多人死於瘟疫。打個比方比如生態系統是個鍊子。丟掉乙個都對人類是個威脅
2樓：Zebra
「人類干預自然」並不必然是「不當行為」。
首先，人類從誕生的那一刻起就在改造自然，或者說干預自然。農業就是最顯著的大規模改造自然。改造自然/干預自然是我們賴以生存的手段。
其次，判斷人類干預自然「當」或「不當」的標準是並且只能是最終是否有利於人類自身，而非其它。人類一切的環境保護、動物保護的行為，都應該以此為標準。這不是「人類中心主義」，而是因為拋棄了人類這個角色，就沒有任何意義，25億年前大氣中充滿二氧化碳和甲烷氣溫高達50度的地球是地球，7億年前寒武紀全球冰封的地球同樣也是地球；物種大爆發的地球是地球，物種大滅絕的地球同樣也是地球。
地球本身並沒有思想，它並不在乎自己變成什麼樣子，「好」或「壞」只能由人來做價值判斷。
回到問題本身，我們人類目前基本達成了乙個共識，就是在盡可能少地影響人類自身生存所必需的條件下，盡可能多地保護地球上物種的多樣性，這一部分是因為我們人類歷史上造成的物種滅絕太多了，比人類尚未出現之前大多數時間滅絕的速度也太快了，但主要還是因為我們認為物種的多樣性最終對人類自身是有利的，即便它是人類干預自然的結果。生物鏈之間的複雜關係人類還遠遠無法完全搞清楚，但物種一旦滅絕就再也無法恢復無法挽救了，這個「有利」或許短時間看不到，但我們願意竭盡所能為我們的後代保留這樣一種可能性，而不是任意地造成無法挽回的災難，這是人類作為乙個高智慧型的物種不同於其它生物的地方，也是現代人不同於古人、原始人的地方。
外賣真的有必要嗎？
LOGAN 你想表達的應該是不單止外賣，包括到店吃快餐，這麼跟你說不是每個人都有工作餐，中午不吃快餐我，不點外賣，自己帶個鍋到辦公室煮飯嗎？或者你可能說家裡做好飯打包帶去上班，但是這樣的話不是等於長期冷的剩飯剩菜？ 李生 有吧，術業有專工嗎 另外不做飯節省了時間，現代人時間才是最重要的 可惜挑外賣同...
存錢真的有必要嗎
Zoe小姐姐 之前覺得存錢沒有必要，但是最近因為一些事情改變了我的看法。9月份查出得了甲狀腺癌，需要手術切除，因為掛上了癌，感覺天都塌了。後來聽醫生說才知道這是最沒有殺傷力的癌症，影響壽命的可能性比較小，才慢慢放平心態。但人在生病的時候才會深入思考一些平時不會思考的問題。比如說看病肯定需要花錢，如果...
物業真的有必要！要嗎？
禁與千尋 物業沒有必要。完全可以取代，由業主自己成立業主委員會。只要業主們願意操這個心就行了。而當下之所以抱怨居多，替代很少，無非是絕大部分業主，寧願抱怨，也不願意自己去承擔物業原來的事情。說句不好聽的，原來只要交錢，現在去業委會，錢還是要交，還要承擔工作，浪費自己時間，還沒什麼好處，誰願意呢？否則...